LG QNED93A / QNED90A vs Blaupunkt UGC5500S

Direct comparison

QNED93A / QNED90A

Info

Available screen sizes: 55”65”75”85”

Available screen sizes: 43”50”55”65”75”

Panel type: LCD VA

Resolution: 3840x2160

System: WebOS

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Panel type: LCD IPS

Resolution: 3840x2160

System: Google TV

Model year: 2025

Complete the survey to find out the result

Overall rating

7.3

5.0

  • Movies and series in UHD quality

    6.8

    4.2

  • Classic TV, YouTube

    6.9

    4.1

  • Sports broadcasts (TV and apps)

    6.8

    4.1

  • Gaming on console

    8.5

    5.4

  • TV as a computer monitor

    8.6

    6.0

  • Watching in bright light

    6.2

    4.0

  • Utility functions

    8.2

    5.1

  • Apps

    9.1

    9.6

  • Sound quality

    6.9

    6.0

Advantages

  • Ganz guter Kontrast

  • Hohe Anzahl an Abschaltbereichen

  • Gute HDR-Helligkeit (ca. 1400 Nits)

  • Breite Farbpalette (ca. 96% DCI-P3)

  • 144-Hz-Modus und vollständiges Set von Funktionen für Gamer (HDMI 2.1, VRR, ALLM, G-Sync, FreeSync, HGiG, Game Bar)

  • Niedrige Eingangsverzögerung (7 ms bei 120 Hz)

  • Gute Zusammenarbeit mit PC, einschließlich 144 Hz und gut lesbarer Schriftarten

  • WebOS mit reichem Angebot an Anwendungen und Sprachsteuerung

  • Magic-Fernbedienung

  • Ganz effektives Upscaling und Bildbearbeitungswerkzeuge - ideal für ältere Inhalte wie Antennenfernsehen oder YouTube

  • Google TV-System: gigantische Bibliothek von Anwendungen

  • Relativ niedriger Inputlag

  • Gute Betrachtungswinkel: dank IPS-Panel

  • Arbeit mit PC: vorbildliche Lesbarkeit der Schriftarten (Chroma 4:4:4)

  • Bildwiederholfrequenz: 120 Hz bei Full HD-Auflösung

  • Vorhandensein eines klassischen Mini-Jack-Ausgangs

  • Ganz annehmbarer Sound: klar und laut über dem "Budget"-Standard

Disadvantages

No like
  • Die Algorithmen für lokales Dimming müssen verbessert werden

  • Sehr durchschnittliche Betrachtungswinkel

  • Dolby Vision bringt keine signifikante Verbesserung im Vergleich zu HDR10

  • Sehr schwartes Schwarz und Kontrast

  • HDR: geringe Helligkeit (250 Nit) und kein realer Effekt

  • Systemflüssigkeit: schwerfällige Funktion und "taffer" Fernbedienung

  • Bewegung: völliger Mangel an digitalen Glättungsfunktionen im Menü

  • Bildverarbeitung: sichtbares Overscan und Artefakte in Bewegung

Our verdict

LG QNED93A ist ein Fernseher, der auf den ersten Blick wie ein solider Fortschritt im Vergleich zu den vorherigen LCD-Modellen dieser Marke aussieht. Auf dem Papier bekommen wir viel: eine deutlich größere Anzahl an Zonen für lokale Dimming, 144 Hz Bildwiederholfrequenz für Spieler, Unterstützung für alle HDR-Formate, einschließlich Dolby Vision, und dazu WebOS mit einer neuen Magic-Fernbedienung, die nach wie vor zu den bequemsten Bedienungssystemen gehört. Besonders glänzt der QNED93A in Gaming-Anwendungen. Vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse ermöglichen es, Konsolen und Computer ohne Einschränkungen anzuschließen, und die niedrige Eingangsverzögerung bleibt sowohl bei 120 als auch bei 60 Hz konstant. Für PC-Nutzer ist der 144 Hz-Modus sowie die volle Kompatibilität mit G-Sync und FreeSync ein zusätzliches Plus. Man kann also mit Fug und Recht sagen, dass der QNED93A in puncto Funktionen für Spieler keine Komplexe gegenüber der Konkurrenz hat. Ein weiteres starkes Argument ist WebOS. Das LG-System gilt seit Jahren als eines der benutzerfreundlichsten im täglichen Gebrauch, und das bestätigt sich hier. Alles ist übersichtlich, und die Magic-Fernbedienung ermöglicht die Bedienung des Fernsehers wie mit einem Mauszeiger – schnell und intuitiv. Positiv zu bewerten ist auch die Helligkeit. Spitzenwerte von fast 1400 Nits wurden erreicht. Das reicht aus, damit das Bild in helleren Räumen nicht ausbleicht und die Spezialeffekte in Filmen oder Spielen überzeugend wirken. Der Bildprozessor bewältigt die Skalierung älterer Inhalte gut – Fernsehen oder Filme in niedrigerer Auflösung erscheinen klarer und schärfer als auf vielen konkurrierenden Bildschirmen.

Man kann jedoch nicht leugnen, dass das größte Problem des QNED93A die Algorithmen für lokales Dimming sind. In Szenen mit viel Schwarz kann der Bildschirm stark abdunkeln, sodass viele Details einfach verloren gehen. Der Effekt ist, dass der Kontrast auf den ersten Blick besser aussieht, jedoch auf Kosten von Informationen, die sichtbar sein sollten. Ein weiteres Problem ist der Dolby Vision-Modus, der normalerweise bestimmte Aspekte von Bildschirmen verbessert, in diesem Fall jedoch wenig verändert. Die Unterschiede zwischen dynamischen und statischen Metadaten müssen buchstäblich mit einer Lupe gesucht werden. Das ist einfach enttäuschend, denn die Hardware selbst, mit der Anzahl der Dimming-Zonen und der stärkeren Hintergrundbeleuchtung, bietet die Grundlage für einen besseren Effekt. Also, für wen ist der LG QNED93A gedacht? Es ist ein Fernseher, der sich hervorragend als Zentrum für Heimunterhaltung eignet, insbesondere wenn Sie an Konsolen- oder PC-Spielen interessiert sind. Auch beim täglichen Fernsehen und Film schauen in gut beleuchteten Bedingungen bietet er viel Zufriedenheit dank der hohen Helligkeit und dem soliden Bildprozessor. Man muss jedoch akzeptieren, dass dieser Modell in Szenen mit viel Schwarz und bei voller Nutzung von HDR seiner Konkurrenz nicht gleichkommt. LG hat gezeigt, dass es in der Lage ist, einen sehr soliden LCD-Bildschirm zu schaffen, aber es ist auch offensichtlich, dass nicht alles so ausgearbeitet wurde, wie bei ihren OLED-Fernsehern.

Blaupunkt UGC5500S ist ein praktisches Beispiel für einen sehr günstigen Fernseher, der vor allem zwei enorme Vorteile hat: das Google TV-System und den unglaublich niedrigen Preis. Diese beiden Elemente sind der Grund, warum er für viele Menschen ein willkommener Fang sein wird. Während der Tests fanden wir auch andere, großartige Anwendungen dafür, wie beispielsweise die Arbeit am Computer. Dank der vorbildlichen Lesbarkeit der Schriftarten und der guten Blickwinkel der IPS-Anzeige macht Blaupunkt überraschend gute Dienste als günstiger Monitor. Man muss jedoch beachten, dass es sich um ein typisches Budgetgerät handelt und diese Ersparnis in der Bildqualität sichtbar ist. Das Display ist einfach dunkel, was es schwierig macht, sich unter schwierigen Lichtverhältnissen durchzusetzen, ganz zu schweigen von der Erzeugung eines realen HDR-Effekts. Zusätzlich, trotz der guten Blickwinkel, lässt das Schwarz bei diesem Modell viel zu wünschen übrig – abends wird es eher dunkelgrau sein, was eine typische Eigenschaft der verwendeten IPS-Technologie ist. In Anbetracht des Preises ist es ein Gerät, das auf dem Markt nicht mit Bildqualität, sondern gerade mit dem Betrag auf dem Kassenbon konkurrieren soll. Blaupunkt UGC5500S findet sich ideal als zusätzlicher Fernseher im Hause, als Gerät für die Gartenlaube oder für weniger wichtige Räume, in denen das Bild einfach vorhanden sein soll, und wir alle Vorzüge und Apps genießen möchten, die Google TV bietet.

TV appearance

HDMI inputs
0 x HDMI 2.0, 4 x HDMI 2.1 (48Gbps)
3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
Other inputs
RCA (Chinch)
Outputs
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
Network Interfaces
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Build quality
Good
Average
Stand type
Central
Legs
Bezel color
Graphite
Graphite
Stand
Fixed
Fixed
Accessories
Stand
Stand

Contrast and black detail

7.3/10

2.2/10

Local dimming function: Yes, number of zones: 308 (14 x 22)

Local dimming function: No

Contrast:

Review LG QNED93A / QNED90A Contrast and black detail

Result

130,500:1

Review LG QNED93A / QNED90A Contrast and black detail

Result

30,950:1

Review LG QNED93A / QNED90A Contrast and black detail

Result

15,250:1

Review LG QNED93A / QNED90A Contrast and black detail

Result

6,750:1

Review LG QNED93A / QNED90A Contrast and black detail

Result

4,600:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,000:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,100:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,150:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,100:1

Review Blaupunkt UGC5500S Contrast and black detail

Result

1,050:1

Halo effect and black detail visibility:

Check the visibility of bright lights on a dark background. Mini-LEDs often struggle with this. The photo does not compare black levels – that’s what the video below is for.

Wir haben die 55-Zoll-Version des LG QNED93A unter die Lupe genommen, die mit einem VA-Panel mit hohem Kontrast ausgestattet ist. Bei Mini-LED-Fernsehern entscheiden jedoch nicht nur das Panel, sondern vor allem die Anzahl und das Funktionieren der lokalen Dimmzonen über das Endergebnis. In diesem Modell haben wir beeindruckende 308 Zonen gezählt, was schon zu Beginn beeindruckend aussieht. Zum Vergleich - das letztjährige Modell QNED91T in 65 Zoll hatte davon nur etwa 160. Der Unterschied ist enorm und zeigt, dass LG einen ernsthaften Schritt nach vorne in dieser Technologie gemacht hat. Auf dem Papier sieht das großartig aus, aber die Praxis dämpft schnell die Begeisterung. Der Kontrast im QNED93A kann tatsächlich beeindrucken - helle Elemente sind deutlich von Schwarz getrennt, und in vielen Szenen erfreut der Tiefeneffekt wirklich das Auge. Das Problem ist jedoch, dass trotz dieser signifikanten Verbesserung in der Hintergrundbeleuchtung die Ergebnisse nicht viel besser sind als beim letztjährigen Modell. Die Algorithmen zur Steuerung des Dimmens sind oft zu aggressiv. Dies ist insbesondere in dunkleren Szenen zu erkennen, in denen der Bildschirm so stark abgedunkelt wird, dass subtile Details aus dem Sichtfeld verschwinden. Viele Zuschauer werden sich über das tiefere Schwarz freuen, aber es ist schwer zu ignorieren, dass dies auf Kosten der Absicht des Regisseurs geschieht. Besonders problematisch sind Szenen mit vielen kleinen, hellen Elementen. Genau dann erscheinen um sie herum die typischen Halo-Effekte, die für LCDs mit lokalem Dimming typisch sind, also leuchtende Konturen. Dieses Phänomen beeinträchtigt das Gesamtbild nicht vollständig, erinnert aber daran, dass selbst bei einer erhöhten Anzahl von Zonen das lokale Dimming nach wie vor seine Grenzen hat. Letztendlich kann man den Kontrast im QNED93A als gut betrachten, aber wir haben das Gefühl, dass der Hersteller sich bei der Optimierung des neuen Modells hinsichtlich Schwarz und Kontrast nicht ausreichend Mühe gegeben hat.

Um es direkt zu sagen: In Bezug auf Schwarz ist es einfach sehr schwach. Unsere Messungen auf den Testtafeln haben nur bestätigt, was wir mit bloßem Auge gesehen haben – ein Ergebnis von etwa 1000:1 ist heutzutage, selbst in dieser Preisklasse, enttäuschend. Unter filmischen Bedingungen existiert dieses "Schwarz" einfach nicht. Um nicht nur leere Worte zu machen, haben wir eine unserer Lieblings-Testszene gestartet – den Helikopterflug in „Sicario 2“ (das könnt ihr übrigens im Video sehen, das wir unten eingefügt haben). Anstelle einer pechschwarzen, tiefen Nacht erhielten wir ein Bild, das... marineblau ist. Alles, was auf dem Bildschirm dunkel und geheimnisvoll sein sollte, leuchtet in Wirklichkeit dunkelblau. Das ist der Preis, den wir für den Einsatz des IPS-Panels zahlen. Auf der einen Seite erhalten wir ziemlich anständige Betrachtungswinkel, sodass, wenn die ganze Familie aus verschiedenen Blickwinkeln fernsehen schaut, das Bild nicht so stark an Farbintensität verliert. Auf der anderen Seite, wenn ihr plant, abends im Dunkeln Filme zu schauen, wird euch dieser Mangel an Kontrast ab der ersten Minute ins Auge stechen.

HDR effect quality

5.8/10

3.8/10

Supported formats
HDR10, Dolby Vision, HLG
HDR10, HLG
Color gamut coverage
DCI P3: 95.1%, Bt.2020: 77.1%
DCI P3: 81.8%, Bt.2020: 60.3%

Luminance measurements in HDR:

Review LG QNED93A / QNED90A Brightness measurement

Result

1330 nit

Review LG QNED93A / QNED90A Brightness measurement

Result

219 nit

Review LG QNED93A / QNED90A Brightness measurement

Result

678 nit

Review LG QNED93A / QNED90A Brightness measurement

Result

160 nit

Review LG QNED93A / QNED90A Brightness measurement

Result

1016 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

232 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

245 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

255 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

238 nit

Review Blaupunkt UGC5500S Brightness measurement

Result

252 nit

Scene from the movie “Pan” (about 2800 nits)

Scene from the movie “Billy Lynn” (about 1100 nits)

The photos show two HDR10 movies. 'Pan' is one of the brightest productions ever made, while 'Billy Lynn' (soldier) has brightness typical of streaming (Netflix, Prime, HBO MAX). Notice the intensity of effects and detail in whites.

Static HDR10

The photos present the visibility of white details in various HDR formats. They do not show brightness differences between TVs (these can be compared in the previous gallery).

HDR luminance chart:

Blaupunkt UGC5500S

LG QNED93A / QNED90A

Obwohl die Anzahl der lokalen Dimming-Zonen im LG QNED93A sich nicht direkt in einem deutlich besseren Kontrast niederschlägt, kann man diesem Modell eines nicht absprechen – es ist heller als sein Vorgänger. In den synthetischen Tests haben wir Werte von etwa 1400-1500 Nits festgestellt und was wichtiger ist, diese Ergebnisse spiegeln sich in realen Filmszenen wider. In Vollbildsequenzen, die von Weiß oder hellen Lichtern überflutet werden, konnte der Bildschirm eine hohe Helligkeit beibehalten, was einen wirklich anständigen, erstaunlichen HDR-Effekt erzeugte. Leider, wo der Fernseher echte Klasse zeigen könnte, nämlich in Szenen, die Präzision erfordern, zerplatzt die ganze Magie. Die zuvor erwähnten Dimming-Algorithmen arbeiten so aggressiv, dass kleine, helle Objekte – wie Lichter in der Ferne, Sterne oder der Mond – fast vollständig verschwinden können. Man muss nur die Testszene aus dem Film Pan oder Sicario 2 (Folien 2 und 4) ansehen, um zu sehen, wie subtile Details bis an die Grenze ihrer Sichtbarkeit abgeschwächt werden. Schade, denn eine größere Anzahl von Zonen hätte theoretisch zu deutlich besseren Ergebnissen führen können. Glücklicherweise gibt es auch Stärken. Der QNED93A schneidet in Bezug auf die Farbpalette gut ab und erreicht etwa 96% des DCI-P3 Standards. Dadurch sehen die Farben in Filmen saftig und voll aus, und das Bild verliert auch in anspruchsvolleren Szenen nicht an Intensität. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell solide ist, obwohl die unausgereiften lokalen Dimming-Algorithmen sein volles Potenzial hemmen.

Hier werden wir auch nicht um den heißen Brei herumreden – wenn Sie nach einem Fernseher für rein kinomäßige HDR-Erlebnisse suchen, sind Sie hier falsch. Der Blaupunkt UGC5500S ist leider kein Gerät, das für solche Herausforderungen geschaffen wurde. Das liegt vor allem an seiner sehr geringen Helligkeit, die wir während unserer Tests gemessen haben. Ein Wert von etwa 250 Nits bei Filmtafeln spricht für sich selbst. Das ist einfach viel zu wenig, um überhaupt von einem echten HDR-Effekt sprechen zu können. Ehrlich gesagt, alles, was hier in diesem Format angezeigt wird, kann man getrost als etwas „aufgepeppten“ SDR-Modus betrachten. Wir haben das erwartet, denn praktisch jedes Gerät in dieser Preisklasse scheitert in diesem Bereich, aber wir fühlen uns verpflichtet, Sie darüber zu informieren. Die Hersteller lieben es, auf den Verpackungen mit Aufklebern zur HDR-Kompatibilität zu prahlen, aber in Wirklichkeit existiert dieses Format hier einfach nicht – es fehlt ihm an „Treibstoff“ in Form von Helligkeit.

Die Situation ist für Blaupunkt umso schwieriger, da wir es hier mit einem Panel mit einer sehr grundlegenden DCI-P3-Farbbereichsabdeckung von nur etwa 80% zu tun haben. Sie werden hier keine fortschrittlichen Beschichtungen finden, die diese Möglichkeiten erweitern (wie Quantenpunkte), weshalb Szenen, die ursprünglich stark gesättigt sein sollten, auf diesem Bildschirm einfach untergesättigt erscheinen. Daher haben wir einen konkreten Rat für Sie: Drängen Sie diesen Modus HDR in diesem Modell nicht. Wenn Sie die Möglichkeit in den Einstellungen der Streaming-Anwendungen haben – schalten Sie ihn einfach aus. Indem Sie im klassischen SDR-Modus bleiben, gewinnen Sie die Gewissheit, dass der Fernseher nicht versuchen wird, gewaltsam etwas „zu verbessern“, was er hardwaretechnisch nicht bewältigen kann.

Factory color reproduction

6/10

4.8/10

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

This gallery shows how colors change after professional TV calibration. If you notice the difference, we recommend ordering this service at SkalibrujTV.com.

Factory Mode

After calibration

Im Film-Modus (genau genommen Filmmaker) fiel die Farbwiedergabe des QNED93A relativ korrekt aus, auch wenn es einige Vorbehalte gab. Bei SDR-Inhalten war der Weißabgleich in die wärmeren Töne verschoben, was dazu führte, dass der Bildschirm eine leichte Gelbtönung über die gesamte Fläche erhielt. Der Gamma-Wert führte wiederum zu einer leichten Aufhellung des Bildes, was dazu führte, dass das Ganze etwas weniger natürlich wirkte, insbesondere in Szenen, die präzises Schattieren erforderten (das ist gut auf dem Vergleichsbild zu sehen). Es ist kein Problem, das sofort jedem Zuschauer ins Auge springt, aber anspruchsvollere Personen könnten das Gefühl haben, dass das Bild von der ästhetischen Absicht der Filmemacher abweicht. Bei HDR-Material sah die Situation etwas anders aus. Der Weißabgleich war hier ganz akzeptabel, sodass Weißtöne weder ins Rosafarbene noch in unerwünschte Grüntöne abdrifteten. Das Problem war jedoch die Helligkeitsverwaltung. Die Analyse der EOTF-Kurve offenbarte, dass der Fernseher in einigen Momenten deutlich zu dunkel sein konnte, wo er es nicht sein sollte, wodurch einige Details verloren gingen und der Realismus der Szenen verringert wurde. Das trübte die Wahrnehmung der HDR-Effekte, die theoretisch den größten Eindruck hinterlassen sollten. Aus diesem Grund beschlossen wir, eine Kalibrierung durchzuführen.

Wir haben uns auch genau angesehen, wie Blaupunkt mit Farben im Filmmodus umgeht, und hier ist die Sache, kurz gesagt, zweigeteilt. Wir müssen erneut deutlich unterscheiden zwischen dem, was wir im standardmäßigen SDR-Format sehen, und dem, was passiert, wenn HDR eingeschaltet ist, denn das sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Lassen Sie uns mit der besseren Seite der Medaille beginnen. Wenn Sie planen, auf diesem Fernseher klassisches Fernsehen, YouTube oder ältere Filme zu schauen, können Sie auf wirklich gut abgestimmte Farben zählen. In unserem Testgerät war der Weißabgleich im Filmmodus überaus korrekt, was uns ehrlich überrascht hat. Natürlich, um nicht zu optimistisch zu sein, haben wir einige Mängel festgestellt. Blickt man auf die Gamma-Diagramme, bemerkten wir, dass der Prozessor Probleme hat, das Bild in den hellsten Bereichen angemessen abzudunkeln. Hinzu kommt eine ziemlich starke, teilweise zu aggressive Sättigung von Rot, was zu sichtbaren Fehlern bei der Wiedergabe einiger Farbtöne geführt hat. Dennoch ist das Bild in SDR insgesamt einfach solide und lässt sich ohne Grimasse betrachten. Leider schwindet der Zauber, sobald wir erneut in die Welt von HDR eintauchen. Hier verhält sich Blaupunkt so, als hätten wir ihn plötzlich in den Geschäftmodus geschaltet, und das in seiner schlimmsten Ausführung. Der Überfluss an Blau im Weißabgleich ist so groß, dass es fast ins Auge sticht und jeglichen Realismus der Szene beeinträchtigt. Außerdem interpretiert der Fernseher die Helligkeit sehr frei, was bei der Analyse der EOTF-Kurve deutlich zeigt, dass die Farben die meiste Zeit einfach ausgewaschen und ohne Tiefe erscheinen. Dies zeigt sich auch perfekt in den Farbschattierungen, die in diesem Modus offensichtlich werden. Wieder kommen wir also zu derselben Schlussfolgerung: Blaupunkt sieht im SDR-Modus viel besser und natürlicher aus als im HDR, das wie gewaltsam hinzugefügt wirkt, ohne entsprechende Verfeinerung.

Color reproduction after calibration

7.8/10

6.4/10

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

The photos show how movies look on the TV. Pay attention to black detail visibility, colors, and shadow tint.

Nach der professionellen Kalibrierung hat der Modus Filmmaker im QNED93A vor allem dort gewonnen, wo es im Alltag am wichtigsten ist. Es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den gelblichen Farbton in SDR-Inhalten zu beseitigen, also in den Inhalten, die wir am häufigsten ansehen – Fernsehen, Streaming-Dienste oder Filme in Standardqualität. Die Farben wirken dadurch natürlich und angenehm, und das gesamte Seherlebnis ist deutlich komfortabler. Im HDR-Modus haben wir ebenfalls Korrekturen vorgenommen, aber hier stellte sich die EOTF-Kurve als das größte Problem heraus. Obwohl LG in den Einstellungen einen gewissen Spielraum bietet, verwaltet der Fernseher die Helligkeit immer noch nach eigenen Regeln. Man sieht, dass die Algorithmen für lokales Dimmen nicht ganz ausgereift sind und das Kinoerlebnis beeinträchtigen können, indem sie Bildabschnitte zu ungeeigneten Zeiten abdunkeln. Dennoch lohnt es sich, eine Kalibrierung dieses Modells vorzunehmen, insbesondere für den Modus, der für das tägliche Sehen gedacht ist.

Es mag wie ein Scherz klingen - professionelles Messequipment für einen Fernseher für etwa tausend Zloty / 250 Dollar herauszuholen, aber wir wären nicht wir, wenn wir das nicht überprüft hätten. Die Frage lautet: Gibt uns so ein günstiges Gerät überhaupt irgendeinen Spielraum bei der Kalibrierung? Zu eurem Erstaunen lautet die Antwort: Ja, und zwar durchaus. Im Menü des Blaupunkt UGC5500S fanden wir überraschend viele Optionen, die es uns ermöglichten, wirklich am Bild zu arbeiten. Es sind nicht nur leere Regler; es sind konkrete Werkzeuge, mit denen wir unsere Messsensoren und Software nutzen konnten. Im SDR-Modus waren die Effekte mit bloßem Auge sichtbar. Es gelang uns, das Problem, über das wir zuvor geschrieben hatten - nämlich die übermäßige, fast künstliche Sättigung von Rot - erfolgreich zu beseitigen. Wir haben auch das Problem des falschen Abdunkelns der hellsten Bildbereiche behoben. Nach der Kalibrierung wurde das Bild im Standardformat deutlich ausgeglichener und einfach korrekt. Was HDR betrifft, war die Situation erneut komplizierter. Zwar gelang es uns, diesen aggressiven blauen Überton im Weißabgleich "zu zähmen", aber es war offensichtlich, dass wir ein wenig umsonst kämpften. Selbst nach einer Änderung der Einstellungen versuchte der Fernseher weiterhin, auf seine Weise in das Bild einzugreifen, als wüsste die Elektronik besser als wir, wie die Szene aussehen sollte. Dazu kommt eine hardwareseitige Barriere, die kein Regler überwinden kann – die Farben in HDR bleiben weiterhin undersaturated. Das liegt einfach an der Qualität des Panels; es ist physisch nicht in der Lage, die saftigsten Farben hervorzubringen. Zusammenfassend zu diesem Thema: Wenn euch jemand fragt, ob man einen Fernseher für "einen Tausender" kalibrieren kann, antworten wir mit vollem Überzeugung: Ja, das geht.

Smoothness of tonal transitions

8/10

6.4/10

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

These are selected scenes that show smooth tonal transitions from one color to another. If you see distinct banding, it’s the TV panel’s fault.

Die Flüssigkeit der tonal Übergänge im LG QNED93A präsentiert sich wirklich gut. In den meisten Szenen sind weder künstliche Farbübergänge noch der Eindruck von Treppenbildung zu sehen. Besonders positiv überraschen die dunklen Aufnahmen – genau dort tun sich viele Fernseher schwer, während das Bild hier glatt und konsistent bleibt. In helleren Fragmenten kann man zwar sanfte Farbübergänge erkennen, jedoch sind diese nicht so deutlich, dass sie stark ablenken würden. Während der Tests stießen wir jedoch auf das Problem mit dem deutlichen DSE-Effekt, dem sogenannten „schmutzigen Bildschirm“. Bei unserem Gerät war das Phänomen so stark, dass in hellen Szenen die Ecken deutlich abdunkelten und das Bild den Eindruck eines Vignettierungseffekts vermittelte. Das könnte ein Mangel des Testgerätes sein, aber bei intensivem Anschauen war es für uns schwierig, es zu ignorieren.

Wenn man sich unsere Testfotografien ansieht, ist es wirklich schwer, an irgendetwas herumzunörgeln. Die meisten Farben auf den beigefügten Bildern harmonieren nahezu perfekt miteinander und erzeugen sanfte Farbverläufe ohne erkennbare "Treppe". Und tatsächlich sah es in den meisten Szenen, in denen wir diese Aufnahmen gemacht haben, überdurchschnittlich gut aus. Das Problem tritt jedoch auf, wenn wir aufhören, die Standbilder zu analysieren, und einfach anfangen, die Filme zu schauen. In Bewegung ändert sich die Situation grundlegend. Während dynamischer Szenen beginnen auf dem Bildschirm Artefakte aufzutauchen, die eine direkte Folge der Anwendung eines hier einfach schwachen Bildprozessors sind. Leider kann ein statisches Foto dieses "Ruckeln" der Farben nicht einfangen, aber ihr müsst uns hier einfach glauben: Das, was auf dem Bild sauber und glatt aussieht, kann während der Vorführung stark ins Auge fallen und einfach ärgerlich sein. Das ist der Grund für unsere ziemlich niedrige Bewertung in dieser Kategorie.

Image scaling and smoothness of tonal transitions

7.8/10

2.5/10

Image without overscan on the SD signal
OK
No
Smooth transition function
OK
No

Smooth transition function

The match photo shows how the TV smooths weak tonal transitions in low-quality video.

Image scaling SD (576i)

The model photo shows how it handles upscaling of SD material.

LG QNED93A erweist sich als ein sehr solider Fernseher für den täglichen Gebrauch. Sein Bildprozessor meistert das Upscaling hervorragend, sodass selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen an Schärfe und Detailtreue gewinnen. Während der Vorführung von „Der Pate“ wird deutlich, wie das Upscaling zusätzliche Details aus dem Bild herausholt – die Gesichter der Charaktere und die Textur der Kleidung sind deutlich leserlicher als im Originalmaterial.

Ein weiterer Pluspunkt ist die digitale Bildbearbeitung. Der Fernseher ist mit einer Funktion zur Reduzierung unerwünschter Farbübergänge und Unregelmäßigkeiten auf dem Bildschirm ausgestattet. Am besten funktioniert dies in der Einstellung „Mittel“ – es glättet subtile Tonübergänge, ohne übermäßig in das Bild einzugreifen. Dadurch bleibt die natürliche Filmkörnung erhalten und der Bildschirm sieht nicht künstlich geglättet aus. Möglicherweise sind in einigen Szenen immer noch zarte Farbübergänge zu erkennen, aber in der Praxis ist der Effekt günstiger als bei einer stärkeren Eingreifung des Algorithmus.

Wenn Sie darauf zählen, dass der Prozessor dieses Modells auf magische Weise das schwache Signal des Kabels oder alte Filme von YouTube "repariert", müssen wir Sie enttäuschen. Die Fähigkeiten dieses Fernsehers enden bei absoluter Basiskonvertierung, also einfach bei der Erweiterung des Bildes auf eine höhere Auflösung. Das macht er richtig, insofern das Bild nicht verschwommen ist, aber von intelligentem Schärfen oder Hinzufügen von Details kann hier keine Rede sein. Schlimmer noch, Blaupunkt ist völlig frei von jeglichen Funktionen zur Reduzierung unerwünschter Tonübergänge. Wenn im angesehenen Material sogenanntes Banding auftritt (also hässliche "Treppen" statt eines sanften Farbverlaufs, z.B. am Himmel), wird Ihnen dieser Fernseher dies in voller Pracht anzeigen. Darüber hinaus hat der Fernseher die Tendenz, die Kanten des Bildes leicht zuzuschneiden. Statt 100% dessen anzeigen, was die Quelle sendet, vergrößert Blaupunkt das Bild ein wenig, wodurch wir Details am Rand des Bildschirms verlieren. Zusammenfassend lässt sich sagen: In der Kategorie der digitalen "Verbesserung" des Bildes schneidet Blaupunkt einfach schlecht ab. Wir erhalten ein rohes, unbearbeitetes Signal mit all seinen Fehlern.

Blur and motion smoothness

7.6/10

3.7/10

Maximum refresh rate of the panel
144Hz
60Hz
Film motion smoothing option
OK
No
Blur reduction option
OK
No
BFI function 60Hz
Yes, 60Hz (image flickers)
-
BFI function 120Hz
-
-
Brightness drop with BFI
56%
-%

Blur (native resolution, maximum refresh rate):

Blur (BFI function enabled):

Image flickers in this mode

Blur (4K@144Hz):

Blur ():

LG QNED93A wurde mit einem 144-Hz-Panel ausgestattet. Dies ist vor allem eine Hommage an die Computer-Spieler, aber die Tatsache, dass ein höheres Bildwiederholungsrate immer häufiger in Fernsehern zu finden ist, kann positiv bewertet werden. Im täglichen Fernsehen bleibt 120 Hz entscheidend, und in diesem Bereich schlägt sich der QNED93A gut. Der Hersteller bietet auch die Möglichkeit, das Bild dank des TruMotion-Systems anzupassen – die Regler De-Judder und De-Blur ermöglichen es, zwischen dem filmischen Charakter der Bewegung mit sichtbarem Bild und der vollständigen Glättung mit theatralischer Bewegung zu wählen.

Was die Bewegungsflüssigkeit angeht, hat Blaupunkt nichts, was es verteidigen könnte. Eine 60-Hz-Matrix in dieser Preisklasse ist Standard, daher hat niemand von uns mit einem perfekt scharfen Bild in schnellen Actionszenen oder während eines Spiels gerechnet. Allerdings ist das größte Manko dieses Modells, dass ihr im Menü keine digitalen Bewegungsverbesserer finden werdet. Der Hersteller hat uns keinen Spielraum gelassen – man kann nichts glätten oder das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen. Das Bild ist immer "roh" und wir erhalten es genau so, wie es von der Quelle gesendet wird. Für Fans des kinofilmischen "Springens" des Bildes mag das gut sein, aber der Rest muss sich einfach an das Fehlen jeglicher Bewegungsunterstützung gewöhnen.

Console compatibility and gaming features

9.8/10

3.5/10

  • ALLM
    Yes
    Yes
  • VRR
    Yes
    No
  • VRR range
    48 - 144Hz
    No
  • Dolby Vision Game Mode
    Yes
    No
  • Correct implementation of HGIG
    Yes
    No
  • 1080p@120Hz
    Yes
    Yes
  • 1440p@120Hz
    Yes
    No
  • 4K@120Hz
    Yes
    No
  • Game bar
    Yes
    No

LG QNED93A ist ein Fernseher, der zweifellos auch mit Blick auf Spieler entwickelt wurde. Schon zu Beginn erhalten wir ein Komplettpaket – alle vier HDMI-Anschlüsse arbeiten im Standard 2.1, sodass wir unabhängig davon, ob wir eine Konsole, einen PC oder einen AV-Receiver anschließen, sicher sein können, dass volle Kompatibilität besteht. Das ist wichtig, denn viele Hersteller beschränken sich immer noch auf zwei Anschlüsse, und hier steht nichts im Weg, dass die gesamte Ausstattung maximale Möglichkeiten hat. Es fehlt nicht an einem automatischen Spielmodus (ALLM), der den Fernseher selbst in die entsprechenden Einstellungen versetzt, sobald die Konsole startet, sowie an variabler Bildwiederholfrequenz (VRR). Dadurch ruckelt und zerrt das Bild nicht, selbst wenn die Bildrate sinkt – sei es in dynamischen Shootern oder bei Rennspielen.

Das 144-Hz-Panel bietet einen zusätzlichen Vorteil in Computerspielen. Während bei Konsolen 120 Hz ausreichen, ermöglicht der QNED93A bei PCs noch mehr – jede Bewegung, jeder Blick zur Seite wird schneller aktualisiert, und das macht insbesondere im E-Sport einen Unterschied. Der Hersteller hat auch an HDR in Spielen gedacht – der Fernseher unterstützt den HGiG-Modus, also Richtlinien, die sicherstellen sollen, dass die Lichteffekte genau so sind, wie es die Spieleentwickler vorgesehen haben. Als Sahnehäubchen gibt es die Game Bar – eine spezielle Informationsleiste, die auf dem Bildschirm aufgerufen wird und die Parameter in Echtzeit anzeigt. Du kannst die Anzahl der Bilder, aktive VRR-Funktionen oder den Input-Lag-Status einsehen. Diese Lösung ist nicht nur für Einstellungsfanatiker nützlich, sondern für jeden, der schnell überprüfen möchte, in welchem Modus der Fernseher arbeitet und ob alles funktioniert, wie es soll.

Was das Spielen auf ChooseTV betrifft, hatten wir keine Wunder erwartet, und tatsächlich – die Liste der Funktionen ist nicht sehr lang. Es gibt jedoch zwei interessante Aspekte, die erwähnenswert sind, denn zu diesem Preis könnten sie für einige von euch wichtig sein. Der erste Pluspunkt ist, dass der Fernseher die angeschlossene Konsole ganz gut erkennt. Dank der Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) weiß das Gerät automatisch, wann ihr mit dem Spielen beginnt, und wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz. Das ist praktisch, denn man muss nicht jedes Mal in den Einstellungen herumfummeln, um zu verhindern, dass der Input Lag den Spaß verderbt. Der zweite Punkt ist eine echte Überraschung, die uns überrascht hat. Obwohl es sich um ein 60-Hz-Panel handelt, kann ChooseTV ein Bild mit 120 Hz bei Full HD-Auflösung anzeigen. Klar, wir verlieren dabei die Details von 4K, aber für Leute, die in dynamischeren, Online-Shootern spielen, wo Flüssigkeit wichtiger ist als Auflösung, ist das wirklich ein nettes und unerwartetes Add-on in so einem günstigen Gerät. Abgesehen von diesen beiden Punkten findet ihr hier jedoch nichts weiter. Es gibt keine fortschrittlichen Systeme zur Verbesserung der Flüssigkeit für Gamer oder ausgeklügelte Gaming-Menüs. Es ist ein einfacher Bildschirm für gelegentliches Spielen.

Input lag

9.8/10

8.6/10

SDR

1080p60
16 ms
36 ms
1080p120
7 ms
25 ms
2160p60
16 ms
13 ms
2160p120
7 ms

HDR

2160p60
15 ms
12 ms
2160p120
7 ms
4320p60

Dolby Vision

2160p60 DV
21 ms
2160p120 DV
7 ms

Auf dem Gebiet der Verzögerungen hat der LG QNED93A nichts zu verbergen. Der Fernseher reagiert blitzschnell auf unsere Aktionen, was bereits bei den ersten Tests mit dem Controller in der Hand offensichtlich wird. Im 120-Hz-Modus sinkt die Eingabeverzögerung auf etwa 7 ms, was eine nahezu sofortige Reaktion bedeutet – Schüsse, Pässe oder präzise Bewegungen des Sticks schlagen sofort auf den Bildschirm durch. Für Inhalte mit 60 Hz steigt der Wert leicht auf knapp 15 ms, bleibt aber dennoch im Bereich des vollen Komforts. Eine interessante Besonderheit ist der Dolby Vision Modus für Spiele, der im QNED93A mit der Xbox Series X funktioniert. Hier steigt die Verzögerung auf etwa 20 ms. In der Theorie könnte man das als Verschlechterung betrachten, in der Praxis bleibt es jedoch ein sehr gutes Ergebnis. Selbst bei solch einem anspruchsvollen Bildstandard bleibt das Spiel dynamisch, und die Unterschiede in der Steuerung sind praktisch nicht spürbar.

Ein wichtiger Punkt für jeden Gamer ist natürlich der Input-Lag, also wie schnell der Fernseher auf unsere Bewegungen mit dem Controller reagiert. Und hier hat Blaupunkt einiges zu bieten, obwohl die Ergebnisse ziemlich spezifisch sind. Bei einer Auflösung von 4K beträgt die Verzögerung nur 12 ms. Das ist ein hervorragendes Ergebnis. Mit so wenig Lag spielt es sich einfach phänomenal und die Reaktion ist fast sofort. Es ist jedoch ein wenig schade, dass sich die Situation ändert, wenn man in den 1080p-Modus wechselt. Hier steigt der Input-Lag auf etwa 30 ms. Um es klarzustellen: Das ist immer noch kein katastrophales Ergebnis. Für die meisten Leute wird es „mehr als akzeptabel“ sein und beim lockeren Spielen werdet ihr wahrscheinlich nicht einmal etwas davon merken. Trotzdem ist es schade, dass es nicht gelungen ist, so gute Parameter wie bei vollem 4K zu halten. Dennoch hat Blaupunkt in dieser Hinsicht insgesamt als günstiger Bildschirm für Konsolen wirklich gut abgeschnitten.

Compatibility with PC

8.6/10

6/10

Chroma 444 (max. resolution and refresh rate)
Yes
Yes
Font clarity
Good
Very Good
Readability of dark text and shapes
Good
Good
Input lag in PC mode (4K, max. refresh rate)
7ms
13ms
Matrix subpixel arrangement
BGR
RGB
Max refresh rate
144Hz
60Hz
G-Sync
Yes
No

The photo shows the legibility of small fonts. Ideally, lines should be the same thickness on both light and dark text, with minimal pixel gaps.

Neu in diesem Jahr Modell ist die vollständige Unterstützung für eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, die PC-Spieler zu schätzen wissen. Der QNED93A arbeitet sowohl mit Nvidias Grafikkarten, die Kompatibilität mit G-Sync bieten, als auch mit AMD-Produkten, wo FreeSync Premium Pro funktioniert. Dadurch ist das Gameplay flüssig, ohne Bildreißen oder Tearing-Effekte, und das Panel selbst schlägt sich sehr gut in dynamischen E-Sport-Titeln und anspruchsvollen AAA-Produktionen.

Ebenso wichtig ist die Lesbarkeit des Bildes im täglichen Gebrauch. Der Fernseher unterstützt Chroma 4:4:4, sodass Schriftarten in Windows und Anwendungen scharf und deutlich sind. Wir haben jedoch ein kleines Detail bemerkt – bei dunklem Hintergrund und hellen Buchstaben können subtile horizontale Streifen auftreten, die aus der Anordnung der Subpixel resultieren. Das ist eine kleine Nuance, die den Komfort der täglichen Nutzung des Fernsehers nicht beeinträchtigt, aber Perfektionisten könnten es bei längerer Beschäftigung mit Text bemerken. Aber wir glauben nicht, dass jemand auf einem 55-Zoll-Bildschirm mit Text arbeiten möchte, weniger als 1 Meter davon entfernt zu sitzen 😉.

Wenn Sie planen, einen Computer an diesen Fernseher anzuschließen, ist es absolut entscheidend, dass Sie im Menü die PC-Kompatibilitätsoption finden und aktivieren. Wenn Sie das tun, geschieht Magie – die Implementierung von Chroma 4:4:4 und die Lesbarkeit von Schriftarten erreichen ein vorbildliches Niveau. Die Lesbarkeit des Textes ist hier einfach großartig. Natürlich würde unsere redaktionelle Genauigkeit uns nicht erlauben, an diesem Gerät vorbeizugehen, ohne ihm „unter die Haube“ zu schauen. Bei sehr spezifischen Tests mit dünnem, dunklem Text haben wir festgestellt, dass sich die horizontalen und vertikalen Matrixmasken minimal in der Helligkeit unterscheiden. Wir möchten jedoch beruhigen: Dieses Phänomen ist so subtil, dass Sie es bei normalem Gebrauch, beim Verfassen von E-Mails oder beim Surfen im Internet, nicht mit bloßem Auge bemerken können. Wir halten an unserer Meinung fest, dass es als Monitor, der ausschließlich für dynamisches Gaming am PC gedacht ist, keine ideale Wahl ist (worüber wir im Zusammenhang mit der 60 Hz Auffrischung geschrieben haben), aber wenn sich jemand von Ihnen fragt, ob man an einem solchen Blaupunkt komfortabel arbeiten kann – antworten wir: ja, das ist auf jeden Fall möglich.

Viewing angles

2.9/10

5/10

Brightness drop at an angle of 45 degrees
78%
71%

QNED93A verwendet ein VA-Panel, und das bedeutet eines: die Kategorie der Sichtwinkeln wird zu seiner Achillesferse. Schon bei einem Winkel von etwa 45 Grad sinkt die Helligkeit um bis zu 80%, und die Farben beginnen deutlich zu verblassen. Das ist der natürliche Preis für den hohen Kontrast, den VA-Panels bieten. Hier finden wir keine zusätzliche Beschichtung zur Verbesserung der Winkel wie bei einigen teureren Modellen, daher präsentiert sich der QNED93A am besten, wenn man ihn frontal betrachtet. Wenn Sie eine große Familienvorführung planen, bei der ein Teil der Zuschauer näher seitlich sitzen wird, müssen Sie damit rechnen, dass das Bild nicht so attraktiv sein wird wie im Zentrum des Bildschirms.

Hier ist es wirklich sehr gut. Egal, ob wir direkt gegenüber oder am Rand des Sofas saßen, die Farben verloren nicht an Sättigung. Das ist ein großer Pluspunkt, wenn ihr plant, Spiele oder Filme in größerer Runde zu schauen – niemand wird sich beschweren, dass das Bild bei ihm schlechter aussieht. Obwohl IPS-Matrizen für gute Blickwinkel bekannt sind, verliert dieses spezielle Modell beim Ansehen aus einem großen Winkel ziemlich deutlich an Helligkeit. Interessanterweise bleibt die Farbsättigung an ihrem Platz, aber der Bildschirm wird einfach dunkler. Das ist nichts, was diesen Fernseher disqualifiziert, aber es ist gut, das zu wissen.

Daytime performance

6.2/10

4/10

Panel finish
Satin
Satin
Reflection suppression
Decent
Decent
Black levels during daytime
Good
Good

Panel brightness

Blaupunkt UGC5500S: 245 cd/m2

LG QNED93A / QNED90A: 546 cd/m2

LG QNED93A verwendet ein satinierte Panel, das im Durchschnitt bei der Unterdrückung von Reflexionen mittelmäßig abschneidet. Es ist sicherlich nicht das Niveau von matten Bildschirmen, aber es gibt auch nicht das Gefühl einer spiegelglatten Oberfläche wie bei Modellen mit glänzender Oberfläche. Dadurch stören die Reflexionen nicht allzu sehr, und die Farben behalten ihre Intensität, selbst wenn Licht aus dem Fenster auf den Bildschirm fällt. Auch die Helligkeit fällt positiv auf. Der durchschnittliche Wert im HDR-Modus liegt bei etwa 550–600 Nits. Das bedeutet, dass der Fernseher in gut beleuchteten Räumen gut zurechtkommt, und man kann den Filmgenuss auch tagsüber genießen, selbst wenn die Rolläden nur teilweise zugezogen sind. In der Funktion als großer Bildschirm im Wohnzimmer macht sich der QNED93A also wirklich gut.

In Bezug auf die Tageslichtraumfähigkeit schneidet Blaupunkt einfach nur durchschnittlich ab. Alles hängt von der niedrigen Helligkeit des Panels ab, die – wie bereits erwähnt – bei etwa 250 Nits liegt. Das ist definitiv zu wenig, damit der Bildschirm sich problemlos durch das starke Licht, das in das Wohnzimmer fällt, "durchsetzen" kann. Infolgedessen verliert das Bild bei starker Sonneneinstrahlung an Schärfe und erscheint etwas ausgewaschen. Es gibt jedoch einen positiven Aspekt in dieser Kategorie, die satinierte Oberfläche des Panels. Dank dieser haben wir hier nicht mit dem Spiegeleffekt zu tun, der oft dazu führt, dass wir anstelle eines Films das Abbild unseres eigenen Sofas sehen. Satiniert streut Reflexionen gut, was die Situation etwas verbessert. Dennoch kann man der Physik nicht entkommen: So sehr die Beschichtung auch tapfer gegen Reflexionen kämpft, so letztlich kapituliere die niedrige Helligkeit im Kampf gegen die Sonnenstrahlen. Wenn ihr eine Vorführung am Tag in einem sehr hellen Raum plant, macht euch darauf gefasst, die Vorhänge zu schließen.

Panel details

Backlight Type
Mini-LED QLED
White LED
Software version during testing
33.20.74
RTM9.241015.007
Image processor
m7332 2GB RAM

Subpixel Structure:

Panel uniformity and thermal imaging:

Review LG QNED93A / QNED90A TV Panel details
Review Blaupunkt UGC5500S TV Panel details
Review LG QNED93A / QNED90A TV Panel details
Review Blaupunkt UGC5500S TV Panel details

LG QNED93A / QNED90A

Blaupunkt UGC5500S

TV features

8.2/10

5.1/10

  • HDMI inputs
    0 x HDMI 2.0, 4 x HDMI 2.1 48Gbps
    3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
  • Other inputs
    RCA (Chinch)
  • Outputs
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
    Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
  • Network Interfaces
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
    Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
  • TV reception
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C

Classic features:

  • Recording to USB (terrestrial TV)
    Yes
    No
  • Recording programming
    Yes
    No
  • Picture in Picture (PiP)
    No
    No
  • RF remote control (no need to aim)
    Yes
    Yes
  • Backlit remote control
    No
    No
  • Teletext
    Yes
    No
  • Audio only mode
    Yes
    Yes
  • Bluetooth headphones support
    Yes
    Yes
  • Simultaneous Bluetooth headphones & TV audio
    Yes
    No

Smart features:

  • AirPlay
    Yes
    No
  • Screen mirroring (Windows Miracast)
    Yes
    Yes
  • Voice search
    Yes
    Yes
  • Voice search in native language
    Yes
    Yes
  • Ability to connect a keyboard and mouse
    Yes
    Yes
Review LG QNED93A / QNED90A TV features
Review LG QNED93A / QNED90A TV features
Review LG QNED93A / QNED90A TV features
Review LG QNED93A / QNED90A TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features
Review Blaupunkt UGC5500S TV features

Smart-Funktionen

QNED93A läuft unter webOS, einem der angenehmsten Smart TV-Systeme. An Bord haben wir AirPlay, Screen Mirroring, Chromecast und bequemes Sprachsteuerung. Die Plattform ist relativ übersichtlich und in den meisten Fällen schnell, obwohl es im getesteten Exemplar vorkam, dass die Reaktion auf das Drücken der Fernbedienung einen Moment "Überlegung" erforderte. Dies als ernsthaftes Problem zu betrachten, fällt jedoch schwer – webOS bleibt nach wie vor ein raffiniertes System und wird höchstwahrscheinlich weitere Updates erhalten, die es noch verbessern werden.

Klassische Funktionen

LG hat in diesem Modell die alte Magic-Fernbedienung mit numerischer Tastatur nicht mehr beigefügt, aber der Fernseher erfüllt ausgezeichnet die Rolle eines Bildschirms für das tägliche Fernsehen von Antennenkanälen. Die EPG-Oberfläche ist leserlich, der Fernseher bietet eine Fernsehzeitung und wir haben die Möglichkeit, Programme von den eingebauten Tunern direkt auf einen USB-Stick aufzunehmen. Das funktioniert alles korrekt und intuitiv. Uns hat nur die PiP-Funktion gefehlt, die im Jahr 2025 nur von zwei Herstellern angeboten wird.

Magic-Fernbedienung

Die Magic-Fernbedienung ist nach wie vor der größte Unterschied zur Konkurrenz. Im Jahr 2025 wurde sie leicht überarbeitet – sie hat weniger Tasten und ähnelt etwas den minimalistischen Fernbedienungen von Samsung. Der entscheidende Aspekt bleibt jedoch der Cursor, der wie ein zauberhafter Zauberstab funktioniert. Es reicht aus, die Hand zu bewegen, und der Zeiger auf dem Bildschirm folgt unserer Bewegung. Das ist kinderleicht und zugleich sehr bequem. Die Navigation im Menü oder das Eingeben von Passwörtern geht viel schneller und es ist schwer, sich danach wieder auf klassische Tasten umzustellen.

In Bezug auf die Smart TV-Funktion ist der Blaupunkt UGC5500S ein klassisches Beispiel für ein Gerät, dessen System sowohl sein größter Vorteil als auch sein größtes Manko ist. Auf der einen Seite haben wir hier volles Google TV, was zu diesem Preis ein riesiger Pluspunkt ist. Wir erhalten Zugang zu einer gigantischen Bibliothek von Anwendungen und eigentlich zu all den Funktionen, die wir von Marken kennen, die diese Software nutzen. Nichts ist hier gewaltsam herausgeschnitten, was bei einem so günstigen Fernseher wirklich erfreulich ist. Leider muss man ehrlich zugeben, dass das System bei Blaupunkt einfach träge läuft. Das ist eine typische Schwäche von Low-Budget-Fernsehern mit Google TV – der Prozessor kommt kaum mit der Software hinterher. Die Navigation im Menü ist nicht so flüssig, wie wir es uns wünschen würden, und die Fernbedienung reagiert mit deutlichen Verzögerungen, was sie "betäubt" erscheinen lässt. Natürlich, sobald ihr eine bestimmte Anwendung gestartet und einen Film abgespielt habt, funktioniert alles stabil, aber das Durchwühlen des Interfaces erfordert etwas Geduld.

Was die Funktionen des klassischen Fernsehens betrifft, hat Blaupunkt nichts Außergewöhnliches zu bieten. Es ist ein einfaches Gerät für grundlegende Aufgaben. Positiv hervorzuheben ist die Fernbedienung, die über eine klassische Nummerntastatur verfügt, was beim Zappen durch die Kabelkanäle einfach praktisch ist. Wir haben auch Bluetooth, sodass ihr problemlos kabellose Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen könnt. Der Fernseher verfügt auch über einen physischen mini-jack Kopfhöreranschluss. In Zeiten, in denen Hersteller diesen Anschluss massenweise entfernen, ist die Anwesenheit des "Jacks" eine Geste in Richtung von Personen, die ältere Audio-Geräte besitzen oder einfach klassische kabelgebundene Kopfhörer bevorzugen. Kleine Sache, die erfreut.

Apps

9.1/10

9.6/10

OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
No
Kodi
OK
Apple_music
No
Eleven_sports
OK
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
No
Amazon Luna
OK
Boosteroid
OK
Steam Link
OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
HBO_MAX
OK
Kodi
No
Apple_music
OK
Eleven_sports
No
Xbox Game Pass
OK
GeForce Now!
No
Amazon Luna
OK
Boosteroid
OK
Steam Link

Playing files from USB

8.8/10

9.3/10

Supported photo formats:

JPEG
Yes
Yes
HEIC
No
Yes
PNG
Yes
Yes
GIF
No
Yes
WebP
No
Yes
TIFF
No
No
BMP
Yes
Yes
SVG
No
No

Maximum photo resolution:

4 Mpix
Yes
Yes
6 Mpix
Yes
Yes
8 Mpix
Yes
Yes
10 Mpix
Yes
Yes
12 Mpix
Yes
Yes
16 Mpix
Yes
Yes
20 Mpix
Yes
Yes
24 Mpix
Yes
Yes
28 Mpix
Yes
Yes
32 Mpix
Yes
Yes

Der integrierte Multimedia-Player im LG QNED93A kommt problemlos mit den meisten gängigen Video- und Audioformaten zurecht, sodass er für den grundlegenden Gebrauch völlig ausreicht. Während der Tests haben wir jedoch zwei kleine Probleme festgestellt. Das erste ist die fehlende Unterstützung für HEIC-Dateien, also dem Apple-Fotoformat. Der Hersteller gibt an, dass der Fernseher sie öffnen sollte, aber in der Praxis ist es uns nicht gelungen, dies zu bestätigen. Der zweite Fehler betraf Textdateien mit Untertiteln im TXT-Format. Glücklicherweise funktionierten die anderen, gängigeren Untertitelformate ohne Probleme, sodass man dies kaum als echtes Hindernis im alltäglichen Gebrauch betrachten kann.

Im Hinblick auf die Wiedergabe von Dateien von USB macht Blaupunkt einen ganz soliden Eindruck. Wir haben einige der beliebtesten Formate getestet und im Grunde hat alles, was wichtig ist, problemlos auf dem werkseitigen Player funktioniert. Ihr seid also nicht gezwungen, sofort zusätzliche Software herunterzuladen, sobald ihr den Fernseher aus der Verpackung genommen habt, denn "zum Start" ist das Gerät einfach autark. Trotzdem empfehlen wir, die Vorzüge von Google TV zu nutzen und etwas Externes wie VLC oder Kodi zu installieren. Der werkseitige Player ist in Ordnung, aber genau in diesen externen Anwendungen findet ihr die meisten Konfigurationsoptionen, eine bessere Unterstützung für Untertitel oder einfach eine bequemere Benutzeroberfläche. Da euch das System so viel Freiheit gibt, lohnt es sich, diese zu nutzen, um aus den Medien so viel wie möglich herauszuholen.

Sound

6.9/10

6/10

  • Maximum volume
    81dB
    85dB
  • Dolby Digital Plus 7.1
    Yes
    Yes
  • Dolby True HD 7.1
    No
    No
  • Dolby Atmos in Dolby Digital Plus (JOC)
    Yes
    Yes
  • Dolby Atmos in Dolby True HD
    No
    No
  • DTS:X in DTS-HD MA
    No
    No
  • DTS-HD Master Audio
    No
    No

LG QNED93A spielt ziemlich angenehm für die eingebauten Lautsprecher im Fernseher. Der Klang ist ziemlich klar, und bei mittleren Lautstärkepegeln kommen Gesang und Dialoge deutlich zur Geltung. Der Bass, wie es bei relativ schlanken Konstruktionen üblich ist, ist nicht der stärkste, aber man hört seine Präsenz und er reicht völlig aus für das tägliche Ansehen von Serien. Die maximale Lautstärke erreicht etwa 81 dB und führt nicht zu starken Verzerrungen, obwohl bei anspruchsvolleren Filmszenen zu hören ist, dass das Set seine Einschränkungen hat. Insgesamt kann man den Klang als ordentlich und nicht abschreckend bezeichnen. Es wird sicherlich keine Konkurrenz für eine Soundbar sein, aber es wird Ihre Filmerlebnisse auch nicht trüben.

Im Bezug auf den Sound spielt Blaupunkt wirklich gut, insbesondere wenn man bedenkt, dass es sich um einen typischen Budgetfernseher handelt. Man sieht, oder besser gesagt, man hört, dass die Marke ihre Wurzeln nicht vergessen hat und für so eine günstige Konstruktion der Sound tatsächlich super ist. Natürlich fehlt hier deutlich der Bass, aber insgesamt ist es laut und dabei überraschend klar. Was für uns am wichtigsten ist – selbst bei lauterem Hören ist der Klang nicht stark verzerrt, was in dieser Preisklasse selten und eine angenehme Überraschung ist.

Sound Quality Test

No sound test video

Acoustic Measurements

81dBC (Max)

75dBC

85dBC (Max)

75dBC