LG QNED91T6A vs Samsung S85F (WOLED)

Wie es sich für einen MiniLED-Fernseher gehört, überschreitet der QNED91T LG im Luminanzdiagramm problemlos die magische Grenze von 1000 Nits. In Szenen, in denen Licht eine Schlüsselrolle spielte, war der Effekt wirklich anständig. Zum Beispiel sind 1000 Nits in der ersten Szene des Films "Life of Pi" wirklich beeindruckend, und in den Szenen drei und fünf ermöglichten erreichte 600 Nits bereits, die wahre Magie von HDR zu spüren. Probleme treten jedoch bei sehr kleinen Lichtquellen auf dem Bildschirm auf, wie dem Mond, Laternen oder Lampen. Ein Wert von etwa 100 Nits - um ehrlich zu sein - ist enttäuschend, da diese Elemente so dunkel sind, dass sie kaum sichtbar sind. Der Fernseher kann für die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von 96% und von BT.2020 mit 75% gelobt werden. LG QNED91T hinterlässt bei uns gemischte Gefühle, hauptsächlich aufgrund der sehr aggressiven Dimmalgorithmen, die zwar den Halo-Effekt effektiv eliminieren, sich jedoch negativ auf die Helligkeit kleinerer Elemente auswirken.

In den meisten Fällen, sagen wir in 90% der Filmszenen, werden die Zuschauer praktisch keinen Unterschied zwischen den Versionen S85F sehen. Wenn kleine, aber sehr starke Lichtpunkte auf dem Bildschirm erscheinen – eine Laterne in einer dunklen Gasse, ein Schuss, die Sonne, die hinter den Wolken hervorscheint – schneidet dieses WOLED-Panel (ähnlich wie das kleinere S85F) hervorragend ab. Unsere Messungen ergaben eine Spitzenhelligkeit von etwa 750 Nits. Wir können mit voller Überzeugung sagen: Das ist ein großartiges Ergebnis, das fantastische HDR-Effekte garantiert. Das Problem tritt in einer sehr konkreten, für jeden OLED unangenehmen Situation auf. Die Rede ist von dem Moment, in dem der gesamte Bildschirm mit voller Leistung hell leuchten muss. Beispiele sind eine Anzeige mit weißem Hintergrund, eine Abfahrtsszene auf Skiern oder unsere Testsequenzen (5) aus dem Film The Meg. Und hier, leider, weichen die Ergebnisse zuungunsten der Variante mit dem WOLED-Panel deutlich ab. Unser Messgerät konnte in solchen Bedingungen maximal etwa 250 bis 300 Nits Helligkeit messen. Um es klarzustellen: Das gleiche Modell mit dem QD-OLED-Panel ist in diesem Test nahezu doppelt so hell. Der zweite Punkt: die Farben. Und auch hier müssen wir ehrlich sein – QD-OLED hat einen konstruktiven Vorteil. Warum? Es ist einfach. QD-OLED erzeugt Farben aus drei Komponenten (Rot, Grün und Blau) und benötigt keinen zusätzlichen weißen Subpixel. Das WOLED-Panel, das wir hier testen, verwendet diesen weißen Subpixel hauptsächlich, um die allgemeine Helligkeit zu erhöhen. Das Ergebnis ist, dass QD-OLED in der Lage ist, ein etwas breiteres Farbspektrum zu zeigen und die Farben ein wenig „reiner“ erscheinen. Aber um uns richtig zu verstehen: Es ist nicht so, dass die Farben auf diesem WOLED-Panel schlecht sind! Im Gegenteil, sie sind wirklich sehr gut. Die Abdeckung des filmischen DCI-P3-Farbspektrums liegt bei 97% und 71% für das breitere Spektrum BT.2020, was immer noch auf hohem Niveau ist. Wir müssen einfach ehrlich zugeben, dass diese paar Prozent Vorteile bei der Farbdeckung auf Seiten der QD-OLED-Technologie liegen und in sehr spezifischen Momenten bemerkbar sein können.

Alle unsere Tests führen wir im besten Bildmodus auf jedem Fernseher durch. In diesem Fall, wie üblich, ist es der Filmmaker-Modus. Der Name des Modus deutet auf eine ideale Farbwiedergabe hin, jedoch gab es hier bemerkenswerte Abweichungen vom korrekten Bild. Unser Exemplar hatte in Bezug auf den Weißabgleich einen deutlichen Rückgang in den Blautönen – sowohl bei SDR- als auch bei 4K HDR-Materialien – was eine klare Gelbstichigkeit des Bildes zur Folge hatte, die in den Vergleichsszenen mit dem Film mit Tom Cruise sichtbar war. Wie wir bereits zuvor beschrieben haben, QNED91T neigt dazu, den Bildschirm aufzuhellen. Dies bestätigt die Gamma-Einstellung, die im Vergleich zum Referenzwert von 2.4 deutlich zu niedrig ist. Auf der anderen Seite zeigte die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K-Inhalten verantwortlich ist, einige Probleme des Fernsehers mit der Abdunkelung des Bildes in den dunkelsten Bereichen, was wir im Abschnitt zur Qualität des HDR-Effekts beobachten konnten. Obwohl der Filmmaker-Modus ein ganz passabler "Out-of-the-Box"-Modus ist, werden auch hier Korrekturen notwendig sein.

Was die fabrikmäßige Farbdarstellung betrifft, hatte unser Testexemplar im SDR-Modus unter einem leichten Defizit an rotem und gelbem Farbton zu leiden. Dies äußerte sich in einem leicht gelblichen Farbstich, der in den Weißtönen sichtbar war. Das ist jedoch nicht das größte Problem des S85F. Ähnlich wie bei der QD-OLED-Varianten ist das größte Manko dieses Modells die Art und Weise, wie es HDR-Inhalte präsentiert. Wenn man sich das Diagramm der EOTF-Kurve anschaut, kann man leicht erkennen, dass der Fernseher erhebliche Probleme mit einer starken Überbelichtung des Bildes hat. Ein solches Verhalten führt dazu, dass das endgültige Bild in vielen Szenen sehr unnatürlich wird.

LG bietet umfassende Kalibrierungswerkzeuge in seinen Fernsehern wie 65QNED91T6A, die wir verwendet haben. Was den Weißabgleich betrifft, gelang es uns, ihn in SDR-Inhalten erheblich zu korrigieren. Größere Probleme bereitete der Bildmodus in 4K HDR-Qualität, der zwar noch nicht perfekt ist, sich jedoch deutlich besser präsentiert als vor der Kalibrierung. Die Fehler auf der Color Checker-Palette und der Farbtabelle sind viel geringer als in den Werkseinstellungen. Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, ist die Gamma für HD-Inhalte praktisch ideal, mit einer kleinen Ausnahme am Ende des Diagramms. Die größten Probleme hatte der Fernseher jedoch mit der Helligkeit in 4K HDR-Inhalten. Bei der Analyse der EOTF-Charakteristik in Filmen stellten wir fest, dass der Fernseher die Helligkeit erheblich manipuliert, was wir in früheren Tests beobachten konnten. Die Helligkeit ist im Vergleich zum Diagramm im statischen Test deutlich erhöht, und der Fernseher erhellt bestimmte Szenen so stark, dass einige kleinere Elemente an Detailreichtum verlieren. Dies ist leider auf einen durchschnittlichen Algorithmus zur Steuerung der Hintergrundbeleuchtung in diesem Modell zurückzuführen. Trotzdem liefert die Kalibrierung ziemlich gute Ergebnisse, insbesondere was die präzise Farbgebung betrifft.

Nach der Kalibrierung im Filmmaker-Modus ist es uns gelungen, die meisten unerwünschten Effekte zu beseitigen. Bei SDR-Inhalten verhält sich der Fernseher vorbildlich, und seine Farbfehler überschreiten nicht den Wert von 2, was ein hervorragendes Ergebnis ist. Etwas schlechter, obwohl immer noch sehr gut, sehen die Inhalte in HDR-Qualität aus. Auch wenn es uns gelungen ist, eine enorme Unnatur des Bildes zu eliminieren, die durch eine zu hoch angelegte EOTF-Kurve verursacht wurde, können die aufmerksamsten Beobachter feststellen, dass sie nicht perfekt verläuft. Sie verläuft leicht unterhalb der Referenzkurve, was darauf hindeutet, dass der S85F leichte Probleme hat, alle Details im Bild darzustellen. Wir müssen sofort betonen, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass der durchschnittliche Zuschauer irgendwelche Mängel im Bild bemerkt. Das Endergebnis nach der Kalibrierung bewerten wir als vorbildlich.

Was die Tonübergänge in Materialien niedrigerer Qualität betrifft, bietet der Fernseher die bereits bekannte Funktion von LG-Fernsehern - "Fluid Gradation". Wir können damit in drei Stufen steuern: niedrig, mittel und hoch. Wir empfehlen die Verwendung der mittleren Option, da sie gut darin ist, Tonübergänge zu beseitigen, ohne gleichzeitig merkliche Probleme beim Entfernen von Strukturen von Objekten oder anderen Artefakten zu verursachen.

Was hingegen das Upscaling des Bildes betrifft, schlägt sich der Alpha-Prozessor von LG hier ganz gut. Das Bild scheint sehr plastisch zu sein, mit feinem Aliasing einiger Elemente, was jedoch die Qualität nicht signifikant beeinträchtigt. Es sieht wirklich gut aus und der Gesamteffekt ist sehr zufriedenstellend.

Die Verarbeitung von Farbverläufen (Gradienten) im S85F ist auf einem hohen Niveau. Der Fernseher bewältigt die Posterisation (den "Treppeffekt" von Farben) effektiv, selbst bei stark komprimierten Materialien, z. B. von Streaming-Diensten. Die Nutzung dieser Funktion erfordert jedoch einen gewissen Kompromiss. Wir haben festgestellt, dass der Rauschunterdrückungsalgorithmus ziemlich aggressiv ist – bereits auf der niedrigsten Einstellung kann er das natürliche Filmkorn beseitigen, das für viele Zuschauer Teil der Ästhetik eines Films ist. Die Einstellung "Standard" scheint der goldene Mittelweg zu sein, ohne merkliche Verluste wichtiger Details zu verursachen, daher können wir sie empfehlen. Wir raten jedoch davon ab, die "Hohe" Stufe zu verwenden, die neben dem Rauschen auch gewünschte Details wie Textur oder Struktur von Objekten auf dem Bildschirm entfernt.

Der Prozess der Hochskalierung (Upscaling) von Inhalten mit niedrigerer Auflösung funktioniert im S85F sehr gut. Das Bild ist scharf und klar. Der einzige kleine Makel, den wir beobachten konnten, ist gelegentliches, leichtes Aliasing an den Kanten. Der Fernseher zeigt weiterhin auch typische Merkmale dieses Herstellers, nämlich aktives "Overscan" (leichte Vergrößerung des Bildes). Dies sollte man insbesondere beim Ansehen älterer Materialien im Hinterkopf behalten, da dies zu einer minimalen Zuschneidung des Originalformats führen kann.

Der Fernseher verfügt über ein Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, was die meisten Benutzer in Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung zufriedenstellen sollte. Darüber hinaus ist der QNED91T mit der TruMotion-Funktion ausgestattet, die eine flüssigere Bilddarstellung in Filmen ermöglicht. Im Rahmen dieser Funktion können wir den Regler "De-Judder" und "De-Blur" anpassen. Der Regler "De-Judder" ist dafür verantwortlich, Stottern in Filmen zu reduzieren, was besonders nützlich ist, wenn Inhalte mit einer niedrigeren Bildfrequenz wiedergegeben werden, während "De-Blur" hilft, Unschärfen in schnellen Szenen zu reduzieren, was für Sport oder dynamische Aufnahmen wichtig ist.

S85F ist ein Modell mit beeindruckender Geschwindigkeit. Die Verwendung eines 120 Hz OLED-Displays sorgt dafür, dass dynamische Szenen, sowohl in Spielen als auch bei Sportübertragungen, den Erwartungen entsprechen: flüssig, scharf und ohne Verlust der Lesbarkeit. Eine Schlüsselrolle spielt hier die blitzschnelle Reaktionszeit der Pixel, die ein natürlicher Vorteil der OLED-Technologie ist. Die Übergänge zwischen den Frames sind sofortig, und das Bild bleibt auch bei den schnellsten Kamerabewegungen klar. Bewegte Objekte, wie ein Ball auf dem Spielfeld oder ein Auto in einer Verfolgungsszene, sind leserlich und frei von dem für LCD-Panels typischen Nachzieh-Effekt (sogenannter "Schweif").

Der Fernseher LG 65QNED91T6A ist mit HDMI 2.1 Anschlüssen mit voller Bandbreite von 48 Gb/s ausgestattet, was uns volle Unterstützung für alle Standards bietet, die zum Spielen auf modernen Konsolen erforderlich sind. Wir können auf Unterstützung für variable Bildwiederholfrequenz (VRR) und den automatischen Niedriglatenzmodus (ALLM) zählen. Dadurch ermöglicht er uns ein flüssiges Gameplay ohne Verzögerungen.

Dank der Unterstützung aller gängigen HDR-Standards in Spielen, wie HGiG und Dolby Vision, können wir das volle Potenzial der PS5- und XBOX One-Konsolen ausschöpfen. Der Fernseher unterstützt auch problemlos niedrigere Auflösungen als 4K, sodass selbst ältere Konsolen darauf gut aussehen. Die Game Bar erleichtert den Zugriff auf spielebezogene Einstellungen und ermöglicht es uns, die Bildparameter und Funktionen für Spieler schnell und intuitiv anzupassen. Darüber hinaus bietet QNED91T die Funktion NVIDIA GeForce Now, die es uns ermöglicht, in der Cloud zu spielen, ohne eine Konsole besitzen zu müssen. Man muss jedoch beachten, dass diese Lösung recht kostspielig ist und etwas hinter dem Xbox Game Pass zurückbleibt, der ausschließlich auf Samsung-Fernsehern verfügbar ist.

QNED91T LG ist eine ausgezeichnete Wahl sowohl für weniger erfahrene als auch für fortgeschrittene Spieler, die einen vielseitigen Fernseher zum Spielen suchen.

85F hat praktisch alles an Bord, um zum idealen Gaming-Bildschirm zu werden. An Bord finden wir vier vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse mit einer Bandbreite von 48 Gb/s, Unterstützung für VRR (Variable Refresh Rate) und ALLM (Auto Low Latency Mode). Dazu kommt das super detaillierte Game Bar, das alle wichtigen Parameter übersichtlich anzeigt. Eine echte Perle ist jedoch die Funktion Game Motion Plus. Das ist ein Bewegungsinterpolator, der für Spiele entwickelt wurde und dafür sorgt, dass die Animationen angenehmer für das Auge sind, während der Input-Lag nur geringfügig ansteigt. Das ist eine seltene und hervorragend funktionierende Kombination, für die Samsung großen Beifall verdient.

Jetzt kommt der Moment, in dem wir ein wenig meckern müssen. Das Fehlen von Dolby Vision in Samsung-Fernsehern ist mittlerweile der Standard, also kann man sich keine Illusionen machen (es sei denn, es ändert sich etwas in der Zukunft). Leider ist es viel schwieriger zu erklären, warum die Unterstützung für HGiG nach einem der Software-Updates verschwunden ist. HGiG (HDR Gaming Interest Group) ist der Schlüsselmodus, der eine präzise Wiedergabe der Helligkeit in HDR-Spielen gemäß den Absichten der Entwickler ermöglicht. Ohne ihn wird die HDR-Kalibrierung in der Konsole weniger präzise, weshalb wir am Ende ein Bild haben könnten, das in den Schatten zu dunkel oder in den hellen Bereichen überbelichtet ist. Vielleicht wird Samsung das in einem der nächsten Updates beheben – wir hoffen sehr darauf. Denn wenn HGiG zurückkehrt, wird der S85F zum nahezu idealen Fernseher für Gamer.

[AKTUALISIERUNG] Wir haben unsere Tests der Samsung-Fernseher des Jahrgangs 2025 aktualisiert, da die Softwareversion 1131 veröffentlicht wurde, die die für Gamer entscheidende Funktion HGiG zurückgebracht hat.