LG QNED91T6A vs Blaupunkt UGC5500S

Wie es sich für einen MiniLED-Fernseher gehört, überschreitet der QNED91T LG im Luminanzdiagramm problemlos die magische Grenze von 1000 Nits. In Szenen, in denen Licht eine Schlüsselrolle spielte, war der Effekt wirklich anständig. Zum Beispiel sind 1000 Nits in der ersten Szene des Films "Life of Pi" wirklich beeindruckend, und in den Szenen drei und fünf ermöglichten erreichte 600 Nits bereits, die wahre Magie von HDR zu spüren. Probleme treten jedoch bei sehr kleinen Lichtquellen auf dem Bildschirm auf, wie dem Mond, Laternen oder Lampen. Ein Wert von etwa 100 Nits - um ehrlich zu sein - ist enttäuschend, da diese Elemente so dunkel sind, dass sie kaum sichtbar sind. Der Fernseher kann für die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von 96% und von BT.2020 mit 75% gelobt werden. LG QNED91T hinterlässt bei uns gemischte Gefühle, hauptsächlich aufgrund der sehr aggressiven Dimmalgorithmen, die zwar den Halo-Effekt effektiv eliminieren, sich jedoch negativ auf die Helligkeit kleinerer Elemente auswirken.

Hier werden wir auch nicht um den heißen Brei herumreden – wenn Sie nach einem Fernseher für rein kinomäßige HDR-Erlebnisse suchen, sind Sie hier falsch. Der Blaupunkt UGC5500S ist leider kein Gerät, das für solche Herausforderungen geschaffen wurde. Das liegt vor allem an seiner sehr geringen Helligkeit, die wir während unserer Tests gemessen haben. Ein Wert von etwa 250 Nits bei Filmtafeln spricht für sich selbst. Das ist einfach viel zu wenig, um überhaupt von einem echten HDR-Effekt sprechen zu können. Ehrlich gesagt, alles, was hier in diesem Format angezeigt wird, kann man getrost als etwas „aufgepeppten“ SDR-Modus betrachten. Wir haben das erwartet, denn praktisch jedes Gerät in dieser Preisklasse scheitert in diesem Bereich, aber wir fühlen uns verpflichtet, Sie darüber zu informieren. Die Hersteller lieben es, auf den Verpackungen mit Aufklebern zur HDR-Kompatibilität zu prahlen, aber in Wirklichkeit existiert dieses Format hier einfach nicht – es fehlt ihm an „Treibstoff“ in Form von Helligkeit.

Die Situation ist für Blaupunkt umso schwieriger, da wir es hier mit einem Panel mit einer sehr grundlegenden DCI-P3-Farbbereichsabdeckung von nur etwa 80% zu tun haben. Sie werden hier keine fortschrittlichen Beschichtungen finden, die diese Möglichkeiten erweitern (wie Quantenpunkte), weshalb Szenen, die ursprünglich stark gesättigt sein sollten, auf diesem Bildschirm einfach untergesättigt erscheinen. Daher haben wir einen konkreten Rat für Sie: Drängen Sie diesen Modus HDR in diesem Modell nicht. Wenn Sie die Möglichkeit in den Einstellungen der Streaming-Anwendungen haben – schalten Sie ihn einfach aus. Indem Sie im klassischen SDR-Modus bleiben, gewinnen Sie die Gewissheit, dass der Fernseher nicht versuchen wird, gewaltsam etwas „zu verbessern“, was er hardwaretechnisch nicht bewältigen kann.

Alle unsere Tests führen wir im besten Bildmodus auf jedem Fernseher durch. In diesem Fall, wie üblich, ist es der Filmmaker-Modus. Der Name des Modus deutet auf eine ideale Farbwiedergabe hin, jedoch gab es hier bemerkenswerte Abweichungen vom korrekten Bild. Unser Exemplar hatte in Bezug auf den Weißabgleich einen deutlichen Rückgang in den Blautönen – sowohl bei SDR- als auch bei 4K HDR-Materialien – was eine klare Gelbstichigkeit des Bildes zur Folge hatte, die in den Vergleichsszenen mit dem Film mit Tom Cruise sichtbar war. Wie wir bereits zuvor beschrieben haben, QNED91T neigt dazu, den Bildschirm aufzuhellen. Dies bestätigt die Gamma-Einstellung, die im Vergleich zum Referenzwert von 2.4 deutlich zu niedrig ist. Auf der anderen Seite zeigte die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K-Inhalten verantwortlich ist, einige Probleme des Fernsehers mit der Abdunkelung des Bildes in den dunkelsten Bereichen, was wir im Abschnitt zur Qualität des HDR-Effekts beobachten konnten. Obwohl der Filmmaker-Modus ein ganz passabler "Out-of-the-Box"-Modus ist, werden auch hier Korrekturen notwendig sein.

Wir haben uns auch genau angesehen, wie Blaupunkt mit Farben im Filmmodus umgeht, und hier ist die Sache, kurz gesagt, zweigeteilt. Wir müssen erneut deutlich unterscheiden zwischen dem, was wir im standardmäßigen SDR-Format sehen, und dem, was passiert, wenn HDR eingeschaltet ist, denn das sind zwei völlig unterschiedliche Welten. Lassen Sie uns mit der besseren Seite der Medaille beginnen. Wenn Sie planen, auf diesem Fernseher klassisches Fernsehen, YouTube oder ältere Filme zu schauen, können Sie auf wirklich gut abgestimmte Farben zählen. In unserem Testgerät war der Weißabgleich im Filmmodus überaus korrekt, was uns ehrlich überrascht hat. Natürlich, um nicht zu optimistisch zu sein, haben wir einige Mängel festgestellt. Blickt man auf die Gamma-Diagramme, bemerkten wir, dass der Prozessor Probleme hat, das Bild in den hellsten Bereichen angemessen abzudunkeln. Hinzu kommt eine ziemlich starke, teilweise zu aggressive Sättigung von Rot, was zu sichtbaren Fehlern bei der Wiedergabe einiger Farbtöne geführt hat. Dennoch ist das Bild in SDR insgesamt einfach solide und lässt sich ohne Grimasse betrachten. Leider schwindet der Zauber, sobald wir erneut in die Welt von HDR eintauchen. Hier verhält sich Blaupunkt so, als hätten wir ihn plötzlich in den Geschäftmodus geschaltet, und das in seiner schlimmsten Ausführung. Der Überfluss an Blau im Weißabgleich ist so groß, dass es fast ins Auge sticht und jeglichen Realismus der Szene beeinträchtigt. Außerdem interpretiert der Fernseher die Helligkeit sehr frei, was bei der Analyse der EOTF-Kurve deutlich zeigt, dass die Farben die meiste Zeit einfach ausgewaschen und ohne Tiefe erscheinen. Dies zeigt sich auch perfekt in den Farbschattierungen, die in diesem Modus offensichtlich werden. Wieder kommen wir also zu derselben Schlussfolgerung: Blaupunkt sieht im SDR-Modus viel besser und natürlicher aus als im HDR, das wie gewaltsam hinzugefügt wirkt, ohne entsprechende Verfeinerung.

LG bietet umfassende Kalibrierungswerkzeuge in seinen Fernsehern wie 65QNED91T6A, die wir verwendet haben. Was den Weißabgleich betrifft, gelang es uns, ihn in SDR-Inhalten erheblich zu korrigieren. Größere Probleme bereitete der Bildmodus in 4K HDR-Qualität, der zwar noch nicht perfekt ist, sich jedoch deutlich besser präsentiert als vor der Kalibrierung. Die Fehler auf der Color Checker-Palette und der Farbtabelle sind viel geringer als in den Werkseinstellungen. Was die Helligkeitscharakteristik betrifft, ist die Gamma für HD-Inhalte praktisch ideal, mit einer kleinen Ausnahme am Ende des Diagramms. Die größten Probleme hatte der Fernseher jedoch mit der Helligkeit in 4K HDR-Inhalten. Bei der Analyse der EOTF-Charakteristik in Filmen stellten wir fest, dass der Fernseher die Helligkeit erheblich manipuliert, was wir in früheren Tests beobachten konnten. Die Helligkeit ist im Vergleich zum Diagramm im statischen Test deutlich erhöht, und der Fernseher erhellt bestimmte Szenen so stark, dass einige kleinere Elemente an Detailreichtum verlieren. Dies ist leider auf einen durchschnittlichen Algorithmus zur Steuerung der Hintergrundbeleuchtung in diesem Modell zurückzuführen. Trotzdem liefert die Kalibrierung ziemlich gute Ergebnisse, insbesondere was die präzise Farbgebung betrifft.

Es mag wie ein Scherz klingen - professionelles Messequipment für einen Fernseher für etwa tausend Zloty / 250 Dollar herauszuholen, aber wir wären nicht wir, wenn wir das nicht überprüft hätten. Die Frage lautet: Gibt uns so ein günstiges Gerät überhaupt irgendeinen Spielraum bei der Kalibrierung? Zu eurem Erstaunen lautet die Antwort: Ja, und zwar durchaus. Im Menü des Blaupunkt UGC5500S fanden wir überraschend viele Optionen, die es uns ermöglichten, wirklich am Bild zu arbeiten. Es sind nicht nur leere Regler; es sind konkrete Werkzeuge, mit denen wir unsere Messsensoren und Software nutzen konnten. Im SDR-Modus waren die Effekte mit bloßem Auge sichtbar. Es gelang uns, das Problem, über das wir zuvor geschrieben hatten - nämlich die übermäßige, fast künstliche Sättigung von Rot - erfolgreich zu beseitigen. Wir haben auch das Problem des falschen Abdunkelns der hellsten Bildbereiche behoben. Nach der Kalibrierung wurde das Bild im Standardformat deutlich ausgeglichener und einfach korrekt. Was HDR betrifft, war die Situation erneut komplizierter. Zwar gelang es uns, diesen aggressiven blauen Überton im Weißabgleich "zu zähmen", aber es war offensichtlich, dass wir ein wenig umsonst kämpften. Selbst nach einer Änderung der Einstellungen versuchte der Fernseher weiterhin, auf seine Weise in das Bild einzugreifen, als wüsste die Elektronik besser als wir, wie die Szene aussehen sollte. Dazu kommt eine hardwareseitige Barriere, die kein Regler überwinden kann – die Farben in HDR bleiben weiterhin undersaturated. Das liegt einfach an der Qualität des Panels; es ist physisch nicht in der Lage, die saftigsten Farben hervorzubringen. Zusammenfassend zu diesem Thema: Wenn euch jemand fragt, ob man einen Fernseher für "einen Tausender" kalibrieren kann, antworten wir mit vollem Überzeugung: Ja, das geht.

Was die Tonübergänge in Materialien niedrigerer Qualität betrifft, bietet der Fernseher die bereits bekannte Funktion von LG-Fernsehern - "Fluid Gradation". Wir können damit in drei Stufen steuern: niedrig, mittel und hoch. Wir empfehlen die Verwendung der mittleren Option, da sie gut darin ist, Tonübergänge zu beseitigen, ohne gleichzeitig merkliche Probleme beim Entfernen von Strukturen von Objekten oder anderen Artefakten zu verursachen.

Was hingegen das Upscaling des Bildes betrifft, schlägt sich der Alpha-Prozessor von LG hier ganz gut. Das Bild scheint sehr plastisch zu sein, mit feinem Aliasing einiger Elemente, was jedoch die Qualität nicht signifikant beeinträchtigt. Es sieht wirklich gut aus und der Gesamteffekt ist sehr zufriedenstellend.

Wenn Sie darauf zählen, dass der Prozessor dieses Modells auf magische Weise das schwache Signal des Kabels oder alte Filme von YouTube "repariert", müssen wir Sie enttäuschen. Die Fähigkeiten dieses Fernsehers enden bei absoluter Basiskonvertierung, also einfach bei der Erweiterung des Bildes auf eine höhere Auflösung. Das macht er richtig, insofern das Bild nicht verschwommen ist, aber von intelligentem Schärfen oder Hinzufügen von Details kann hier keine Rede sein. Schlimmer noch, Blaupunkt ist völlig frei von jeglichen Funktionen zur Reduzierung unerwünschter Tonübergänge. Wenn im angesehenen Material sogenanntes Banding auftritt (also hässliche "Treppen" statt eines sanften Farbverlaufs, z.B. am Himmel), wird Ihnen dieser Fernseher dies in voller Pracht anzeigen. Darüber hinaus hat der Fernseher die Tendenz, die Kanten des Bildes leicht zuzuschneiden. Statt 100% dessen anzeigen, was die Quelle sendet, vergrößert Blaupunkt das Bild ein wenig, wodurch wir Details am Rand des Bildschirms verlieren. Zusammenfassend lässt sich sagen: In der Kategorie der digitalen "Verbesserung" des Bildes schneidet Blaupunkt einfach schlecht ab. Wir erhalten ein rohes, unbearbeitetes Signal mit all seinen Fehlern.

Der Fernseher verfügt über ein Display mit einer Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, was die meisten Benutzer in Bezug auf die Flüssigkeit der Bewegung zufriedenstellen sollte. Darüber hinaus ist der QNED91T mit der TruMotion-Funktion ausgestattet, die eine flüssigere Bilddarstellung in Filmen ermöglicht. Im Rahmen dieser Funktion können wir den Regler "De-Judder" und "De-Blur" anpassen. Der Regler "De-Judder" ist dafür verantwortlich, Stottern in Filmen zu reduzieren, was besonders nützlich ist, wenn Inhalte mit einer niedrigeren Bildfrequenz wiedergegeben werden, während "De-Blur" hilft, Unschärfen in schnellen Szenen zu reduzieren, was für Sport oder dynamische Aufnahmen wichtig ist.

Was die Bewegungsflüssigkeit angeht, hat Blaupunkt nichts, was es verteidigen könnte. Eine 60-Hz-Matrix in dieser Preisklasse ist Standard, daher hat niemand von uns mit einem perfekt scharfen Bild in schnellen Actionszenen oder während eines Spiels gerechnet. Allerdings ist das größte Manko dieses Modells, dass ihr im Menü keine digitalen Bewegungsverbesserer finden werdet. Der Hersteller hat uns keinen Spielraum gelassen – man kann nichts glätten oder das Bild an die eigenen Vorlieben anpassen. Das Bild ist immer "roh" und wir erhalten es genau so, wie es von der Quelle gesendet wird. Für Fans des kinofilmischen "Springens" des Bildes mag das gut sein, aber der Rest muss sich einfach an das Fehlen jeglicher Bewegungsunterstützung gewöhnen.

Der Fernseher LG 65QNED91T6A ist mit HDMI 2.1 Anschlüssen mit voller Bandbreite von 48 Gb/s ausgestattet, was uns volle Unterstützung für alle Standards bietet, die zum Spielen auf modernen Konsolen erforderlich sind. Wir können auf Unterstützung für variable Bildwiederholfrequenz (VRR) und den automatischen Niedriglatenzmodus (ALLM) zählen. Dadurch ermöglicht er uns ein flüssiges Gameplay ohne Verzögerungen.

Dank der Unterstützung aller gängigen HDR-Standards in Spielen, wie HGiG und Dolby Vision, können wir das volle Potenzial der PS5- und XBOX One-Konsolen ausschöpfen. Der Fernseher unterstützt auch problemlos niedrigere Auflösungen als 4K, sodass selbst ältere Konsolen darauf gut aussehen. Die Game Bar erleichtert den Zugriff auf spielebezogene Einstellungen und ermöglicht es uns, die Bildparameter und Funktionen für Spieler schnell und intuitiv anzupassen. Darüber hinaus bietet QNED91T die Funktion NVIDIA GeForce Now, die es uns ermöglicht, in der Cloud zu spielen, ohne eine Konsole besitzen zu müssen. Man muss jedoch beachten, dass diese Lösung recht kostspielig ist und etwas hinter dem Xbox Game Pass zurückbleibt, der ausschließlich auf Samsung-Fernsehern verfügbar ist.

QNED91T LG ist eine ausgezeichnete Wahl sowohl für weniger erfahrene als auch für fortgeschrittene Spieler, die einen vielseitigen Fernseher zum Spielen suchen.

Was das Spielen auf ChooseTV betrifft, hatten wir keine Wunder erwartet, und tatsächlich – die Liste der Funktionen ist nicht sehr lang. Es gibt jedoch zwei interessante Aspekte, die erwähnenswert sind, denn zu diesem Preis könnten sie für einige von euch wichtig sein. Der erste Pluspunkt ist, dass der Fernseher die angeschlossene Konsole ganz gut erkennt. Dank der Funktion ALLM (Auto Low Latency Mode) weiß das Gerät automatisch, wann ihr mit dem Spielen beginnt, und wechselt automatisch in den Modus mit niedriger Latenz. Das ist praktisch, denn man muss nicht jedes Mal in den Einstellungen herumfummeln, um zu verhindern, dass der Input Lag den Spaß verderbt. Der zweite Punkt ist eine echte Überraschung, die uns überrascht hat. Obwohl es sich um ein 60-Hz-Panel handelt, kann ChooseTV ein Bild mit 120 Hz bei Full HD-Auflösung anzeigen. Klar, wir verlieren dabei die Details von 4K, aber für Leute, die in dynamischeren, Online-Shootern spielen, wo Flüssigkeit wichtiger ist als Auflösung, ist das wirklich ein nettes und unerwartetes Add-on in so einem günstigen Gerät. Abgesehen von diesen beiden Punkten findet ihr hier jedoch nichts weiter. Es gibt keine fortschrittlichen Systeme zur Verbesserung der Flüssigkeit für Gamer oder ausgeklügelte Gaming-Menüs. Es ist ein einfacher Bildschirm für gelegentliches Spielen.