LG QNED86A / QNED85A / QNED87A vs TCL C69K / Q6C

Vor dem Hintergrund von Kontrast und Schwarz kommt die Helligkeit des QNED86A und der allgemeine HDR-Effekt viel besser zur Geltung. Es handelt sich um einen Fernseher, der unter idealen Bedingungen etwa 700 Nits erreichen kann, sodass es in Bezug auf die reine Luminanz nichts zu verbergen gibt. Dadurch wirken Szenen mit starken Lichtern, Explosionen, Blitzen oder hellen Landschaftsabschnitten klar und können beeindrucken. Interessanterweise meistert der Fernseher selbst in schwierigeren Momenten mit kleinen, kontrastreichen Elementen auf dem Bildschirm die Beleuchtung gut, und die Details sind recht gut sichtbar. Das Problem tritt jedoch auf, wenn viele dunkle Töne erscheinen. Das Fehlen einer effektiven lokalen Dimmung führt dazu, dass das Schwarz praktisch verschwindet und stattdessen eine graue Leuchtkraft den gesamten Bildschirm überzieht. Das tötet den Tiefeneffekt und lässt das Bild flach erscheinen, als ob es seinen filmischen Charakter verliert. Bei hellen Animationen oder bunten Familienfilmen wird das nicht stören, da dort die Farben und das helle Licht dominieren. Aber bei HorrorfIlmen oder Produktionen, die in der Dunkelheit spielen, sind diese Einschränkungen stark spürbar. Trost bietet die Tatsache, dass der QNED86A eigentlich ein QLED-Fernseher mit PFS LED-Filter ist, was ihm eine sehr gute Abdeckung eines breiten Farbspektrums verleiht. Sowohl die DCI-P3-Palette als auch das breitere BT.2020 schneiden hier wirklich solide ab. Das sorgt dafür, dass die Farben in HDR-Filmen gesättigt, saftig und mit der entsprechenden Tiefe erscheinen – selbst wenn das Schwarz an sich enttäuscht, können die Farben den Eindruck des Sehens retten und dafür sorgen, dass das Bild attraktiv aussieht.

In Bezug auf die Helligkeit ist der TCL C69K / Q6C ein moderates Modell. Unter optimalen Filmbedingungen zeigt es sein volles Potenzial und erreicht maximal etwa 600 Nits. In Szenen mit großen, intensiven Lichtquellen kann der HDR-Effekt dadurch wirklich zufriedenstellend sein und vermittelt ein kinoreifes Strahlen. Man sollte jedoch im Hinterkopf behalten, dass es bei der Verwaltung von Beleuchtungszonen Situationen gibt, in denen Teile des Bildes abgedunkelt werden und manchmal sogar kaum sichtbar sind. Das deutet darauf hin, dass es hier noch an einer angemessenen Optimierung der Algorithmen mangelt, obwohl das Design angesichts der technischen Parameter in dieser Preisklasse dennoch sehr gut abschneidet.

Wir haben den QNED86A hauptsächlich im Filmmaker-Modus getestet, also in dem Modus, der von Natur aus das treueste Bild liefern soll. Leider waren sofort nach dem Auspacken einige Mängel zu erkennen. Am meisten fiel der schlecht eingestellte Weißabgleich auf – es fehlte an Blau, wodurch das gesamte Bild einen leicht gelblichen und manchmal sogar orangefarbenen Farbton annahm. Ein noch größeres Problem stellte sich heraus, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Aufgrund seiner technischen Einschränkungen – also der lokalen Dimmfunktion, die nur entlang der Bildschirmkanten funktioniert – hat der QNED86A die Tendenz, ganze Szenen übermäßig aufzuhellen. Daher resultiert der von uns zuvor erwähnte Effekt der Bildabflachung. Statt klarer Tiefe und Kontrast erhalten wir eine Art „aufgehellte Helligkeit“, die auf Dauer das Auge anstrengen kann.

Der Filmmaker-Modus, der in den diesjährigen TCL-Fernsehern (unter anderem im C69K / Q6C) zu finden ist, ist definitiv die beste Wahl „zum Start“. Diesen Modus empfehlen wir für tägliche Film- und Serienabende. Leider bedeutet das Beste, wie so oft, nicht das Ideale. Bei SDR-Material stellte sich das Bild als zu warm heraus, mit einem stark hervortretenden Rot im Weißabgleich. Ein umgekehrter Eindruck stellte sich bei HDR-Inhalten ein – hier wurde das Bild kühler, als es sein sollte, aufgrund des Überflusses an Blau. Dazu kommt die Helligkeitseigenschaft, die manchmal zu Überbelichtungen führte. In der Praxis führte dies zu recht auffälligen Fehlern bei den Farbt tests, was in einem Modus, der als „von den Machern“ ausgezeichnet ist, schwer zu akzeptieren ist.

Was im QNED86A6A gerettet werden konnte, sind ohne Zweifel die Farben. Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich mit großer Präzision eingestellt, sodass die Abweichungen auf der Colour Checker-Palette in den meisten Fällen nicht die Sichtbarkeitsgrenze für das menschliche Auge überschritten. Anders gesagt – die Farben sahen endlich natürlich aus, ohne seltsame gelbe oder orange Töne, die zuvor den Eindruck trübten. Leider kann selbst die beste Kalibrierung die konstruktiven Einschränkungen nicht umgehen. Die bereits erwähnte sehr bescheidene Anzahl an lokalen Dimming-Zonen und ihre unglückliche Platzierung führten dazu, dass die Analyse der EOTF-Kurve in Filmen weiterhin deutliche Überstrahlungen der Szenen zeigte. Das Bild hatte die Tendenz, flach zu wirken, wodurch ihm die cineastische Tiefe fehlte. Zum Glück ist dieser Effekt in älteren Produktionen oder in SDR-Inhalten nicht so stark sichtbar. Dort macht die Kalibrierung wirklich einen Unterschied und ermöglicht es, den QNED so zu zähmen, dass das Bild gefallen kann. Jedoch können die Eigenheiten dieser Konstruktion – insbesondere die Probleme mit dem Kontrast – nicht ganz überwunden werden.

Durch die Anpassung des Weißabgleichs konnten wir die Tendenz C69K / Q6C zur verzerrten Farbwiedergabe erheblich einschränken, was ein sehr gutes Endergebnis lieferte. Nach der Kalibrierung verschwand das Problem der übermäßigen Erwärmung von Szenen im SDR sowie die übertriebenen Abkühlung des Bildes im HDR. Es ist jedoch sinnvoll, die Helligkeitscharakteristik näher zu analysieren. Während es bei SDR-Inhalten schwerer ist, größere Einwände zu haben – das Bild sieht wirklich gut aus, besonders bei älteren Filmen, TV-Programmen oder auf YouTube – schneidet es bei HDR-Inhalten deutlich schlechter ab. Die Analyse der EOTF-Kurve deutet zwar darauf hin, dass alles in Ordnung ist, jedoch zeigt sich in der Praxis (EOTF in Filmen), dass es Einschränkungen der Konstruktion selbst gibt. Dieses Modell hat die Tendenz, kleinere Bildausschnitte übermäßig aufzuhellen, um in anderen Situationen die gesamte Szene zu stark abzudunkeln. Der Kalibrierungseffekt ist also unbestreitbar und im Hinblick auf die Farbgebung gewinnt C69K / Q6C wirklich viel dazu. Leider lassen sich einige Einschränkungen, die durch das lokale Dimming-Management entstehen, einfach nicht umgehen.

Wenn sich jemand um mögliche „Stufen” beim Farbwechsel sorgt, gibt es für den QNED86A eine einfache Lösung. Man muss nur die Funktion namens Flüssige Gradation aktivieren und auf mittlerem Niveau einstellen. Dann glättet der Fernseher wirklich gut all diese unerwünschten Übergänge – insbesondere bei älteren Produktionen – und tut dies so, dass das Filmkorn nicht verschwindet und keine seltsamen Artefakte auftreten. Mit anderen Worten, man kann es ohne Bedenken verwenden.

Auch das Upscaling macht sich ganz gut. Natürlich gibt es hier keine Wunder – bei schlechteren Qualitätsquellen kann man das charakteristische Zackenmuster erkennen. Glücklicherweise gibt es im Menü einen Schieberegler für die Schärfe, und wer ein „weicheres“ Bild bevorzugt, kann dies schnell nach seinem eigenen Geschmack anpassen.

In Bezug auf die Bildskalierung schneidet TCL C69K / Q6C ganz ordentlich ab. Inhalte von schlechterer Qualität werden akzeptabel dargestellt, und dank des Fehlens von Overscan-Problemen wird das Bild vollständig ohne Abschneidungen angezeigt. Man sollte jedoch keine Wunder erwarten – Materialien in sehr niedriger Qualität werden hier kein zweites Leben erhalten, da der Bildprozessor seine Grenzen hat.

Auf dünnen Linien und Details ist ein charakteristisches Ruckeln zu erkennen, was auf das Fehlen fortschrittlicherer Bildverbesserungsalgorithmen hinweist. Schade ist auch, dass C69K / Q6C über keine Funktion zum Glätten von Farbübergängen verfügt. Infolgedessen kann bei älteren Filmen oder Videomaterialien eine Farbstufenbildung sichtbar sein, die beim längeren Anschauen störend sein kann.

QNED86A wurde mit einem 120 Hz-Panel ausgestattet, sodass man zu Beginn sagen kann, dass es sowohl für Sport als auch für Spiele geeignet ist. Und das ist tatsächlich so – das Bild wirkt flüssig, und das Nachziehen ist nicht besonders störend. IPS-Panels hatten damit immer ein wenig Probleme, und auch hier kann man manchmal leichte Unschärfen bemerken, insbesondere in sehr dynamischen Szenen, aber das ist nichts, was das Anschauen eines Spiels oder eines schnellen Spiels ruinieren würde. Für Film- und Sportfans hat LG den traditionellen Bewegungsinterpolator TruMotion hinzugefügt. Im Menü haben wir zwei Regler – einen für Filme (De-Judder), den anderen für Sport (De-Blur). Der erste fügt fehlende Bilder hinzu und ermöglicht es, den Charakter der Bewegungen anzupassen – von roh, filmisch bis hin zu flüssiger, „theatralischer“. Der zweite verbessert die Schärfe bei dynamischen Aktionen, also ist es sinnvoll, ihn etwas hochzudrehen, wenn ihr viel Sport schaut.

Die Verwendung eines 144-Hz-Displays in TCL C69K / Q6C ist ein großer Vorteil in dieser Preisklasse. Dies stellt einen wichtigen Fortschritt im Vergleich zum Vorgängermodell (C655 PRO) dar, das nur 60 Hz in 4K bot. Der Unterschied ist insbesondere beim Sport schauen oder beim Spielen sichtbar – der Ball, die Spieler oder dynamische Aktionen in Spielen werden klarer und ohne Detailverlust dargestellt. Interessant ist auch die Möglichkeit, dass das Panel in 240 Hz arbeitet (was der Hersteller offiziell nicht erwähnt) – auf dieses Thema werden wir beim PC-Spielermodus zurückkommen. TCL hat auch eine Funktion für Filmfans hinzugefügt: „Bewegungsschärfe“. Damit kann man mit zwei einfachen Reglern das Bild nach eigenen Präferenzen anpassen. Wir können entweder den sichtbaren Filmbilder-Rahmen belassen oder auf sehr flüssige, "

Im Hinblick auf das Spielen ist der LG QNED86A6A ein umfassendes Werkzeug. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s, was bedeutet, dass egal ob ihr die PlayStation 5, die Xbox Series X oder einen leistungsstarken PC anschließt – alles funktioniert in vollem 4K 120 Hz mit Unterstützung aller Funktionen. Das ist ein großer Vorteil, denn bei einem Teil der Konkurrenz findet man immer noch nur zwei solcher Anschlüsse, was bei einer größeren Anzahl an Geräten problematisch sein kann. An Bord gibt es auch VRR, also variable Bildwiederholfrequenz, die Ruckeln im Bild eliminiert, sowie ALLM, das den Spielmodus automatisch aktiviert, wenn die Konsole gestartet wird. Dolby Vision Gaming und eine korrekte Implementierung des HGiG-Formats fehlen ebenfalls nicht, sodass Titel, die diese Formate unterstützen, lebendiger und detaillierter aussehen. Dazu kommt der Game Optimizer – eine Art Steuerzentrale für den Spieler. Von dort aus kann man die Bildparameter in Echtzeit einsehen, schnell den Modus ändern, zusätzliche Funktionen aktivieren oder die Bildeinstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Der LG QNED86A6A hat im Grunde alles, was man von einem modernen Fernseher für Spieler erwarten kann.

TCL C69K / Q6C ist ein Fernseher, den man durchaus als Gerät für Gamer bezeichnen kann. Wir haben hier 4K bei 144 Hz, Unterstützung für VRR, einen automatischen Spielmodus (ALLM) und Dolby Vision Gaming. Darüber hinaus gibt es die praktische Game Bar, ein Panel mit den wichtigsten Einstellungen, die immer zur Hand sind – nützlich, wenn wir während des Spiels schnell etwas ändern möchten (z. B. Bildschirmverhältnisse: Ja, das geht!). Besonders hervorzuheben ist der breite Bereich von VRR, der bis zu 240 Hz reicht. Das ist jedoch hauptsächlich eine Option für PC-Spieler, die mit einer Auflösung unterhalb des nativen 4K spielen. Dann kann der Fernseher seine Stärken ausspielen und zusätzliche Flüssigkeit zeigen, besonders bei schnellen e-Sport-Titeln. Bei Konsolen bleiben wir beim klassischen Limit von 120 Hz, aber die Möglichkeiten sind trotzdem wirklich vielseitig. Das Einzige, woran man sich stören könnte, ist ein leichtes Schlieren, das manchmal in dynamischen Szenen sichtbar ist. Abgesehen davon bietet C69K / Q6C alles, was Gamer von einem Fernseher erwarten.