LG QNED86A / QNED85A / QNED87A vs Haier K85F

Vor dem Hintergrund von Kontrast und Schwarz kommt die Helligkeit des QNED86A und der allgemeine HDR-Effekt viel besser zur Geltung. Es handelt sich um einen Fernseher, der unter idealen Bedingungen etwa 700 Nits erreichen kann, sodass es in Bezug auf die reine Luminanz nichts zu verbergen gibt. Dadurch wirken Szenen mit starken Lichtern, Explosionen, Blitzen oder hellen Landschaftsabschnitten klar und können beeindrucken. Interessanterweise meistert der Fernseher selbst in schwierigeren Momenten mit kleinen, kontrastreichen Elementen auf dem Bildschirm die Beleuchtung gut, und die Details sind recht gut sichtbar. Das Problem tritt jedoch auf, wenn viele dunkle Töne erscheinen. Das Fehlen einer effektiven lokalen Dimmung führt dazu, dass das Schwarz praktisch verschwindet und stattdessen eine graue Leuchtkraft den gesamten Bildschirm überzieht. Das tötet den Tiefeneffekt und lässt das Bild flach erscheinen, als ob es seinen filmischen Charakter verliert. Bei hellen Animationen oder bunten Familienfilmen wird das nicht stören, da dort die Farben und das helle Licht dominieren. Aber bei HorrorfIlmen oder Produktionen, die in der Dunkelheit spielen, sind diese Einschränkungen stark spürbar. Trost bietet die Tatsache, dass der QNED86A eigentlich ein QLED-Fernseher mit PFS LED-Filter ist, was ihm eine sehr gute Abdeckung eines breiten Farbspektrums verleiht. Sowohl die DCI-P3-Palette als auch das breitere BT.2020 schneiden hier wirklich solide ab. Das sorgt dafür, dass die Farben in HDR-Filmen gesättigt, saftig und mit der entsprechenden Tiefe erscheinen – selbst wenn das Schwarz an sich enttäuscht, können die Farben den Eindruck des Sehens retten und dafür sorgen, dass das Bild attraktiv aussieht.

Gehen wir nun zu einem der heißesten Themen in der Fernsehwelt über, nämlich die Qualität des HDR-Effekts. Im Falle des Modells Haier K85F müssen wir leider klarstellen: Wenn Sie nach einem Gerät suchen, um Inhalte im erweiterten Dynamikbereich anzusehen, sollten Sie dieses Modell unbedingt meiden. Das Hauptproblem ist seine sehr geringe Spitzenhelligkeit, die während unserer Tests kaum 250 Nits erreichte. Um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was das bedeutet – dieser Wert ist in Ordnung für das Ansehen von Standard-SDR-Materialien, aber absolut unzureichend, um irgendwelche realen Vorteile von HDR zu zeigen. Das Bild hat einfach nicht die "Kraft", um helle, beeindruckende Lichtblitze zu erzeugen. Alle unsere Messungen und Tests auf speziellen Testbildern haben das nur bestätigt. Als ob das nicht genug wäre, hat der Fernseher auch Schwierigkeiten bei der Farbwiedergabe. In dieser Budgetkonstruktion finden wir keine Technologien zur Erweiterung des Farbspektrums, wie etwa Schichten aus Quantenpunkten (marktgängig bekannt als "QLED"). Infolgedessen beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für HDR-Materialien entscheidend ist, nur etwa 80%. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht nur dunkel sein wird, sondern auch an lebendigen, satten Farben mangelt, die der Regisseur uns zeigen wollte.

Wir haben den QNED86A hauptsächlich im Filmmaker-Modus getestet, also in dem Modus, der von Natur aus das treueste Bild liefern soll. Leider waren sofort nach dem Auspacken einige Mängel zu erkennen. Am meisten fiel der schlecht eingestellte Weißabgleich auf – es fehlte an Blau, wodurch das gesamte Bild einen leicht gelblichen und manchmal sogar orangefarbenen Farbton annahm. Ein noch größeres Problem stellte sich heraus, wie der Fernseher die Helligkeit verwaltet. Aufgrund seiner technischen Einschränkungen – also der lokalen Dimmfunktion, die nur entlang der Bildschirmkanten funktioniert – hat der QNED86A die Tendenz, ganze Szenen übermäßig aufzuhellen. Daher resultiert der von uns zuvor erwähnte Effekt der Bildabflachung. Statt klarer Tiefe und Kontrast erhalten wir eine Art „aufgehellte Helligkeit“, die auf Dauer das Auge anstrengen kann.

Nun gut, wie schneidet der Fernseher in Bezug auf die Farben direkt ab Werk ohne jegliches Eingreifen von unserer Seite ab? Haier K85F bietet eine ganze Reihe von Bildmodi wie Dynamisch oder Eko, aber für jeden, der Filme entsprechend den Absichten der Schöpfer sehen möchte, zählt im Grunde genommen nur einer: der Film-Modus. Genau darauf haben wir unsere Tests fokussiert und leider hat sein Name wenig mit der Realität zu tun. Das Bild bei den Werkseinstellungen ist sehr weit entfernt von dem, was wir als kinogerechte Wiedergabe bezeichnen könnten, und benötigt viele Anpassungen. Beginnen wir mit dem Weißabgleich, der einen deutlichen Mangel an roter Farbe aufweist. In der Praxis bedeutet das, dass das gesamte Bild einen kühlen, bläulichen Farbton hat. Noch schlimmer sieht es in Bezug auf das Helligkeitsmanagement aus, also die Gamma-Kurven (für SDR) und EOTF (für HDR). Ihr Diagramm ähnelt einer echten Achterbahn, was sich verheerend auf das Seherlebnis auswirkt. Dies führt zu einer unnatürlichen Abdunkelung von SDR-Inhalten, wodurch Details in den Schatten verloren gehen, während im Fall von HDR eine starke Aufhellung auftritt, die das Problem von Überbelichtungen zusätzlich verstärkt. Diese Kombination – ein zu kühles Weiß, gepaart mit chaotischer Helligkeit und einer zu hohen Sättigung von Blau – verursacht enorme Fehler in der Farbwiedergabe. Unsere Messungen auf dem spezialisierten ColorChecker-Testbild zeigten Fehler (Delta E), die regelmäßig Werte von 8-9 erreichen und überschreiten. Einfacher gesagt: Fehler über dem Schwellenwert von 3 sind bereits mit bloßem Auge leicht wahrnehmbar, daher bedeutet ein solches Ergebnis, dass die Farben auf dem Bildschirm schlichtweg stark verfälscht sind.

Was im QNED86A6A gerettet werden konnte, sind ohne Zweifel die Farben. Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich mit großer Präzision eingestellt, sodass die Abweichungen auf der Colour Checker-Palette in den meisten Fällen nicht die Sichtbarkeitsgrenze für das menschliche Auge überschritten. Anders gesagt – die Farben sahen endlich natürlich aus, ohne seltsame gelbe oder orange Töne, die zuvor den Eindruck trübten. Leider kann selbst die beste Kalibrierung die konstruktiven Einschränkungen nicht umgehen. Die bereits erwähnte sehr bescheidene Anzahl an lokalen Dimming-Zonen und ihre unglückliche Platzierung führten dazu, dass die Analyse der EOTF-Kurve in Filmen weiterhin deutliche Überstrahlungen der Szenen zeigte. Das Bild hatte die Tendenz, flach zu wirken, wodurch ihm die cineastische Tiefe fehlte. Zum Glück ist dieser Effekt in älteren Produktionen oder in SDR-Inhalten nicht so stark sichtbar. Dort macht die Kalibrierung wirklich einen Unterschied und ermöglicht es, den QNED so zu zähmen, dass das Bild gefallen kann. Jedoch können die Eigenheiten dieser Konstruktion – insbesondere die Probleme mit dem Kontrast – nicht ganz überwunden werden.

No gut, kann man etwas mit diesem Bild machen? Kann eine professionelle Kalibrierung die Situation retten? Die Antwort lautet: ja und nein. Man muss klar sagen, dass wir bestimmten Dingen nicht entkommen können. Die Einschränkungen der Konstruktion selbst, also einfach gesagt, das schlechte Panel und seine enge Farbdeckung, machen es unmöglich, ansprechende HDR-Effekte zu erzielen – das werden wir euch nicht vormachen. Der größte Nutznießer unserer Verbesserungen ist ohne Zweifel der SDR-Modus, und genau für das Anschauen solcher Inhalte, nach der Kalibrierung, beginnt dieser Fernseher sinnhaft zu werden. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich auf unsere Weise zu zügeln. Der Fernseher bietet zwar nur eine grundlegende, 2-Punkte-Regulierung (und nicht eine präzise, 20-Punkte-Regulierung), daher ist es nicht ideal, aber wir haben erfolgreich das unangenehme, kalte "Abfrieren" des Bildes beseitigt. Vor allem aber haben wir eine enorme Verbesserung im Hinblick auf die Helligkeitsverwaltung festgestellt. Die Gamma-Kurve, die zuvor einer Achterbahn ähnelte, sieht nach der Kalibrierung aus wie eine nahezu perfekt gerade Linie. Das ist ein Zeichen dafür, dass der Fernseher endlich in der Lage ist, das Bild ohne künstliches Abdunkeln oder Aufhellen darzustellen. Das Fazit ist einfach: selbst bei einem so günstigen Fernseher kann eine professionelle Einstellungskorrektur sehr viel bewirken und das Maximum aus ihm herausholen.

Wenn sich jemand um mögliche „Stufen” beim Farbwechsel sorgt, gibt es für den QNED86A eine einfache Lösung. Man muss nur die Funktion namens Flüssige Gradation aktivieren und auf mittlerem Niveau einstellen. Dann glättet der Fernseher wirklich gut all diese unerwünschten Übergänge – insbesondere bei älteren Produktionen – und tut dies so, dass das Filmkorn nicht verschwindet und keine seltsamen Artefakte auftreten. Mit anderen Worten, man kann es ohne Bedenken verwenden.

Auch das Upscaling macht sich ganz gut. Natürlich gibt es hier keine Wunder – bei schlechteren Qualitätsquellen kann man das charakteristische Zackenmuster erkennen. Glücklicherweise gibt es im Menü einen Schieberegler für die Schärfe, und wer ein „weicheres“ Bild bevorzugt, kann dies schnell nach seinem eigenen Geschmack anpassen.

Gehen wir zur digitalen Verarbeitung und Skalierung des Bildes über, also dazu, wie der Haier K85F mit einem Signal niedrigerer Auflösung, z.B. von normalem Fernsehen, umgeht. Und hier stoßen wir gleich zu Beginn auf eine äußerst ärgerliche und völlig unverständliche Anomalie – den standardmäßig aktivierten Overscan. Das bedeutet, dass der Fernseher das Bild künstlich vergrößert und seine Ränder zuschneidet, und zwar bei jeder Quelle, selbst bei 1080p. Um den gesamten Rahmen zu sehen, muss man jedes Mal in den Bildschirm-Einstellungen herumfummeln und das Format manuell auf "Erweiterung auf 16:9" umschalten. Das ist ein Detail, aber verdammt ärgerlich. Die Skalierung der Inhalte auf eine 4K-Auflösung lässt sich in einem Wort zusammenfassen: korrekt. Und das ist eigentlich schon alles. Der Bildprozessor nimmt dem Bild keine Details, erzeugt auch keine gezackten Kanten oder andere Artefakte. Er macht einfach seine Arbeit, ohne jegliche Effekthascherei. Es ist in Ordnung, aber nicht mehr. Der größte und am stärksten spürbare Mangel in der digitalen Verarbeitungssektion ist jedoch das Fehlen einer Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Das ist ein Algorithmus, der in erheblichem Maße diesen nervigen Effekt von Bändern (Banding), über den wir zuvor geschrieben haben, reduzieren könnte. Leider hat der Hersteller eine solche Lösung nicht vorgesehen und zwingt uns, die Unzulänglichkeiten des Displays sowie von minderwertigem Material in voller Pracht zu betrachten.

QNED86A wurde mit einem 120 Hz-Panel ausgestattet, sodass man zu Beginn sagen kann, dass es sowohl für Sport als auch für Spiele geeignet ist. Und das ist tatsächlich so – das Bild wirkt flüssig, und das Nachziehen ist nicht besonders störend. IPS-Panels hatten damit immer ein wenig Probleme, und auch hier kann man manchmal leichte Unschärfen bemerken, insbesondere in sehr dynamischen Szenen, aber das ist nichts, was das Anschauen eines Spiels oder eines schnellen Spiels ruinieren würde. Für Film- und Sportfans hat LG den traditionellen Bewegungsinterpolator TruMotion hinzugefügt. Im Menü haben wir zwei Regler – einen für Filme (De-Judder), den anderen für Sport (De-Blur). Der erste fügt fehlende Bilder hinzu und ermöglicht es, den Charakter der Bewegungen anzupassen – von roh, filmisch bis hin zu flüssiger, „theatralischer“. Der zweite verbessert die Schärfe bei dynamischen Aktionen, also ist es sinnvoll, ihn etwas hochzudrehen, wenn ihr viel Sport schaut.

Das Panel im Modell K85F arbeitet mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was bereits zu Beginn gewisse Erwartungen an die Bildflüssigkeit aufstellt. Wir müssen jedoch zugeben, dass wir sehr positiv überrascht waren, als wir im Einstellungsmenü gleich zwei separate Schieberegler zur Steuerung der Bewegung fanden: einer bezeichnet als "Reduzierung von Unschärfe", und der andere "De-Judder". Eine solche Großzügigkeit in diesem Preissegment ist absolut selten, da die Hersteller normalerweise höchstens eine gemeinsame Option anbieten. Leider ließ unser Enthusiasmus so schnell nach, wie er gekommen war. Denn schnell stellte sich heraus, warum Haier so "großzügig" war – der Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe ist einfach eine Fälschung. Sein Verschieben zeigt absolut keinen sichtbaren Effekt auf dem Bildschirm, es funktioniert also nur eine der beiden Optionen.

Im Hinblick auf das Spielen ist der LG QNED86A6A ein umfassendes Werkzeug. Wir haben hier vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s, was bedeutet, dass egal ob ihr die PlayStation 5, die Xbox Series X oder einen leistungsstarken PC anschließt – alles funktioniert in vollem 4K 120 Hz mit Unterstützung aller Funktionen. Das ist ein großer Vorteil, denn bei einem Teil der Konkurrenz findet man immer noch nur zwei solcher Anschlüsse, was bei einer größeren Anzahl an Geräten problematisch sein kann. An Bord gibt es auch VRR, also variable Bildwiederholfrequenz, die Ruckeln im Bild eliminiert, sowie ALLM, das den Spielmodus automatisch aktiviert, wenn die Konsole gestartet wird. Dolby Vision Gaming und eine korrekte Implementierung des HGiG-Formats fehlen ebenfalls nicht, sodass Titel, die diese Formate unterstützen, lebendiger und detaillierter aussehen. Dazu kommt der Game Optimizer – eine Art Steuerzentrale für den Spieler. Von dort aus kann man die Bildparameter in Echtzeit einsehen, schnell den Modus ändern, zusätzliche Funktionen aktivieren oder die Bildeinstellungen an die eigenen Vorlieben anpassen. Der LG QNED86A6A hat im Grunde alles, was man von einem modernen Fernseher für Spieler erwarten kann.

Gehen wir zu den Funktionen für Spieler über, obwohl wir zu Beginn klarstellen müssen – dies ist eher ein Vorschlag für die "Gelegenheits"-Spieler. Der Hersteller rühmt sich zwar in der Spezifikation der Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen, was auf dem Papier beeindruckend aussieht, aber in Wirklichkeit ist es größtenteils ein Marketing-Trick. Was nützt uns ein modernes Anschluss, wenn das Herzstück des Fernsehers ein Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz ist? Es hat physisch nicht die Möglichkeit, ein Signal mit 120 Bildern pro Sekunde anzuzeigen, selbst bei niedrigeren Auflösungen, was dem HDMI 2.1-Anschluss sein wichtigstes Merkmal nimmt. Das ist schade. (Deshalb kennzeichnen wir in unseren Tests dies als HDMI 2.0-Anschlüsse). Ein weiteres merkwürdiges Phänomen ist die Reaktion des Fernsehers auf den Versuch, HDR von der Konsole aus zu kalibrieren. Änderungen der Helligkeitseinstellungen verursachen sehr unnatürliches Verhalten des Bildes, was auf eine fehlerhafte Implementierung des HGiG-Standards hindeuten könnte. Um ehrlich zu sein, braucht man sich darüber jedoch nicht allzu viele Gedanken zu machen, denn wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, empfehlen wir die Nutzung von HDR-Inhalten auf diesem Bildschirm einfach nicht. Um jedoch nicht zu pessimistisch zu sein, hat der Haier K85F auch zwei große und unerwartete Vorteile. Der erste ist die Anwesenheit von ALLM, also dem automatischen Spielmodus, der den Fernseher in den Modus mit geringer Latenz versetzt, sobald er eine angeschlossene Konsole erkennt. Der zweite, noch größere Überraschung, ist die Unterstützung für VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz. Es funktioniert zwar nur im sehr bescheidenen Bereich von 48-60 Hz, aber seine bloße Anwesenheit ist lobenswert. Dadurch kann das Bild in Spielen weniger "ruckeln", was den Spielkomfort erheblich verbessert.