LG QNED80A6A (IPS) vs Dreame Q100

Was die Bilddynamik und Helligkeit betrifft, geht der QNED80A fest auf den Boden. Es ist kein „Lichtmonster“ – während unserer Messungen schwankte die Spitzenhelligkeit zwischen 350 und 400 Nits. Man muss klar sagen: Das sind Werte, die es nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Formaten auszuschöpfen. Erwarten Sie also nicht, dass Sie von Sonnenblitzen oder Autolichtern in Filmen geblendet werden. Dieser Fernseher hat jedoch ein starkes Ass im Ärmel, das den Gesamteindruck des Bildes rettet – es sind die Farben. Die Ingenieure von LG haben hier ein fortschrittliches Filtersystem eingesetzt (technisch vermutlich auf Phosphor PFS basierend, marketingtechnisch bekannt als QNED/NanoCell), das fantastische Arbeit leistet. Dank dieses Systems kann der Bildschirm trotz durchschnittlicher Helligkeit ungewöhnlich gesättigte und reine Farben erzeugen. Unsere Geräte zeigten eine Abdeckung der breiten Kinopalette DCI-P3 von 93-94%. Das ist ein Ergebnis, das die meisten Standard-LCD-Fernseher deklassiert. Praktisch bedeutet das, dass beim Ansehen von 4K HDR-Materialien das Bild – obwohl nicht sehr hell – sehr plastisch, lebendig ist und mit der Tiefe der Farben das Auge erfreut.

Der Dreame Q100 ist leider ein zu einfacher und vor allem zu dunkler Fernseher, um hier von einem echten HDR-Effekt zu sprechen. Unsere Messungen ergaben eine maximale Helligkeit von etwa 300 Nits, also eindeutig zu wenig, damit helle Bildbereiche wirklich stärker durch Licht hervorstechen. Tatsächlich ist das ein Niveau, das wir eher mit SDR-Material als mit HDR in Verbindung bringen. Es fehlt also jene Helligkeitsreserve, die teurere Fernseher bieten und die dafür sorgt, dass Lichtquellen, Reflexionen oder die Sonne deutlich eindrucksvoller wirken.

HDR-Farben

Zum Glück macht der Q100 das an anderer Stelle wieder wett. Der Hersteller bezeichnet ihn als QLED-Fernseher, obwohl in der Praxis die Erweiterung des Farbraums hier durch einen PFS-Filter erfolgt. Die von uns gemessene DCI-P3-Abdeckung liegt bei etwa 92 Prozent, BT.2020 bei rund 67 Prozent. Das sind keine Spitzenwerte, aber immer noch deutlich besser als bei einfachen LCD-Fernsehern ohne zusätzliche Schicht zur Erweiterung des Farbraums. Dadurch können HDR-Inhalte zumindest gesättigtere und differenziertere Farben bieten, selbst wenn die Helligkeit an sich noch nicht von einem vollwertigen HDR-Effekt sprechen lässt.

Hier, unabhängig davon, ob Sie auf die VA- oder IPS-Version treffen, sieht die Situation identisch aus. Die Ingenieure von LG haben uns erneut ihre Vision des "Gaming-Looks" präsentiert, die leider wenig mit Korrektheit zu tun hat. Nach dem Wechsel zur Konsole wandert der Weißabgleich automatisch in sehr kalte Bereiche. Das Bild wird von der Farbe Blau dominiert, was es künstlich scharf erscheinen lässt, und das Weiß ist so aggressiv, dass es regelrecht überbelichtet wirkt. Das ergibt einen Effekt, den wir mit grellen Verkaufsmodus in Verbindung bringen – alles soll glänzen und schreien "ich bin digital". Obwohl einigen das gefallen mag, müssen wir es ganz offen sagen: Es ist kein korrektes Bild. Wenn Ihnen Natürlichkeit wichtig ist, empfehlen wir, sofort die Einstellungen zu überprüfen und die Farbtemperatur auf wärmer zu ändern.

Für die Tests wählten wir den Bildmodus „Film“ und unserer Ansicht nach ist das eindeutig die beste der verfügbaren Voreinstellungen. Es gibt hier keine stark aufgedrehten und unnatürlichen Farben, wie man sie etwa im Modus „Lebhaft/Dynamisch“ sehen kann. Das Bild wirkt also von Anfang an ziemlich ausgewogen, auch wenn ihm bis zur Perfektion noch etwas fehlt. Bei SDR-Material fiel vor allem eine leichte Aufwärmung des Bildes auf. Im Weißabgleich war zu viel Rot vorhanden, weshalb Weiß in einen wärmeren Ton tendierte; eine ähnliche Tönung zeigte sich auch in den Graustufen. In HDR sah die Situation etwas anders aus. Hier war Blau leicht dominant, wodurch das Bild ein wenig kühler wirkte. Das sind jedoch keine gravierenden Fehler. Für einen so günstigen Fernseher sind die Werkseinstellungen unseres Exemplars ganz ordentlich, und bereits der Modus „Film“ liefert ein relativ natürliches Bild, ohne dass man viel an den Einstellungen herumprobieren muss.

Nach der professionellen Kalibrierung hat sich der QNED80A in der IPS-Version völlig verändert, insbesondere bei "gewöhnlichen" Inhalten (SDR). Es gelang uns, den grünlichen Stich zu eliminieren und die zu helle Gamma zu beruhigen. Bei klassischem Fernsehen oder älteren Spielen sind die Farbfehler (DeltaE) unter den Wahrnehmungsschwellenwert (Wert < 2) gefallen. Das Bild ist jetzt konsistent, natürlich und erfreut wirklich das Auge. Die Situation ist im HDR-Modus etwas komplizierter. Obwohl die Farben bereits an ihrem Platz sind, hat der Fernseher Probleme mit der perfekten Steuerung der Helligkeit (EOTF-Kurve). Aufgrund der Einschränkungen der Edge-Backlight-Beleuchtung und der relativ begrenzten Regulierungsmöglichkeiten, die LG in diesem Bereich bietet, macht die Software des Fernsehers manchmal "was sie will", nur um die Unzulänglichkeiten von Schwarz und Kontrast zu kaschieren. Dies ist jedoch kein Grund zur Besorgnis – trotz dieser technischen Einschränkungen ist das Bild nach der Kalibrierung um eine Klasse besser als das, was Sie nach dem Auspacken gesehen haben.

Entgegen dem Anschein ist der Dreame Q100 recht gut auf die Kalibrierung des Bildes vorbereitet. Im Menü findet man viele umfangreiche Bildeinstellungen, die es erlauben, seine Charakteristik recht präzise zu korrigieren. In unserem Fall erforderte der Weißabgleich die meiste Arbeit, sowohl in SDR als auch in HDR. Nach der Korrektur wirkten SDR-Inhalte sehr gut. Es gelang, praktisch einen neutralen Weißabgleich und natürliche Farben zu erreichen; die Hauptbegrenzung blieb jedoch das Schwarz an sich, bedingt durch den Aufbau des Panels und das Fehlen einer lokalen Dimmung.

Auch in HDR ließ sich der Weißabgleich und die Farbwiedergabe verbessern, doch hier treten die Grenzen der TV-Elektronik schneller zutage. Selbst nach sehr genauer Einstellung der EOTF-Kurve hält sich der Q100 nicht immer korrekt daran, wenn reale Szenen wiedergegeben werden. Bei einigen Inhalten hellt er das Bild zusätzlich auf, sodass bestimmte Stellen heller erscheinen, als sie sollten, und in hellen Bereichen dabei teilweise Details verloren gehen können.

Es kommt häufig vor, dass billige 4K-Fernseher gnadenlos die Mängel von Inhalten mit niedriger Auflösung offenlegen. Hier ist es anders. Der QNED80A ist ein großartiges Gerät, um Inhalte zu genießen, die nicht perfekt sind. Der Prozessor leistet bei der Bildskalierung hervorragende Arbeit, was dazu führt, dass selbst ältere Aufnahmen auf dem 4K-Bildschirm sehr anständig aussehen – sie sind konsistent und frei von digitalem Rauschen. Eine interessante Funktion ist die Gradationsreduzierung, die in den Einstellungen verfügbar ist. Sie ist äußerst effektiv im Kampf gegen das sogenannte Banding in Materialien mit niedriger Bitrate. Natürlich sollte man ihr mit einer gewissen Vorsicht begegnen. Aufgrund der geringeren Rechenleistung des Chips (im Vergleich zur Premium-Serie) kann das Aktivieren dieser Option manchmal unerwünschte Artefakte oder Unschärfen verursachen. Trotz dieses Risikos ermutigen wir zu Experimenten, denn in vielen Fällen kann diese Funktion eine Vorstellung von minderer Qualität retten.

Der schwächste Punkt des Dreame Q100 ist seine digitale Bildverarbeitung. Der eingesetzte Prozessor kommt bei der Aufwertung minderwertiger Inhalte recht durchschnittlich zurecht, und im Menü findet sich keine Funktion, die unschöne tonale Übergänge effektiv glättet oder sichtbare Posterisierung verringert. Auch das Upscaling überzeugt nicht besonders. Bei niedrig aufgelösten Quellen wirkt das Bild recht weich und es mangelt ihm an detailreicher Wiedergabe. Zudem neigt der Q100 zu Overscan, also zu einer leichten Abschneidung der Bildränder bei sehr schwachen Quellen, etwa bei 480p-Material. Beim alltäglichen Betrachten von HD- oder 4K-Inhalten ist das kein großes Problem, bei älteren Aufnahmen werden die Grenzen des Prozessors jedoch deutlich sichtbar.

In Bezug auf die Bewegungsdarstellung hat der QNED80A leider einen schweren Stand. Der Fernseher basiert auf einem Panel mit 60Hz Bildwiederholfrequenz, was im Jahr 2025 in der QNED-Serie eine große Enttäuschung ist. Wenn ihr nach idealer Schärfe in dynamischen Fußballspielen sucht, könnt ihr eine gewisse Unzufriedenheit verspüren. Eine Rettung in dieser Situation ist das TruMotion-System. Es ermöglicht das künstliche Hinzufügen von Frames, was das Bild in Filmen und Serien glattzieht. Im Menü findet ihr den De-Judder-Regler – wir empfehlen, ihn auf den Wert 2, 3 oder 4 einzustellen. Das ist der "goldene Mittelweg", der die Flüssigkeit verbessert, ohne den Film wie eine Seifenoper wirken zu lassen.

Das im Dreame Q100 eingesetzte VA-Panel hat eine native Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, weshalb es von vornherein nicht als Fernseher für besonders anspruchsvolle Sport- oder Gaming-Fans konzipiert ist. Der Hersteller weist zwar auf eine 120-Hz-Betriebsoption hin, die tatsächlich verfügbar ist, jedoch betrifft sie vor allem den für Spieler vorgesehenen Modus. Im Alltag sollte der Q100 daher als klassischer 60-Hz-Fernseher betrachtet werden. Bei dynamischen Sportübertragungen oder schnellen Spielen bedeutet das eine weniger flüssige Darstellung als bei Modellen mit einem 120-Hz-Panel oder höher. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Reaktionszeit des Panels. Das verwendete VA-Panel zeigt keine ausgeprägten Nachzieheffekte, sodass Bewegungen recht gut erkennbar bleiben und hinter Objekten keine starken, verwischten Spuren entstehen. Bei Filmen kann man zusätzlich ein einfaches Bewegungsinterpolationssystem nutzen. Der Hersteller hat mehrere Presets vorbereitet, die das für in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommene Material typische Ruckeln reduzieren.

In der Gaming-Sektion werden wir Euch nicht die Augen verbinden – der QNED80A ist kein Gerät für e-Sport. Der Mangel an Unterstützung für 120Hz-Signale ist eine Tatsache, mit der man sich abfinden muss. Doch die Ingenieure von LG haben alles getan, um aus diesem 60-Hertz-Panel das Maximum herauszuholen und den Spielern ein Set an gewünschten Funktionen zu bieten. Vor allem unterstützt der Fernseher VRR (im Bereich von 48-60Hz) und ALLM. Das bedeutet, dass das Bild flüssig ist, nicht reißt, und der Fernseher automatisch in den Modus mit geringer Latenz wechselt, sobald wir den Controller in die Hand nehmen. Der Zugang zu diesen Optionen ist dank einer speziellen Systemoberfläche – Game Dashboard – äußerst einfach. Auch die Unterstützung des HGiG-Formats ist lobenswert. Das ist eine Geste in Richtung der Besitzer moderner Konsolen. Obwohl der Bildschirm kein Gaming-Dolby Vision unterstützt, sorgt HGiG dafür, dass der Fernseher „versteht“, wie man Spiele in HDR darstellt. Dadurch vermeiden wir den Effekt von überbelichteten Wolken, der bei billigeren LCD-Fernsehern leider eine Plage ist.

Der Dreame Q100 ist kein strikt auf Gaming ausgerichtetes Gerät, bietet aber für die Konsole ein durchaus vernünftiges Paket. Er verfügt über VRR zur Eliminierung von Tearing sowie ALLM, das den Fernseher nach Erkennen eines Konsolensignals automatisch in den Niedriglatenzmodus schaltet. Eine interessante Kompromisslösung ist die Unterstützung des 120-Hz-Modus. Das Panel erreicht diese Bildwiederholrate nicht in 4K, aber bei Herunterskalierung auf 1080p kann man mit 120 Bildern pro Sekunde spielen. Wenn in einem Titel die Flüssigkeit wichtiger ist als hohe Auflösung (und das Spiel selbst einen solchen Modus bietet), lohnt sich diese Option. An Bord gibt es außerdem eine praktische Game Bar, mit der sich Bildschirmparameter schnell anpassen, der Bildwiederholmodus umschalten oder ein virtuelles Fadenkreuz einblenden lässt. Es hapert zwar bei der korrekten Implementierung von HGiG, aber Pluspunkte gibt es für die Unterstützung von Dolby Vision Gaming auf der Xbox Series X und S. Das ist kein Panel für technologische Puristen, aber fürs freizeitliche Konsolenspiel, insbesondere mit der Möglichkeit, 4K gegen flüssigeres Full HD zu tauschen, erfüllt es seinen Zweck einwandfrei.