LG OLED C5 vs Samsung Q7F

LG C5 macht endlich das, worauf wir seit Jahren in der C-Serie gewartet haben – es überschreitet 1000 Nits Helligkeit! Das ist eine große Veränderung im Vergleich zu den Vorgängermodellen der Serie und gleichzeitig sehr wichtig – denn genau um so eine Luminanz herum werden heute die meisten HDR-Inhalte auf Streaming-Plattformen erstellt. Das Bild hat endlich den richtigen „Glanz“, und die Details in den Lichtern sehen so aus, wie sie sollten, selbst ohne dynamische Metadaten. Es gibt jedoch Szenen, in denen der C5 wie die meisten OLED-Fernseher einige Probleme hat. Besonders wenn der Bildschirm vollständig erhellt werden muss. In unseren Testsequenzen, wie dem hellen Bild aus dem Film The Meg, fällt die Helligkeit deutlich ab. Verstehen Sie uns nicht falsch, dieses Ergebnis ist nicht schlecht, es ist eher eine Erinnerung daran, dass die OLED-Technologie immer noch ihre Grenzen hat. Von Jahr zu Jahr werden sie immer kleiner, aber sie sind immer noch da.

Wie sieht es dagegen mit den Farben aus? Sie sind sehr gut. Obwohl der C5 den QD-OLED- oder Tandem-RGB-OLEDs nicht das Wasser reichen kann, wird die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums von 97% oder 73% BT.2020 selbst die anspruchsvollsten Zuschauer zufriedenstellen. Die Farben sind gesättigt, natürlich und sehr konsistent in HDR-Materialien.

Der Samsung Q7F gehört leider nicht zu den hellen Fernsehern und das hat direkte Auswirkungen auf die Qualität von HDR-Filmen. Die Spitzenhelligkeit des Panels beträgt nur etwa 250 Nits, und das ist definitiv zu wenig, um von einem echten Kinoerlebnis zu sprechen. In der Praxis unterscheidet sich das Bild in HDR-Inhalten nicht signifikant von klassischem SDR, sodass es schwierig ist, von einem „Wow-Effekt“ zu sprechen, der normalerweise beim Anschauen solcher Filme entsteht. Während der Tests von Filmszenen wirkte das Bild einfach dunkel, und die Helligkeit hielt sich fast immer in der Nähe der genannten 250 Nits. Besonders schlecht schnitten Aufnahmen mit kleinen, intensiv leuchtenden Elementen ab – die verwendete Technik des global dimming reagierte dann sehr aggressiv und verdunkelte den gesamten Bildschirm, um den Schwarz-Effekt aufrechtzuerhalten. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Präsenz der QLED-Beschichtung, die das Farbspektrum erweitert. Für ein budgetfreundliches QLED-Modell schneidet der Q7F hier wirklich anständig ab: Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt etwa 93%, und BT.2020 erreicht 70%. Das sorgt dafür, dass die Farben trotz der niedrigen Helligkeit ziemlich lebhaft und attraktiv wirken.

LG C5, ähnlich wie andere von uns getestete Fernseher, wurde im bestmöglichen Fabrikmodus überprüft – und dieser bleibt der Filmmaker Mode. Und hier haben wir gute Nachrichten: In SDR-Materialien hat LG einmal mehr einen soliden Job gemacht. Der Weißabgleich und die Farbwiedergabe sind bereits nach dem Auspacken auf einem sehr hohen Niveau. Die meisten Fehler – sowohl im Weißabgleich als auch im Farbwiedertest (Colour Checker) – überschritten nicht den Wert ΔE 3, also die Grenze, ab der Unterschiede mit bloßem Auge sichtbar werden. Solche Werkseinstellungen würde man sich bei deutlich mehr Fernsehern wünschen!

Die Situation sieht jedoch anders aus, wenn es um HDR-Inhalte geht, also um die Inhalte, für die die C-Serie eigentlich geschaffen wurde. Hier schneidet der C5 bereits schlechter ab. Der zu hohe Anteil an Blau im Weißabgleich führt dazu, dass das Bild eindeutig kühl wirkt – was sich beispielsweise auf unnatürlich blasse Hauttöne oder auf die leicht verschobene Farbtonlage der gesamten Szene auswirkt. Glücklicherweise bietet LG sehr präzise Kalibrierungswerkzeuge an, und wir haben – wie immer – davon Gebrauch gemacht.

Die Farbgenauigkeit im Samsung Q7F gehört definitiv nicht zu den Stärken. Im Filmmaker-Modus, der theoretisch am nächsten an der Neutralität sein sollte, fällt sofort das Problem mit dem Weißabgleich ins Auge. Auf dem Bildschirm erscheint zu viel Rot, während Blau fehlt. Die Folgen sind sehr leicht zu erkennen – Weiß wird anstelle neutral zu sein, warm und hat sogar leicht orange Töne. Auf lange Sicht sorgt das dafür, dass das gesamte Bild etwas unnatürlich aussieht und helle Szenen unnatürlich wirken können. Noch deutlicher treten die Probleme in HDR-Inhalten zutage. Auf den Diagrammen ist zu sehen, dass der Fernseher erhebliche Fehler in der Color Checker-Palette hat, was zu sichtbaren Verzerrungen im realen Bild führt. Praktisch bedeutet das, dass die Farben nicht so präsentiert werden, wie sie sollten. Der Q7F manipuliert außerdem stark die Helligkeit; dunklere Elemente werden zu stark betont, wodurch sie ihren filmischen Charakter verlieren, während helle Teile manchmal gedämpft erscheinen. Das Bild wirkt dadurch flach, und der Kontrast, anstatt dabei zu helfen, Details herauszuarbeiten, hebt nur die eigenen Einschränkungen hervor. In HDR-Materialien ist das besonders ärgerlich, da dort jedes Detail zählt. In Szenen, in denen das subtile Spiel von Licht und Schatten spürbar sein sollte, übertreibt der Q7F entweder mit der Helligkeit oder dagegen – dämpft Elemente, die die Aufmerksamkeit erregen sollten. Das führt dazu, dass das Bild seine Tiefe verliert, und anstelle des kinorealistischen Looks haben wir eher einen Effekt der Vereinfachung.

Wir müssen ehrlich zugeben – im Fall des LG C5 war wirklich sehr wenig nötig, um ein nahezu perfektes Bild zu erhalten. Nach der Kalibrierung gelang es, eine Übereinstimmung mit Referenzbildschirmen auf einem Niveau zu erreichen, das selbst im Vergleich zu wesentlich teureren Modellen beeindruckt. Das Bild nach unserer Korrektur präsentiert sich genau so, wie es sich die Schöpfer von Filmen und Serien wünschen – ohne farbliche Verzerrungen mit natürlicher Tiefe und feiner Plastizität. LG hat in diesem Jahr großartige Arbeit geleistet, was die Werks Einstellungen und das Kalibrierungspotenzial angeht. Chapeau bas!

Nach einer professionellen Kalibrierung ist es uns gelungen, den Q7F in Ordnung zu bringen – zumindest im Bereich SDR-Inhalte. Das Bild in diesem Modus sieht wirklich gut aus: Der Weißabgleich wurde korrekt eingestellt, die Farben wirken natürlich, und die Fehler in der Farbpalette sind auf praktisch unsichtbare Werte gesunken. Die Gamma-Einstellung verhält sich vorbildlich, und das einzige kleine Manko bleibt eine leichte Aufhellung kleinerer Elemente, die auf das Fehlen einer lokalen Dimming-Funktion zurückzuführen ist. Für das tägliche Fernsehen oder das Ansehen von Filmen in Standardqualität funktioniert der Q7F überraschend gut.

Viel schwieriger war es, HDR-Inhalte zu bändigen. Trotz der Korrektur des Weißabgleichs manipuliert der Fernseher weiterhin stark die Helligkeit, was dazu führt, dass Szenen unnatürlich wirken – das, was subtil dunkler sein sollte, wird manchmal zu stark aufgehellt, und helle Bildpartien sind manchmal gedämpft. Das Endergebnis ist besser als in den Werkseinstellungen, aber es ist klar, dass die konstruktiven Einschränkungen des Q7F nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Materialien auszuschöpfen.

LG C5 bewältigt Materialien niedrigerer Qualität wirklich sehr gut. Eines der Hauptprobleme, mit denen ältere WOLEDs zu kämpfen hatten, war die Posterization – also unerwünschte „Treppe“ in Farbverläufen. C5 nutzt die systemeigene Funktion zur Glättung dieser Übergänge, die überraschend effektiv funktioniert. Der Effekt von Streifen wird nahezu vollständig eliminiert, und das Bild gewinnt an Kohärenz. Im Vergleich zum Modell des letzten Jahres haben wir das Gefühl, dass diese Funktion minimal schwächer arbeitet - aber die gute Nachricht ist, dass sie die Struktur des Bildes nicht beeinträchtigt. Filmkorn, Texturen oder Details bleiben auf dem Bildschirm – nichts wird gewaltsam geglättet.

C5 bewältigt auch die Verbesserung der Qualität älterer Aufnahmen hervorragend. Dank des Prozessors α9 Gen6 (8. Generation) funktioniert das "Hochskalieren auf 4K" wirklich solide. Das Bild ist klar, die Details sind deutlich, und das einzige kleine Manko könnte die leicht sichtbare Treppchenbildung an einigen Kanten sein. Es gibt jedoch kein Problem mit Overscan – das Bild wird nicht künstlich beschnitten oder verschoben, was ein großer Pluspunkt ist und immer noch keine Selbstverständlichkeit ist.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Q7F ist ein bisschen eine Sinuskurve. Auf der einen Seite haben wir wirklich tollen Upscaling – schwächere Quellen sehen besser aus, als man erwarten würde. Das Bild wird klarer, schärfer, und selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen kommen gut zurecht. Hier ist Samsung seit Jahren stark und der Q7F bestätigt das. Auf der anderen Seite… fangen die Probleme an. Der Fernseher hat ein Problem mit Overscan – ein Teil des Bildes wird einfach abgeschnitten und sieht nicht besonders elegant aus. Darüber hinaus hat uns die Funktion namens "Rauschreduzierung" sehr enttäuscht, die die Flüssigkeit von Farbverläufen in schwächeren Materialien verbessern sollte. In anderen Samsung-Modellen funktioniert sie relativ gut, hier macht sie praktisch keinen Unterschied – die Zacken in den Verläufen sind nach wie vor vorhanden. Das ist ein bisschen schade, denn man hätte von einem Modell, das eher für Nutzer gedacht ist, die einen Bildschirm für SDR-Inhalte suchen, mehr erwarten können.

LG C5 wurde mit einem 144 Hz-Panel ausgestattet, und das in Kombination mit der praktisch null Reaktionszeit der OLED-Pixel macht es zu einem der besten Bildschirme für das Anschauen dynamischer Inhalte. Egal, ob es um Sport, schnelle Spiele oder einfach nur Action geht – das Bild ist scharf wie eine Klinge.

Und was ist mit Filmen in 24 Bildern? LG hat auch daran gedacht. Der integrierte Bewegungsglätter "TruMotion" ermöglicht es, das Bild an die eigenen Vorlieben anzupassen. Der „de-judder“-Regler ermöglicht es, die Flüssigkeit in Filmen zu erhöhen, während „de-blur“ sanft das Nachziehen reduziert – obwohl es ehrlich gesagt hier ohnehin fast unsichtbar ist.

Das Ghosting und die Bewegungsflüssigkeit des Q7F sind wohl das budgetfreundlichste Element dieses Fernsehers. Das 60-Hz-Panel macht sich bemerkbar, das Ghosting ist recht deutlich, insbesondere in dynamischen Szenen, und es ist eher schwierig, dieses Modell als Gerät zu betrachten, das zum Ansehen von Sport oder zum Spielen schneller Spiele geeignet ist. In Tests mit einem Aliensymbol war der Nachzieh-Effekt sehr lang, ähnlich wird der Ball in einem Fußballspiel hinterlassen Spuren.

Positiv hervorzuheben ist jedoch die Anwesenheit des Bewegungsinterpolators. Bei Filmen macht er tatsächlich einen Unterschied – besonders da der Großteil des Materials mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wird. Hier können wir selbst entscheiden, ob wir ein „filmisches“ Bild mit leichtem Ruckeln, das für das Kino typisch ist, oder ein flüssigeres, „fernsehtauglicheres“ bevorzugen. Das funktioniert ganz gut und verbessert ein wenig den Komfort beim Ansehen von Serien oder Filmen.

LG C5 ist ein Fernseher, der mit Blick auf Gamer entwickelt wurde – und darin steckt kein Funken Übertreibung. Es gibt kaum etwas, woran man sich hier stören könnte. Wir haben eine Bildwiederholrate von 144 Hz, volle Unterstützung für VRR, ALLM und gleich vier HDMI 2.1-Anschlüsse mit voller Bandbreite von 48 Gb/s. Für diejenigen, die in einem Raum eine Xbox, PS5, Nintendo und noch einen Gaming-PC haben – keinerlei Einschränkungen, alles kann ohne Probleme angeschlossen werden.

Die HDR-Konfiguration für Spiele bereitet ebenfalls keine Schwierigkeiten. Der Fernseher unterstützt den HGiG-Modus korrekt, der es ermöglicht, ein Bild zu erhalten, das den Absichten der Entwickler entspricht. Für Interessierte gibt es auch Dolby Vision in der Gaming-Version, aber WIR empfehlen weiterhin HGiG als die vorhersehbarste und „reinste“ HDR-Variante für Spiele.

Auch der Game Bar fehlte nicht, das „Befehlszentrum“ für den Gamer. Alles Wichtige, von VRR-Einstellungen über Bildmodi bis hin zu Informationen über die Bildrate – haben wir zur Hand. Die Benutzeroberfläche ist einfach, übersichtlich. Sie mag zwar wie aus einem Weltraumsimulator aussehen, erfüllt aber ihren Zweck und funktioniert einfach; so, wie sie sollte.

C5 ist wirklich ein rundum gelungenes Paket für jeden Gamer.

Die Funktionen für Gamer im Samsung Q7F sind ein Thema, das viele gemischte Emotionen weckt. Einerseits – niemand mit Verstand erwartete hier Wunder, denn es handelt sich schließlich um einen 60-Hz-Fernseher, und von Anfang an war klar, dass es sich nicht um ein Gerät handelt, das das Maximum aus der Konsole oder dem PC herausholt. Andererseits, wenn der Hersteller in den Werbematerialien konkrete Lösungen versprochen hat, ist es natürlich, dass wir sie in der Praxis sehen wollten. Zu Beginn ist es ganz gut. Der automatische Spielmodus (ALLM) funktioniert, sodass man nicht manuell in den Einstellungen herumfummeln muss; die Konsole schaltet den Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus. Darüber hinaus haben wir die Game Bar, die eindrucksvoll aussieht und es ermöglicht, einige grundlegende Parameter ohne Verlassen des Spiels anzusehen. An diesem Punkt enden die guten Nachrichten.

Das größte Problem des Q7F ist VRR, besser gesagt, dessen Fehlen. Zwar erscheint im Menü das entsprechende Symbol, man kann es sogar in der Game Bar sehen, aber während des gesamten Tests blieb die Funktion tot und ließ sich auf keine Weise aktivieren. Noch schmerzhafter ist die Situation mit HGiG; diese Option war tatsächlich zu Beginn verfügbar, verschwand jedoch nach einem Software-Update vollständig, was einfach unverantwortlich ist. Daher eignet sich der Q7F nur für die absoluten Grundlagen. Klar, man kann die Konsole anschalten, ruhigere Titel spielen und sich über eine niedrige Eingangsverzögerung freuen, aber wenn jemand auf fortgeschrittenere Funktionen hofft, die der Hersteller versprochen hat, wird er enttäuscht sein. Dies ist kein Fernseher, den man mit dem Gedanken an Gaming kauft, und es ist besser, sich dessen vor dem Kauf bewusst zu sein.