LG OLED C4 vs Samsung Q7F

Die HDR-Materialien schneiden definitiv besser ab. Fast jeder der Filme überschreitet die 700 Nits-Marke erheblich, was zu einem sehr realistischen Bild führt. Natürlich überschreitet keiner von ihnen die magische Tausend, jedoch hebt die Kombination solcher Ergebnisse sowie des unbegrenzten Kontrastes und Schwarz die Werte optisch an. Die letzte Szene, die einen Vollbildblitz der Sonne zeigt, ist tatsächlich weniger hell als die anderen, stellt jedoch immer noch ein akzeptables Niveau dar. Es ist auch erwähnenswert, dass die hervorragende Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette die Erzielung von äußerst satten Farben ermöglicht.

Der Samsung Q7F gehört leider nicht zu den hellen Fernsehern und das hat direkte Auswirkungen auf die Qualität von HDR-Filmen. Die Spitzenhelligkeit des Panels beträgt nur etwa 250 Nits, und das ist definitiv zu wenig, um von einem echten Kinoerlebnis zu sprechen. In der Praxis unterscheidet sich das Bild in HDR-Inhalten nicht signifikant von klassischem SDR, sodass es schwierig ist, von einem „Wow-Effekt“ zu sprechen, der normalerweise beim Anschauen solcher Filme entsteht. Während der Tests von Filmszenen wirkte das Bild einfach dunkel, und die Helligkeit hielt sich fast immer in der Nähe der genannten 250 Nits. Besonders schlecht schnitten Aufnahmen mit kleinen, intensiv leuchtenden Elementen ab – die verwendete Technik des global dimming reagierte dann sehr aggressiv und verdunkelte den gesamten Bildschirm, um den Schwarz-Effekt aufrechtzuerhalten. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Präsenz der QLED-Beschichtung, die das Farbspektrum erweitert. Für ein budgetfreundliches QLED-Modell schneidet der Q7F hier wirklich anständig ab: Die Abdeckung des DCI-P3-Farbspektrums beträgt etwa 93%, und BT.2020 erreicht 70%. Das sorgt dafür, dass die Farben trotz der niedrigen Helligkeit ziemlich lebhaft und attraktiv wirken.

Der beste im getesteten Fernseher implementierte Filmmodus war "Filmmaker". Genau diesen haben wir bei allen Tests verwendet. Dieser Modus stellte sich in Bezug auf die Farbwiedergabe als ziemlich gut heraus, obwohl andere Mängel die Freude am Anschauen effektiv minderten. Beginnend mit dem grundlegendsten, dem Weißabgleich, konnte man leicht feststellen, dass dieser von einer Dominanz der roten Farbe geprägt war, die die Gesamtcharakteristik des Bildes veränderte. So konnten wir ein starkes Gelbwerden des Weiß und eine Wanderung aller Farben zu wärmeren Farbtönen beobachten. Die Gamma, also das ebenso wichtige Diagramm, wenn nicht das wichtigere, war recht stark abgesenkt, was zu einem deutlichen Rückgang des Kontrastes führte, mit Ausnahme des Anfangs des Diagramms, wo der Fernseher auf perfide Weise Details verlor. Das ist alles in Bezug auf SDR-Material. Betrachtet man Filme mit einem weiten Dynamikbereich, können wir genau dasselbe Phänomen des Gelbwerdens des Weißabgleichs wie in Filmen mit einer standardisierten Farbpalette feststellen. Die EOTF-Kurve, die uns das Gamma-Diagramm ersetzt, ist in der Praxis perfekt und es gibt nichts daran auszusetzen.

Die Farbgenauigkeit im Samsung Q7F gehört definitiv nicht zu den Stärken. Im Filmmaker-Modus, der theoretisch am nächsten an der Neutralität sein sollte, fällt sofort das Problem mit dem Weißabgleich ins Auge. Auf dem Bildschirm erscheint zu viel Rot, während Blau fehlt. Die Folgen sind sehr leicht zu erkennen – Weiß wird anstelle neutral zu sein, warm und hat sogar leicht orange Töne. Auf lange Sicht sorgt das dafür, dass das gesamte Bild etwas unnatürlich aussieht und helle Szenen unnatürlich wirken können. Noch deutlicher treten die Probleme in HDR-Inhalten zutage. Auf den Diagrammen ist zu sehen, dass der Fernseher erhebliche Fehler in der Color Checker-Palette hat, was zu sichtbaren Verzerrungen im realen Bild führt. Praktisch bedeutet das, dass die Farben nicht so präsentiert werden, wie sie sollten. Der Q7F manipuliert außerdem stark die Helligkeit; dunklere Elemente werden zu stark betont, wodurch sie ihren filmischen Charakter verlieren, während helle Teile manchmal gedämpft erscheinen. Das Bild wirkt dadurch flach, und der Kontrast, anstatt dabei zu helfen, Details herauszuarbeiten, hebt nur die eigenen Einschränkungen hervor. In HDR-Materialien ist das besonders ärgerlich, da dort jedes Detail zählt. In Szenen, in denen das subtile Spiel von Licht und Schatten spürbar sein sollte, übertreibt der Q7F entweder mit der Helligkeit oder dagegen – dämpft Elemente, die die Aufmerksamkeit erregen sollten. Das führt dazu, dass das Bild seine Tiefe verliert, und anstelle des kinorealistischen Looks haben wir eher einen Effekt der Vereinfachung.

Wie bereits erwähnt, sind die LG-Fernseher mit fortschrittlichen Werkzeugen zur Durchführung des Kalibrierungsprozesses ausgestattet. Wir haben sie also verwendet, um das Bild so zu modellieren, wie es der Regisseur gesehen hat. Und ohne Bescheidenheit müssen wir zugeben, dass uns das phänomenal gelungen ist. Sowohl SDR- als auch HDR-Materialien präsentieren ein Niveau, das eindeutig zeigt, dass genau so der Film aussehen sollte. Es lohnt sich, an dieser Stelle einen Blick auf die Farbfehler in der "ColorChecker"-Palette zu werfen, wo praktisch jeder von ihnen nicht über "1" hinausgeht, mit Ausnahme von zwei Beispielen.

Nach einer professionellen Kalibrierung ist es uns gelungen, den Q7F in Ordnung zu bringen – zumindest im Bereich SDR-Inhalte. Das Bild in diesem Modus sieht wirklich gut aus: Der Weißabgleich wurde korrekt eingestellt, die Farben wirken natürlich, und die Fehler in der Farbpalette sind auf praktisch unsichtbare Werte gesunken. Die Gamma-Einstellung verhält sich vorbildlich, und das einzige kleine Manko bleibt eine leichte Aufhellung kleinerer Elemente, die auf das Fehlen einer lokalen Dimming-Funktion zurückzuführen ist. Für das tägliche Fernsehen oder das Ansehen von Filmen in Standardqualität funktioniert der Q7F überraschend gut.

Viel schwieriger war es, HDR-Inhalte zu bändigen. Trotz der Korrektur des Weißabgleichs manipuliert der Fernseher weiterhin stark die Helligkeit, was dazu führt, dass Szenen unnatürlich wirken – das, was subtil dunkler sein sollte, wird manchmal zu stark aufgehellt, und helle Bildpartien sind manchmal gedämpft. Das Endergebnis ist besser als in den Werkseinstellungen, aber es ist klar, dass die konstruktiven Einschränkungen des Q7F nicht erlauben, das volle Potenzial von HDR-Materialien auszuschöpfen.

Noch einmal schauen wir uns die Funktion an, die für die sanfte Graduierung verantwortlich ist, aber wir werden auch die Funktion betrachten, die darauf abzielt, die Qualität schwächerer Materialien zu verbessern. Das standardmäßige Glätten der Tonübergänge, wie man sehen konnte, war nicht das Schlechteste, kann jedoch noch verbessert werden. Die Funktion verfügt über einen Schieberegler, mit dem wir ihre Stärke einstellen können. Wir empfehlen die Verwendung dieser ersten, da sie sehr gute Ergebnisse bringt und wichtige Details nicht verwässert.

Die Bildskalierung im LG C4 gehört zu den ziemlich guten, aber man kann nicht sagen, dass sie ohne Mängel ist. Das Bild ist standardmäßig etwas schärfer, jedoch nicht auf eine stark sichtbare Weise. Es sind zwar unscharfe Kanten von Bäumen sichtbar, aber das ist im Hinblick auf den Vergleich zu anderen Herstellern kein großes Problem.

Upscaling und digitale Bildbearbeitung im Q7F ist ein bisschen eine Sinuskurve. Auf der einen Seite haben wir wirklich tollen Upscaling – schwächere Quellen sehen besser aus, als man erwarten würde. Das Bild wird klarer, schärfer, und selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen kommen gut zurecht. Hier ist Samsung seit Jahren stark und der Q7F bestätigt das. Auf der anderen Seite… fangen die Probleme an. Der Fernseher hat ein Problem mit Overscan – ein Teil des Bildes wird einfach abgeschnitten und sieht nicht besonders elegant aus. Darüber hinaus hat uns die Funktion namens "Rauschreduzierung" sehr enttäuscht, die die Flüssigkeit von Farbverläufen in schwächeren Materialien verbessern sollte. In anderen Samsung-Modellen funktioniert sie relativ gut, hier macht sie praktisch keinen Unterschied – die Zacken in den Verläufen sind nach wie vor vorhanden. Das ist ein bisschen schade, denn man hätte von einem Modell, das eher für Nutzer gedacht ist, die einen Bildschirm für SDR-Inhalte suchen, mehr erwarten können.

Die maximale Bildwiederholfrequenz, die wir bei LG G4 einstellen können, beträgt 144 Hz. Natürlich ist dies nur möglich, wenn der Fernseher an einen sehr leistungsstarken PC angeschlossen ist. Andernfalls arbeiten wir mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, die empfohlen wird, wenn wir vor allem Sport oder Materialien mit hoher Bewegungsgeschwindigkeit ansehen möchten. Für Personen, die eine hohe Bildflüssigkeit benötigen, hat der Hersteller einen mehrstufigen Bewegungsglättungsalgorithmus namens "TrueMotion" implementiert. Dieser wurde in zwei separate Regler unterteilt, die die Schärfe bewegter Bilder (De-Blur) und das Ruckeln (De-Judder) einstellen. Beide Regler können wir im Bereich von 0 bis 10 einstellen, wobei jeder Grad den Grad der Glättung beeinflusst, sodass jeder seinen optimalen Kompromiss finden kann.

Das Panel LG OLED C4 zeichnet sich durch eine durchschnittliche Reaktionszeit von unter 1 ms aus (was direkt aus unseren Messungen resultiert), was es ermöglicht, ein äußerst klares Bild zu erreichen, das für LCD-Fernseher unerreichbar ist, deren Reaktionszeit bis zu mehreren ms betragen kann. Dies ist deutlich auf den Bildern des "UFO Tests" zu sehen, die das Fehlen jeglicher Schlieren hinter dem Objekt zeigen.

Das Ghosting und die Bewegungsflüssigkeit des Q7F sind wohl das budgetfreundlichste Element dieses Fernsehers. Das 60-Hz-Panel macht sich bemerkbar, das Ghosting ist recht deutlich, insbesondere in dynamischen Szenen, und es ist eher schwierig, dieses Modell als Gerät zu betrachten, das zum Ansehen von Sport oder zum Spielen schneller Spiele geeignet ist. In Tests mit einem Aliensymbol war der Nachzieh-Effekt sehr lang, ähnlich wird der Ball in einem Fußballspiel hinterlassen Spuren.

Positiv hervorzuheben ist jedoch die Anwesenheit des Bewegungsinterpolators. Bei Filmen macht er tatsächlich einen Unterschied – besonders da der Großteil des Materials mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wird. Hier können wir selbst entscheiden, ob wir ein „filmisches“ Bild mit leichtem Ruckeln, das für das Kino typisch ist, oder ein flüssigeres, „fernsehtauglicheres“ bevorzugen. Das funktioniert ganz gut und verbessert ein wenig den Komfort beim Ansehen von Serien oder Filmen.

Bereits jetzt können wir sagen, dass LG C4, wie praktisch jeder OLED-Fernseher des Herstellers, hervorragend in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Konsolen und PCs ist. Durch die Implementierung von vier HDMI 2.1-Ports mit einer vollständigen Bandbreite von 48 Gbps hat der Hersteller alle Funktionen implementiert, die den Komfort beim Spielen verbessern, darunter die gleichzeitige Unterstützung der Technologien FreeSync und G-Sync. Dank dieses Tandems können Spieler mit einer Grafikkarte von AMD oder nVidia den C4 bedenkenlos wählen. Was Spieler, die die höchstmögliche Qualität verlangen, jedoch am meisten freuen sollte, ist die gleichzeitige Implementierung von HDR Dolby Vision und dem HGIG-Modus. Letzterer ist deshalb von Bedeutung, weil er mit extrem niedriger Eingangsverzögerung in jedem der Einstellungen funktioniert.

Ein Standard bei Fernsehern des koreanischen Herstellers ist auch die Implementierung von GameBar, die eine schnelle Anpassung der Einstellungen "on the fly" ermöglicht, ohne das Spiel verlassen zu müssen. Sie ermöglicht auch die Anpassung des Bildes für Menschen mit Sehbehinderungen, was eine äußerst schöne Ergänzung ist. Eine ebenso wichtige Information ist, dass wir beim Aktivieren der VRR-Technologie keinen Kontrastverlust erleben werden. Dies ist natürlich der Bauweise des Displays und dem Fehlen einer konventionellen Hintergrundbeleuchtung zu verdanken. Es ist jedoch normal, dass Graustufen leicht flackern, wobei dies eine charakteristische Eigenschaft dieser Funktion ist, unabhängig vom Hersteller und Fernseher.

Zusammenfassend lässt sich sagen: LG C4, genauso wie alle OLEDs des Herstellers, die mit einem Hochleistungs-Display und HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet sind, bildet mit der Konsole eine harmonische Einheit. In der Praxis handelt es sich um einen kompletten Fernseher, und wenn wir die höchstmögliche Leistung in Spielen erwarten, wird der C4 die ideale Wahl sein.

Die Funktionen für Gamer im Samsung Q7F sind ein Thema, das viele gemischte Emotionen weckt. Einerseits – niemand mit Verstand erwartete hier Wunder, denn es handelt sich schließlich um einen 60-Hz-Fernseher, und von Anfang an war klar, dass es sich nicht um ein Gerät handelt, das das Maximum aus der Konsole oder dem PC herausholt. Andererseits, wenn der Hersteller in den Werbematerialien konkrete Lösungen versprochen hat, ist es natürlich, dass wir sie in der Praxis sehen wollten. Zu Beginn ist es ganz gut. Der automatische Spielmodus (ALLM) funktioniert, sodass man nicht manuell in den Einstellungen herumfummeln muss; die Konsole schaltet den Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus. Darüber hinaus haben wir die Game Bar, die eindrucksvoll aussieht und es ermöglicht, einige grundlegende Parameter ohne Verlassen des Spiels anzusehen. An diesem Punkt enden die guten Nachrichten.

Das größte Problem des Q7F ist VRR, besser gesagt, dessen Fehlen. Zwar erscheint im Menü das entsprechende Symbol, man kann es sogar in der Game Bar sehen, aber während des gesamten Tests blieb die Funktion tot und ließ sich auf keine Weise aktivieren. Noch schmerzhafter ist die Situation mit HGiG; diese Option war tatsächlich zu Beginn verfügbar, verschwand jedoch nach einem Software-Update vollständig, was einfach unverantwortlich ist. Daher eignet sich der Q7F nur für die absoluten Grundlagen. Klar, man kann die Konsole anschalten, ruhigere Titel spielen und sich über eine niedrige Eingangsverzögerung freuen, aber wenn jemand auf fortgeschrittenere Funktionen hofft, die der Hersteller versprochen hat, wird er enttäuscht sein. Dies ist kein Fernseher, den man mit dem Gedanken an Gaming kauft, und es ist besser, sich dessen vor dem Kauf bewusst zu sein.