LG OLED C4 vs LG QNED93A / QNED90A

Die HDR-Materialien schneiden definitiv besser ab. Fast jeder der Filme überschreitet die 700 Nits-Marke erheblich, was zu einem sehr realistischen Bild führt. Natürlich überschreitet keiner von ihnen die magische Tausend, jedoch hebt die Kombination solcher Ergebnisse sowie des unbegrenzten Kontrastes und Schwarz die Werte optisch an. Die letzte Szene, die einen Vollbildblitz der Sonne zeigt, ist tatsächlich weniger hell als die anderen, stellt jedoch immer noch ein akzeptables Niveau dar. Es ist auch erwähnenswert, dass die hervorragende Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette die Erzielung von äußerst satten Farben ermöglicht.

Obwohl die Anzahl der lokalen Dimming-Zonen im LG QNED93A sich nicht direkt in einem deutlich besseren Kontrast niederschlägt, kann man diesem Modell eines nicht absprechen – es ist heller als sein Vorgänger. In den synthetischen Tests haben wir Werte von etwa 1400-1500 Nits festgestellt und was wichtiger ist, diese Ergebnisse spiegeln sich in realen Filmszenen wider. In Vollbildsequenzen, die von Weiß oder hellen Lichtern überflutet werden, konnte der Bildschirm eine hohe Helligkeit beibehalten, was einen wirklich anständigen, erstaunlichen HDR-Effekt erzeugte. Leider, wo der Fernseher echte Klasse zeigen könnte, nämlich in Szenen, die Präzision erfordern, zerplatzt die ganze Magie. Die zuvor erwähnten Dimming-Algorithmen arbeiten so aggressiv, dass kleine, helle Objekte – wie Lichter in der Ferne, Sterne oder der Mond – fast vollständig verschwinden können. Man muss nur die Testszene aus dem Film Pan oder Sicario 2 (Folien 2 und 4) ansehen, um zu sehen, wie subtile Details bis an die Grenze ihrer Sichtbarkeit abgeschwächt werden. Schade, denn eine größere Anzahl von Zonen hätte theoretisch zu deutlich besseren Ergebnissen führen können. Glücklicherweise gibt es auch Stärken. Der QNED93A schneidet in Bezug auf die Farbpalette gut ab und erreicht etwa 96% des DCI-P3 Standards. Dadurch sehen die Farben in Filmen saftig und voll aus, und das Bild verliert auch in anspruchsvolleren Szenen nicht an Intensität. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell solide ist, obwohl die unausgereiften lokalen Dimming-Algorithmen sein volles Potenzial hemmen.

Der beste im getesteten Fernseher implementierte Filmmodus war "Filmmaker". Genau diesen haben wir bei allen Tests verwendet. Dieser Modus stellte sich in Bezug auf die Farbwiedergabe als ziemlich gut heraus, obwohl andere Mängel die Freude am Anschauen effektiv minderten. Beginnend mit dem grundlegendsten, dem Weißabgleich, konnte man leicht feststellen, dass dieser von einer Dominanz der roten Farbe geprägt war, die die Gesamtcharakteristik des Bildes veränderte. So konnten wir ein starkes Gelbwerden des Weiß und eine Wanderung aller Farben zu wärmeren Farbtönen beobachten. Die Gamma, also das ebenso wichtige Diagramm, wenn nicht das wichtigere, war recht stark abgesenkt, was zu einem deutlichen Rückgang des Kontrastes führte, mit Ausnahme des Anfangs des Diagramms, wo der Fernseher auf perfide Weise Details verlor. Das ist alles in Bezug auf SDR-Material. Betrachtet man Filme mit einem weiten Dynamikbereich, können wir genau dasselbe Phänomen des Gelbwerdens des Weißabgleichs wie in Filmen mit einer standardisierten Farbpalette feststellen. Die EOTF-Kurve, die uns das Gamma-Diagramm ersetzt, ist in der Praxis perfekt und es gibt nichts daran auszusetzen.

Im Film-Modus (genau genommen Filmmaker) fiel die Farbwiedergabe des QNED93A relativ korrekt aus, auch wenn es einige Vorbehalte gab. Bei SDR-Inhalten war der Weißabgleich in die wärmeren Töne verschoben, was dazu führte, dass der Bildschirm eine leichte Gelbtönung über die gesamte Fläche erhielt. Der Gamma-Wert führte wiederum zu einer leichten Aufhellung des Bildes, was dazu führte, dass das Ganze etwas weniger natürlich wirkte, insbesondere in Szenen, die präzises Schattieren erforderten (das ist gut auf dem Vergleichsbild zu sehen). Es ist kein Problem, das sofort jedem Zuschauer ins Auge springt, aber anspruchsvollere Personen könnten das Gefühl haben, dass das Bild von der ästhetischen Absicht der Filmemacher abweicht. Bei HDR-Material sah die Situation etwas anders aus. Der Weißabgleich war hier ganz akzeptabel, sodass Weißtöne weder ins Rosafarbene noch in unerwünschte Grüntöne abdrifteten. Das Problem war jedoch die Helligkeitsverwaltung. Die Analyse der EOTF-Kurve offenbarte, dass der Fernseher in einigen Momenten deutlich zu dunkel sein konnte, wo er es nicht sein sollte, wodurch einige Details verloren gingen und der Realismus der Szenen verringert wurde. Das trübte die Wahrnehmung der HDR-Effekte, die theoretisch den größten Eindruck hinterlassen sollten. Aus diesem Grund beschlossen wir, eine Kalibrierung durchzuführen.

Wie bereits erwähnt, sind die LG-Fernseher mit fortschrittlichen Werkzeugen zur Durchführung des Kalibrierungsprozesses ausgestattet. Wir haben sie also verwendet, um das Bild so zu modellieren, wie es der Regisseur gesehen hat. Und ohne Bescheidenheit müssen wir zugeben, dass uns das phänomenal gelungen ist. Sowohl SDR- als auch HDR-Materialien präsentieren ein Niveau, das eindeutig zeigt, dass genau so der Film aussehen sollte. Es lohnt sich, an dieser Stelle einen Blick auf die Farbfehler in der "ColorChecker"-Palette zu werfen, wo praktisch jeder von ihnen nicht über "1" hinausgeht, mit Ausnahme von zwei Beispielen.

Nach der professionellen Kalibrierung hat der Modus Filmmaker im QNED93A vor allem dort gewonnen, wo es im Alltag am wichtigsten ist. Es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den gelblichen Farbton in SDR-Inhalten zu beseitigen, also in den Inhalten, die wir am häufigsten ansehen – Fernsehen, Streaming-Dienste oder Filme in Standardqualität. Die Farben wirken dadurch natürlich und angenehm, und das gesamte Seherlebnis ist deutlich komfortabler. Im HDR-Modus haben wir ebenfalls Korrekturen vorgenommen, aber hier stellte sich die EOTF-Kurve als das größte Problem heraus. Obwohl LG in den Einstellungen einen gewissen Spielraum bietet, verwaltet der Fernseher die Helligkeit immer noch nach eigenen Regeln. Man sieht, dass die Algorithmen für lokales Dimmen nicht ganz ausgereift sind und das Kinoerlebnis beeinträchtigen können, indem sie Bildabschnitte zu ungeeigneten Zeiten abdunkeln. Dennoch lohnt es sich, eine Kalibrierung dieses Modells vorzunehmen, insbesondere für den Modus, der für das tägliche Sehen gedacht ist.

Noch einmal schauen wir uns die Funktion an, die für die sanfte Graduierung verantwortlich ist, aber wir werden auch die Funktion betrachten, die darauf abzielt, die Qualität schwächerer Materialien zu verbessern. Das standardmäßige Glätten der Tonübergänge, wie man sehen konnte, war nicht das Schlechteste, kann jedoch noch verbessert werden. Die Funktion verfügt über einen Schieberegler, mit dem wir ihre Stärke einstellen können. Wir empfehlen die Verwendung dieser ersten, da sie sehr gute Ergebnisse bringt und wichtige Details nicht verwässert.

Die Bildskalierung im LG C4 gehört zu den ziemlich guten, aber man kann nicht sagen, dass sie ohne Mängel ist. Das Bild ist standardmäßig etwas schärfer, jedoch nicht auf eine stark sichtbare Weise. Es sind zwar unscharfe Kanten von Bäumen sichtbar, aber das ist im Hinblick auf den Vergleich zu anderen Herstellern kein großes Problem.

LG QNED93A erweist sich als ein sehr solider Fernseher für den täglichen Gebrauch. Sein Bildprozessor meistert das Upscaling hervorragend, sodass selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen an Schärfe und Detailtreue gewinnen. Während der Vorführung von „Der Pate“ wird deutlich, wie das Upscaling zusätzliche Details aus dem Bild herausholt – die Gesichter der Charaktere und die Textur der Kleidung sind deutlich leserlicher als im Originalmaterial.

Ein weiterer Pluspunkt ist die digitale Bildbearbeitung. Der Fernseher ist mit einer Funktion zur Reduzierung unerwünschter Farbübergänge und Unregelmäßigkeiten auf dem Bildschirm ausgestattet. Am besten funktioniert dies in der Einstellung „Mittel“ – es glättet subtile Tonübergänge, ohne übermäßig in das Bild einzugreifen. Dadurch bleibt die natürliche Filmkörnung erhalten und der Bildschirm sieht nicht künstlich geglättet aus. Möglicherweise sind in einigen Szenen immer noch zarte Farbübergänge zu erkennen, aber in der Praxis ist der Effekt günstiger als bei einer stärkeren Eingreifung des Algorithmus.

Die maximale Bildwiederholfrequenz, die wir bei LG G4 einstellen können, beträgt 144 Hz. Natürlich ist dies nur möglich, wenn der Fernseher an einen sehr leistungsstarken PC angeschlossen ist. Andernfalls arbeiten wir mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, die empfohlen wird, wenn wir vor allem Sport oder Materialien mit hoher Bewegungsgeschwindigkeit ansehen möchten. Für Personen, die eine hohe Bildflüssigkeit benötigen, hat der Hersteller einen mehrstufigen Bewegungsglättungsalgorithmus namens "TrueMotion" implementiert. Dieser wurde in zwei separate Regler unterteilt, die die Schärfe bewegter Bilder (De-Blur) und das Ruckeln (De-Judder) einstellen. Beide Regler können wir im Bereich von 0 bis 10 einstellen, wobei jeder Grad den Grad der Glättung beeinflusst, sodass jeder seinen optimalen Kompromiss finden kann.

Das Panel LG OLED C4 zeichnet sich durch eine durchschnittliche Reaktionszeit von unter 1 ms aus (was direkt aus unseren Messungen resultiert), was es ermöglicht, ein äußerst klares Bild zu erreichen, das für LCD-Fernseher unerreichbar ist, deren Reaktionszeit bis zu mehreren ms betragen kann. Dies ist deutlich auf den Bildern des "UFO Tests" zu sehen, die das Fehlen jeglicher Schlieren hinter dem Objekt zeigen.

LG QNED93A wurde mit einem 144-Hz-Panel ausgestattet. Dies ist vor allem eine Hommage an die Computer-Spieler, aber die Tatsache, dass ein höheres Bildwiederholungsrate immer häufiger in Fernsehern zu finden ist, kann positiv bewertet werden. Im täglichen Fernsehen bleibt 120 Hz entscheidend, und in diesem Bereich schlägt sich der QNED93A gut. Der Hersteller bietet auch die Möglichkeit, das Bild dank des TruMotion-Systems anzupassen – die Regler De-Judder und De-Blur ermöglichen es, zwischen dem filmischen Charakter der Bewegung mit sichtbarem Bild und der vollständigen Glättung mit theatralischer Bewegung zu wählen.

Bereits jetzt können wir sagen, dass LG C4, wie praktisch jeder OLED-Fernseher des Herstellers, hervorragend in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Konsolen und PCs ist. Durch die Implementierung von vier HDMI 2.1-Ports mit einer vollständigen Bandbreite von 48 Gbps hat der Hersteller alle Funktionen implementiert, die den Komfort beim Spielen verbessern, darunter die gleichzeitige Unterstützung der Technologien FreeSync und G-Sync. Dank dieses Tandems können Spieler mit einer Grafikkarte von AMD oder nVidia den C4 bedenkenlos wählen. Was Spieler, die die höchstmögliche Qualität verlangen, jedoch am meisten freuen sollte, ist die gleichzeitige Implementierung von HDR Dolby Vision und dem HGIG-Modus. Letzterer ist deshalb von Bedeutung, weil er mit extrem niedriger Eingangsverzögerung in jedem der Einstellungen funktioniert.

Ein Standard bei Fernsehern des koreanischen Herstellers ist auch die Implementierung von GameBar, die eine schnelle Anpassung der Einstellungen "on the fly" ermöglicht, ohne das Spiel verlassen zu müssen. Sie ermöglicht auch die Anpassung des Bildes für Menschen mit Sehbehinderungen, was eine äußerst schöne Ergänzung ist. Eine ebenso wichtige Information ist, dass wir beim Aktivieren der VRR-Technologie keinen Kontrastverlust erleben werden. Dies ist natürlich der Bauweise des Displays und dem Fehlen einer konventionellen Hintergrundbeleuchtung zu verdanken. Es ist jedoch normal, dass Graustufen leicht flackern, wobei dies eine charakteristische Eigenschaft dieser Funktion ist, unabhängig vom Hersteller und Fernseher.

Zusammenfassend lässt sich sagen: LG C4, genauso wie alle OLEDs des Herstellers, die mit einem Hochleistungs-Display und HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet sind, bildet mit der Konsole eine harmonische Einheit. In der Praxis handelt es sich um einen kompletten Fernseher, und wenn wir die höchstmögliche Leistung in Spielen erwarten, wird der C4 die ideale Wahl sein.

LG QNED93A ist ein Fernseher, der zweifellos auch mit Blick auf Spieler entwickelt wurde. Schon zu Beginn erhalten wir ein Komplettpaket – alle vier HDMI-Anschlüsse arbeiten im Standard 2.1, sodass wir unabhängig davon, ob wir eine Konsole, einen PC oder einen AV-Receiver anschließen, sicher sein können, dass volle Kompatibilität besteht. Das ist wichtig, denn viele Hersteller beschränken sich immer noch auf zwei Anschlüsse, und hier steht nichts im Weg, dass die gesamte Ausstattung maximale Möglichkeiten hat. Es fehlt nicht an einem automatischen Spielmodus (ALLM), der den Fernseher selbst in die entsprechenden Einstellungen versetzt, sobald die Konsole startet, sowie an variabler Bildwiederholfrequenz (VRR). Dadurch ruckelt und zerrt das Bild nicht, selbst wenn die Bildrate sinkt – sei es in dynamischen Shootern oder bei Rennspielen.

Das 144-Hz-Panel bietet einen zusätzlichen Vorteil in Computerspielen. Während bei Konsolen 120 Hz ausreichen, ermöglicht der QNED93A bei PCs noch mehr – jede Bewegung, jeder Blick zur Seite wird schneller aktualisiert, und das macht insbesondere im E-Sport einen Unterschied. Der Hersteller hat auch an HDR in Spielen gedacht – der Fernseher unterstützt den HGiG-Modus, also Richtlinien, die sicherstellen sollen, dass die Lichteffekte genau so sind, wie es die Spieleentwickler vorgesehen haben. Als Sahnehäubchen gibt es die Game Bar – eine spezielle Informationsleiste, die auf dem Bildschirm aufgerufen wird und die Parameter in Echtzeit anzeigt. Du kannst die Anzahl der Bilder, aktive VRR-Funktionen oder den Input-Lag-Status einsehen. Diese Lösung ist nicht nur für Einstellungsfanatiker nützlich, sondern für jeden, der schnell überprüfen möchte, in welchem Modus der Fernseher arbeitet und ob alles funktioniert, wie es soll.