Hisense U7Q vs Samsung S85H

Da die Algorithmen, die für die Schwarztöne verantwortlich sind, wirklich ganz gut abschneiden, haben wir einen ähnlich guten Effekt in Bezug auf Helligkeit und die allgemeine HDR-Qualität erwartet. Leider müssen wir euch hier ein wenig enttäuschen.

Der U7Q ist ein ziemlich heller Fernseher – unter den besten Bedingungen kann er etwa 800 Nits erreichen, was tatsächlich bei einigen Szenen Eindruck macht, insbesondere in Szenen wie denen aus dem Film The Meg. Helle Bereiche können leuchten, und der HDR-Effekt ist wahrnehmbar. Das Problem beginnt dort, wo sehr kleine, helle Elemente auf dunklem Hintergrund erscheinen – zum Beispiel in Sicario 2 oder in der zweiten Szene aus dem Film Life of Pi. In solchen Momenten reagieren die Dimming-Algorithmen zu aggressiv. Ja, das Schwarz sieht dann großartig aus, aber die hellsten Punkte können fast vollständig ausgehen, wodurch der HDR-Effekt verloren geht und Details kaum sichtbar sind. So ist einfach der Charme dieser Technologie in diesem Preissegment.

Zur Beruhigung ist anzumerken, dass der U7Q als QLED-Fernseher beworben wird (in der Praxis wurde eine PFS-Schicht verwendet, die sehr ähnlich funktioniert), und er tatsächlich in der Lage ist, eine breite Farbpalette darzustellen – eine DCI-P3-Abdeckung von etwa 94% ist ein sehr gutes Ergebnis für diese Klasse.

Interessanterweise brachte die neue WOLED SE-Matrix der S85-Serie auch eine leichte Verbesserung der Helligkeit. In denselben Filmszenen hielt sich das Modell des Vorjahres eher bei rund 700 Nits, während der S85H bereits in Bereiche um 800 Nits kommt. Das ist natürlich keine Veränderung, die die Wahrnehmung von HDR völlig neu gestaltet, aber diese zusätzliche Helligkeitsreserve merkt man besonders bei punktuellen Lichtern, Reflexionen oder stärkeren Spezialeffekten. Rund 800 Nits sind für einen einfachen OLED bereits ein sehr guter Wert und reichen in den meisten Filmen aus, damit HDR ausreichend Wirkung entfaltet. Helle Elemente heben sich deutlich vom perfekten Schwarz ab, und gerade dieser Kontrast macht hier nach wie vor den größten Unterschied. Man muss aber die typische Einschränkung der organischen Technologie beachten. Wenn eine sehr helle Szene einen großen Bildbereich einnimmt, kann die Helligkeit fast um die Hälfte sinken. Das ist eine Schutzfunktion des Panels, die dessen Leistung bei großflächigen hellen Flächen begrenzt.

Farben

Der S85H kann sehr angenehme, satte Farben zeigen und wirkt bei den meisten HDR-Filmen diesbezüglich wirklich gut. Wir haben rund 95% DCI-P3 gemessen, die in Filmen am häufigsten verwendete Palette ist also sehr gut abgebildet. Hauttöne, Grün und kräftigere Rottöne besitzen weiterhin die richtige Intensität und sind beim normalen Sehen kaum zu beanstanden. Erst beim Blick auf BT.2020 werden die Grenzen des neuen OLED-SE-Panels sichtbar. Die Abdeckung lag bei etwa 70%, also etwas weniger als bei WOLEDs der vorherigen Generation und deutlich weniger als bei QD-OLED-Panels. Im Filmkontext ist das jedoch kein großer Verlust, denn die meisten Produktionen nutzen selten so stark gesättigte Farben. Häufiger fällt das bei Spielen auf, in denen Entwickler deutlich eher zu intensiveren Farben greifen.

U7Q haben wir im besten möglichen Bildmodus getestet, nämlich im Filmmaker-Modus. Dieser Modus soll die „filmischsten“ und den Absichten der Schöpfer entsprechenden Eindrücke gleich nach dem Auspacken des Fernsehers bieten. Leider… selbst dieser professionell klingende Name garantiert kein perfektes Bild.

In unserem Exemplar lag das Problem am falsch eingestellten Weißabgleich. Sowohl bei HD- als auch bei 4K-Inhalten hatte das Bild zu viel Blau und Rot, wodurch der Bildschirm einen leicht rosafarbenen Farbton annahm. Das sah nicht katastrophal aus, war aber auffällig – besonders bei hellen Szenen und weißen Hintergründen. Das könnte man noch verzeihen, aber das größte Problem ist das Management der Helligkeit bei HDR-Inhalten. Die EOTF-Kurve aus den Messungen bestätigt, was wir zuvor bei den Testszenen gesehen haben: Der Fernseher kann die kleinsten hellen Elemente zu stark abdunkeln, sodass sie fast verschwinden, oder umgekehrt – die hellsten Elemente übermäßig aufhellen, was sich auf die Natürlichkeit des Bildes auswirkt.

Für die Farbbewertung haben wir selbstverständlich den Filmmaker-Modus gewählt, und im SDR war unser S85H ab Werk wirklich gut eingestellt. Die größten Abweichungen zeigen sich beim Weißabgleich: bei zunehmender Helligkeit fehlt etwas Blau. In der Praxis bedeutet das, dass Weiß- und Grautöne einen leicht wärmeren Ton haben als sie sollten. Das ist jedoch kein großer Fehler und fällt beim normalen Betrachten kaum ins Auge. Auch die Gamma-Kurve liegt nahe am Referenzwert, sodass das Bild weder übermäßig aufgehellt noch unnötig abgedunkelt ist. Das SDR-Bild des S85H wirkt also bereits ab Werk wirklich gut. In HDR zeigen sich etwas mehr Schwächen. Hier weicht der Weißabgleich bei steigender Helligkeit stärker ab, es dominiert das Blau und der Rotanteil ist deutlich zu gering. Das führt auch zu größeren Fehlern bei einzelnen Farben. Das sind noch keine Verfälschungen, die den Charakter des Bildes komplett ändern, aber im direkten Vergleich mit der Referenz ist der Unterschied bereits leichter zu erkennen. Insgesamt ist der Filmmaker-Modus also ein sehr guter Ausgangspunkt vor einer professionellen Kalibrierung.

Dank spezieller Werkzeuge ist es uns gelungen, die Farbqualität in SDR-Inhalten nahezu perfekt zu korrigieren. In Materialien mit niedrigerer Dynamik sind die Delta E-Fehler auf unter 0,5 gesunken, was als nahezu referenzieller Wert angesehen werden kann. Das Bild im Fernsehen, auf YouTube oder im klassischen Full HD sieht nach der Kalibrierung wirklich sehr gut aus. Nun gut – aber wo ließ sich das Bild nicht so leicht verbessern? Vor allem handelt es sich um Inhalte in HDR-Qualität. Obwohl es uns gelungen ist, den Weißabgleich teilweise zu „zähmen“ und die rosa Farbstiche in den meisten Szenen zu beseitigen, hatten wir leider nicht mehr die volle Kontrolle über das Helligkeitsmanagement. Die Einstellungen für das lokale Dimming haben wir nach besten Beobachtungen eingestellt – SDR: Mittel, HDR: Hoch – aber der U7Q hat dennoch alles ein wenig auf seine Weise gemacht. Es kam weiterhin vor, dass Details zu stark abgedunkelt oder aufgehellt wurden, was durch die Kalibrierung einfach nicht eliminiert werden konnte. Und obwohl die allgemeine Wahrnehmung der Inhalte danach wesentlich besser ist, muss man damit rechnen, dass der U7Q immer am Ende „aber“ sagen wird.

Die Kalibrierung liefert beim S85H wirklich sehr gute Ergebnisse. Vor allem gelang es, den Weißabgleich praktisch ideal einzustellen, wodurch der zuvor in SDR leicht zu warme Bildcharakter verschwindet. Auch die Farbwiedergabe verbessert sich deutlich, die meisten Fehler sinken auf ein sehr niedriges Niveau und im normalen Seheindruck lässt sich kaum noch von sichtbaren Verfälschungen sprechen. Auch bei HDR lässt sich noch einiges verbessern, wenngleich hier einige Aspekte durch die Charakteristik des Fernsehers vorgegeben bleiben. Der S85H hält die Helligkeitskurve nicht immer perfekt, die dunkelsten Bereiche sind leicht aufgehellt und wenn die Darstellung an die Grenzen des Panels kommt, zeigen sich geringe Abweichungen in den hellsten Bildpartien. Hinzu kommt eine eingeschränkte Abdeckung des erweiterten Farbraums BT.2020, die sich natürlich durch keine Kalibrierung umgehen lässt. Trotzdem ist das Endergebnis sehr gut, und nach der Kalibrierung kann der S85H ein wirklich gut abgestimmtes, natürliches Bild wiedergeben.

Es gibt Situationen, in denen wir die tonal Übergänge etwas glätten möchten, insbesondere bei älteren Materialien – solchen mit einer begrenzten Quellenqualität. Der U7Q ist mit einer Funktion namens „Glattes und gradientiertes Bild“ ausgestattet, aber leider… funktioniert sie sehr schlecht. In der Option „Niedrig“ sind die Effekte praktisch nicht wahrnehmbar, und andere Einstellungen glätten die Details, verbessern jedoch nicht die tonal Übergänge. Einziger positiver Punkt ist, dass die Funktion nicht in das Filmkorn eingreift, sodass die natürliche Struktur des Bildes nicht beschädigt wird.

Glücklicherweise ist die Skalierung von Inhalten ziemlich gut. Das Bild ist nicht übermäßig geschärft, es gibt keine künstliche Klarheit – und obwohl bekannt ist, dass dies nicht das Niveau von High-End-Fernsehern ist, bewältigt der U7Q das Anzeigen von wirklich alten Inhalten auf ganz akzeptable Weise.

Samsung hat im S85H denselben proprietären AI-Prozessor NQ4 Gen2 verbaut wie im letztjährigen S85F, und gerade bei der digitalen Bildverarbeitung schneidet er ziemlich gut ab. Upscaling ist eine der Stärken dieses Modells. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden gut nachgeschärft, Kanten wirken natürlich, und das Bild wirkt nicht übermäßig künstlich. Man muss nur an die typische Eigenheit von Samsung-Fernsehern denken: Bei sehr niedriger Auflösung lässt sich der Overscan nicht vollständig abschalten, sodass der Fernseher die linken Bildränder leicht abschneiden kann. Sehr gut funktioniert auch die Funktion "Rauschreduzierung", also das Glätten schwächerer Tonübergänge. Der Prozessor kann Posterisierung und andere in schlechteren Quellen sichtbare Mängel effektiv entfernen. Man muss jedoch bei der Stärke dieser Funktion vorsichtig sein, denn Samsung kann hier ziemlich aggressiv vorgehen. Bei Aktivierung verschwinden zusammen mit unerwünschten Artefakten auch feine Bilddetails wie die Struktur von Haut oder Kleidung.

U7Q ist ein wirklich schneller Fernseher, ähnlich wie seine leistungsstärkere Version „PRO”. Bei 4K unterstützt er bis zu 144 Hz Bildwiederholfrequenz, und wer noch mehr will – in Full HD sind sogar 240 Hz möglich! Davon profitieren hauptsächlich PC-Spieler, aber es ist erwähnenswert – eine solche Funktion ist in dieser Preisklasse selten. Schon zu Beginn ist zu erkennen, dass der U7Q für dynamische Inhalte wie Spiele oder Sport entwickelt wurde. Auch bei Filmen bleiben wir nicht „auf dem Trockenen” – der U7Q bietet die Funktion „Ultra flüssige Bewegung”, bei der wir mit zwei Reglern einstellen können, ob wir ein flüssigeres, theatrales Bild oder etwas näher am Kinostil mit sichtbarem Filmrahmen bevorzugen. Es ist gut, dass wir, wie bei den meisten Herstellern, auch hier eine Wahl haben und das nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können.

Das S85H verwendet ein OLED-Panel, wodurch es in puncto Bewegungsunschärfe hervorragend abschneidet. Die Pixel reagieren praktisch sofort, sodass hinter bewegten Objekten nicht der typische Nachzieheffekt auftritt, wie er bei manchen LCD-Fernsehern bekannt ist. Das sieht man besonders bei Sportübertragungen oder schnellen Spielen, wo das Bild selbst bei starken Bewegungen sehr klar bleibt. Das Panel arbeitet mit 120 Hz. Für Filme, Serien, Sport oder Konsolenspiele ist das völlig ausreichend. Ein bisschen schade ist nur, dass Samsung keine höhere Bildwiederholrate für PC-Spieler spendiert hat, denn immer mehr Fernseher bieten heute 144 oder sogar 165 Hz in 4K. Das wirkt sich jedoch nicht auf die Wiedergabe von Bewegungen in Filmen oder Sport aus.

Außerdem steht eine klassische Bewegtbildglättung mit zwei Einstellungen zur Verfügung: Reduzierung von Unschärfe und Reduzierung von Rucklern. Man kann also selbst entscheiden, ob Filme ihre kinotypischen 24 Bilder pro Sekunde behalten sollen oder ob man sie etwas glätten möchte. Das S85H bietet hier große Freiheit, und die Interpolation arbeitet gut und erzeugt bei vernünftigen Einstellungen kaum Artefakte.

Der Hisense U7Q ist ein Fernseher, der mit Blick auf Gamer entwickelt wurde – und das zeigt sich sofort in seinen Gaming-Möglichkeiten. Wir haben hier praktisch alles, was man sich wünschen kann: variable Bildwiederholfrequenz (VRR) – vorhanden, automatischer Gaming-Modus (ALLM) – ebenfalls vorhanden, und dazu eine hohe Bildwiederholfrequenz von bis zu 240 Hz in Full HD sowie Unterstützung für verschiedene Auflösungen, nicht nur 4K. Das ist wirklich ein großartiges Funktionspaket, das es dem U7Q ermöglicht, sowohl bei schnellen Shootern auf Konsolen als auch bei anspruchsvolleren Titeln auf PC gut abzuschneiden. Natürlich fehlt – wie bei den meisten Hisense-Modellen – hier die korrekte Implementierung der HGiG-Funktion. Das ist schade, denn HGiG ermöglicht es, die Helligkeit der Konsole an den spezifischen Fernseher anzupassen, was in der Praxis die Darstellung von HDR-Spielen gemäß der Absicht der Entwickler erleichtert. Ohne dies muss man einfach mit bestimmten Einschränkungen im finalen HDR-Bild in Spielen rechnen.

Der Samsung S85H ist sehr gut fürs Spielen vorbereitet, und zwar praktisch unabhängig davon, ob man eine Konsole oder einen PC anschließt. Der Hersteller hat hier nicht am Anschlussbereich gespart: alle vier HDMI‑Ports unterstützen echtes HDMI 2.1. Das bedeutet, dass wir 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM nutzen können, ohne überlegen zu müssen, an welchen Eingang die Konsole angeschlossen wird. Bei mehreren Geräten ist das wichtig, weil man nicht zwischen Konsole, PC oder einer per eARC angeschlossenen Soundbar wählen muss. Der Funktionsumfang ist insgesamt sehr komplett. Der S85H unterstützt VRR, FreeSync und das automatische Umschalten in den Spielmodus, dazu bietet Samsung seine umfangreiche Game Bar, mit der man schnell die wichtigsten Signalparameter einsehen und Einstellungen ändern kann, ohne das Spiel zu verlassen. Es fehlt eigentlich nur Dolby Vision, was vor allem für Xbox-Besitzer relevant sein wird. Das ist übrigens ein typisches Merkmal von Samsung‑Fernsehern. Sehr gut schneidet dafür Game Motion Plus ab, eine der Funktionen, die Samsung‑Fernseher seit Jahren auszeichnen. Sie glättet Bewegungen in Spielen mit 30 oder 60 Bildern/s, tut dies aber ohne so großen Anstieg des Input‑Lags wie klassische Bewegungsverbesserer. In der Praxis kann das bei ruhigeren Spielen, Rennspielen oder Actiontiteln die Wahrnehmung der Bewegungen deutlich verbessern, besonders wenn jemand empfindlich auf niedrige Bildraten reagiert.