Hisense U7Q vs Philips OLED770

Da die Algorithmen, die für die Schwarztöne verantwortlich sind, wirklich ganz gut abschneiden, haben wir einen ähnlich guten Effekt in Bezug auf Helligkeit und die allgemeine HDR-Qualität erwartet. Leider müssen wir euch hier ein wenig enttäuschen.

Der U7Q ist ein ziemlich heller Fernseher – unter den besten Bedingungen kann er etwa 800 Nits erreichen, was tatsächlich bei einigen Szenen Eindruck macht, insbesondere in Szenen wie denen aus dem Film The Meg. Helle Bereiche können leuchten, und der HDR-Effekt ist wahrnehmbar. Das Problem beginnt dort, wo sehr kleine, helle Elemente auf dunklem Hintergrund erscheinen – zum Beispiel in Sicario 2 oder in der zweiten Szene aus dem Film Life of Pi. In solchen Momenten reagieren die Dimming-Algorithmen zu aggressiv. Ja, das Schwarz sieht dann großartig aus, aber die hellsten Punkte können fast vollständig ausgehen, wodurch der HDR-Effekt verloren geht und Details kaum sichtbar sind. So ist einfach der Charme dieser Technologie in diesem Preissegment.

Zur Beruhigung ist anzumerken, dass der U7Q als QLED-Fernseher beworben wird (in der Praxis wurde eine PFS-Schicht verwendet, die sehr ähnlich funktioniert), und er tatsächlich in der Lage ist, eine breite Farbpalette darzustellen – eine DCI-P3-Abdeckung von etwa 94% ist ein sehr gutes Ergebnis für diese Klasse.

Philips OLED770 versucht nicht, mit den hellsten OLEDs auf dem Markt zu konkurrieren, und es wäre eigentlich schwer zu erwarten, da es sich um das Einstiegsmodell der Philips-Serie für das Jahr 2025 handelt. In unseren Messungen erreichte es maximal etwa 700 Nits, was es ermöglicht, HDR-Effekte in Szenen zu genießen, in denen Licht punktuell erscheint - zum Beispiel im Blitz von Scheinwerfern oder am sternenklaren Himmel. In solchen Momenten kann das Bild wirklich begeistern. Anders sieht es jedoch aus, wenn es mehr helle Elemente auf dem Bildschirm gibt. Der Fernseher, wie viele günstigere OLEDs, begrenzt dann die Luminanz und das gesamte Bild wird deutlich dunkler. Am besten war dies in einer Szene aus dem Film The Meg zu sehen, in der die Sonne hinter der Bohrplattform aufgeht – die Helligkeit fiel dann auf etwa 250 Nits, also nahezu dreimal weniger. Der HDR-Effekt bleibt weiterhin angenehm für das Auge, aber es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass dieses Modell in Szenen mit weniger intensivem Licht am besten abschneidet. Glücklicherweise hat der OLED770 auch ein Ass im Ärmel – die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt beeindruckende 99 %, sodass die Farben in Filmen und Spielen gesättigt und sehr nahe an dem sind, was der Schöpfer vermitteln wollte.

U7Q haben wir im besten möglichen Bildmodus getestet, nämlich im Filmmaker-Modus. Dieser Modus soll die „filmischsten“ und den Absichten der Schöpfer entsprechenden Eindrücke gleich nach dem Auspacken des Fernsehers bieten. Leider… selbst dieser professionell klingende Name garantiert kein perfektes Bild.

In unserem Exemplar lag das Problem am falsch eingestellten Weißabgleich. Sowohl bei HD- als auch bei 4K-Inhalten hatte das Bild zu viel Blau und Rot, wodurch der Bildschirm einen leicht rosafarbenen Farbton annahm. Das sah nicht katastrophal aus, war aber auffällig – besonders bei hellen Szenen und weißen Hintergründen. Das könnte man noch verzeihen, aber das größte Problem ist das Management der Helligkeit bei HDR-Inhalten. Die EOTF-Kurve aus den Messungen bestätigt, was wir zuvor bei den Testszenen gesehen haben: Der Fernseher kann die kleinsten hellen Elemente zu stark abdunkeln, sodass sie fast verschwinden, oder umgekehrt – die hellsten Elemente übermäßig aufhellen, was sich auf die Natürlichkeit des Bildes auswirkt.

Bereits die ersten Messungen zeigen, dass die Werkseinstellungen des Philips OLED770 einiges zu verbessern haben, selbst im Filmmaker-Modus. Im Diagramm des Weißabgleichs ist ein deutlicher Mangel an Blau zu erkennen, wodurch das Bild einen leicht gelblichen Farbton hat. In der Praxis ist Weiß nicht schneeweiß, sondern tendiert zu wärmeren Farbtönen – was einigen gefallen könnte, aber aus der Sicht der Genauigkeit eine Abweichung von der Norm darstellt. Die Gamma-Einstellung neigt hingegen eher zur dunkleren Seite – der Durchschnittswert liegt bei etwa 2.6 statt den Referenzwerten von 2.4. In den Mitteltönen wirkt das Bild düsterer und stärker gesättigt, was zu "filmisch" aussehen kann, aber etwas an Natürlichkeit verliert. Die meisten Probleme sind jedoch bei der Farbwiedergabe zu sehen. Der durchschnittliche Fehler ist relativ hoch, und einige Farben – insbesondere Grautöne – weichen deutlich von dem ab, was man sehen sollte. Im täglichen Fernsehen bedeutet dies, dass Farben manchmal weniger natürlich erscheinen können, als wir uns wünschen würden.

Dank spezieller Werkzeuge ist es uns gelungen, die Farbqualität in SDR-Inhalten nahezu perfekt zu korrigieren. In Materialien mit niedrigerer Dynamik sind die Delta E-Fehler auf unter 0,5 gesunken, was als nahezu referenzieller Wert angesehen werden kann. Das Bild im Fernsehen, auf YouTube oder im klassischen Full HD sieht nach der Kalibrierung wirklich sehr gut aus. Nun gut – aber wo ließ sich das Bild nicht so leicht verbessern? Vor allem handelt es sich um Inhalte in HDR-Qualität. Obwohl es uns gelungen ist, den Weißabgleich teilweise zu „zähmen“ und die rosa Farbstiche in den meisten Szenen zu beseitigen, hatten wir leider nicht mehr die volle Kontrolle über das Helligkeitsmanagement. Die Einstellungen für das lokale Dimming haben wir nach besten Beobachtungen eingestellt – SDR: Mittel, HDR: Hoch – aber der U7Q hat dennoch alles ein wenig auf seine Weise gemacht. Es kam weiterhin vor, dass Details zu stark abgedunkelt oder aufgehellt wurden, was durch die Kalibrierung einfach nicht eliminiert werden konnte. Und obwohl die allgemeine Wahrnehmung der Inhalte danach wesentlich besser ist, muss man damit rechnen, dass der U7Q immer am Ende „aber“ sagen wird.

Philips OLED770 hat von Anfang an Signale gegeben, dass in ihm ein großes Potenzial schlummert, aber in den Werkseinstellungen war es schwierig, dies vollständig zu erkennen. Das Bild war manchmal zu warm, und einige Farben schienen auf dem Weg ihre Natürlichkeit verloren zu haben. Die Kalibrierung zeigte jedoch, dass es sich um einen Fernseher handelt, der sehr arbeitsfreundlich ist – er reagierte auf jede Korrektur und enthüllte fast sofort eine weitere Schicht seiner Möglichkeiten. Der Weißabgleich konnte sowohl in SDR als auch in HDR so eingestellt werden, dass der gelbliche Schein verschwand und ein neutrales, klares Weiß erschien. Die Gamma stabilisierte sich näher am Ideal, wodurch die mittleren Töne ihre Natürlichkeit zurückgewannen und die Schatten nicht mehr künstlich abgedunkelt wurden, vielleicht sogar mit einem leichten Aufhellungseffekt. Der Effekt war offensichtlich... Filme werden mit größerer Freiheit angesehen, das Bild hat eine kinoreife Tiefe, aber ohne das Gefühl, dass etwas übertrieben oder abgedunkelt ist. Am interessantesten war jedoch die Arbeit an den Farben. Werkseitig waren die Fehler nicht dramatisch, aber leicht wahrnehmbar – Hauttöne waren manchmal zu warm und Grau hatte nicht immer den Farbton, den wir erwarteten. Nach der Kalibrierung fielen die Fehlerwerte jedoch auf etwa 2, und in vielen Fällen sogar unter 1. Das ist ein deutlich niedrigerer Wert als der Erkennungsgrenzwert für das menschliche Auge. Anders ausgedrückt, nach der Korrektur „klickten“ die Farben endlich an ihren Platz. Beim Blick auf den Bildschirm hatten wir das Gefühl, dass der Fernseher begann, mit voller Stimme zu sprechen. So wie ein Instrument, das endlich gut gestimmt wurde.

Es gibt Situationen, in denen wir die tonal Übergänge etwas glätten möchten, insbesondere bei älteren Materialien – solchen mit einer begrenzten Quellenqualität. Der U7Q ist mit einer Funktion namens „Glattes und gradientiertes Bild“ ausgestattet, aber leider… funktioniert sie sehr schlecht. In der Option „Niedrig“ sind die Effekte praktisch nicht wahrnehmbar, und andere Einstellungen glätten die Details, verbessern jedoch nicht die tonal Übergänge. Einziger positiver Punkt ist, dass die Funktion nicht in das Filmkorn eingreift, sodass die natürliche Struktur des Bildes nicht beschädigt wird.

Glücklicherweise ist die Skalierung von Inhalten ziemlich gut. Das Bild ist nicht übermäßig geschärft, es gibt keine künstliche Klarheit – und obwohl bekannt ist, dass dies nicht das Niveau von High-End-Fernsehern ist, bewältigt der U7Q das Anzeigen von wirklich alten Inhalten auf ganz akzeptable Weise.

Das Problem der zuvor erwähnten Farbverbindungen kann weitgehend durch die Funktion „Verzerrungsreduzierung“ gemindert werden, also dem Algorithmus zur Glättung von tonal Übergängen bei Philips. Am besten funktioniert dieser auf niedrigem Niveau – dann entfernt er effektiv unerwünschte Farbstriche und führt gleichzeitig keine seltsamen Artefakte ein oder verliert Bilddetails. Es ist eine dieser Funktionen, die man tatsächlich eingeschaltet lassen sollte.

Deutlich schlechter sieht es mit dem Upscaling aus. Bilder mit niedrigerer Auflösung sind oft zu weich, und gleichzeitig treten in einigen Abschnitten charakteristische „Treppenstufen“ auf. Der Eindruck ist, als ob der Algorithmus versucht, zwei widersprüchliche Richtungen – Glättung und Schärfung – zu vereinen, und letztendlich keinen goldenen Mittelweg gefunden hat. Zur Ermutigung kann man hinzufügen, dass der Fernseher keine Probleme mit Overscan hat, d.h. die Kanten des Bildes nicht abschneidet, was manchmal bei anderen konkurrierenden Konstruktionen vorkommt.

U7Q ist ein wirklich schneller Fernseher, ähnlich wie seine leistungsstärkere Version „PRO”. Bei 4K unterstützt er bis zu 144 Hz Bildwiederholfrequenz, und wer noch mehr will – in Full HD sind sogar 240 Hz möglich! Davon profitieren hauptsächlich PC-Spieler, aber es ist erwähnenswert – eine solche Funktion ist in dieser Preisklasse selten. Schon zu Beginn ist zu erkennen, dass der U7Q für dynamische Inhalte wie Spiele oder Sport entwickelt wurde. Auch bei Filmen bleiben wir nicht „auf dem Trockenen” – der U7Q bietet die Funktion „Ultra flüssige Bewegung”, bei der wir mit zwei Reglern einstellen können, ob wir ein flüssigeres, theatrales Bild oder etwas näher am Kinostil mit sichtbarem Filmrahmen bevorzugen. Es ist gut, dass wir, wie bei den meisten Herstellern, auch hier eine Wahl haben und das nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können.

Die Frage des Panels beim Philips OLED770 ist nicht ganz offensichtlich. Der Hersteller gibt ein 120 Hz-Panel an, aber unsere Messungen haben gezeigt, dass der Bildschirm ein 4K-Signal sogar bei 144 Hz annehmen kann. Das klingt nach einer großartigen Nachricht – denn wer möchte nicht einen zusätzlichen Modus für PC-Spieler zu diesem Preis? Die Realität stellte sich jedoch als komplexer heraus. Bei 120 Hz verhält sich der Fernseher wie die meisten OLEDs – das Bild ist absolut klar, ohne Spuren von Nachzieheffekten oder Unschärfen, ideal sowohl für dynamische Spiele als auch für Sportübertragungen. Das Problem tritt erst bei 144 Hz auf. Im Gegensatz zu Modellen mit offizieller Unterstützung dieser Frequenz zeigt sich hier das Phänomen des sogenannten frame skipping. Das bedeutet, dass der Fernseher nicht in der Lage ist, alle Frames darzustellen – ein Teil davon wird übersprungen, wodurch die Bewegung an Flüssigkeit verliert und auf dem Bildschirm doppelte Konturen erscheinen. Der Effekt erinnert an die Funktion BFI, die Philips in diesem Modell ohnehin nicht anbietet.

Der Hisense U7Q ist ein Fernseher, der mit Blick auf Gamer entwickelt wurde – und das zeigt sich sofort in seinen Gaming-Möglichkeiten. Wir haben hier praktisch alles, was man sich wünschen kann: variable Bildwiederholfrequenz (VRR) – vorhanden, automatischer Gaming-Modus (ALLM) – ebenfalls vorhanden, und dazu eine hohe Bildwiederholfrequenz von bis zu 240 Hz in Full HD sowie Unterstützung für verschiedene Auflösungen, nicht nur 4K. Das ist wirklich ein großartiges Funktionspaket, das es dem U7Q ermöglicht, sowohl bei schnellen Shootern auf Konsolen als auch bei anspruchsvolleren Titeln auf PC gut abzuschneiden. Natürlich fehlt – wie bei den meisten Hisense-Modellen – hier die korrekte Implementierung der HGiG-Funktion. Das ist schade, denn HGiG ermöglicht es, die Helligkeit der Konsole an den spezifischen Fernseher anzupassen, was in der Praxis die Darstellung von HDR-Spielen gemäß der Absicht der Entwickler erleichtert. Ohne dies muss man einfach mit bestimmten Einschränkungen im finalen HDR-Bild in Spielen rechnen.

Wenn jemand einen Fernseher zum Spielen sucht, ist der Philips OLED770 ein Kandidat, den man schwer ignorieren kann. Allein die Tatsache, dass wir hier einen OLED haben, bietet einen hervorragenden Ausgangspunkt – perfektes Schwarz und unendlicher Kontrast sorgen dafür, dass abendliche Sessions in stimmungsvollen Spielen ausgesehen wie direkt aus einem Kino. Dazu kommt das Ambilight-System, also LEDs auf der Rückseite des Fernsehers, die das Bild auf die Wand hinter dem Bildschirm erweitern. Der Effekt ist der, dass selbst einfaches Spielen in FIFA wie eine kleine Aufführung aussieht, und in Horrorspielen wird die Atmosphäre wirklich dicht. Auch technisch ist es nicht schlecht. Der Philips OLED770 unterstützt variable Bildwiederholfrequenzen (VRR) bis zu 120 Hz, hat einen automatischen Spielmodus (ALLM), und wenn jemand eine Xbox Series X nutzt, kann er auch auf Dolby Vision-Unterstützung in Spielen zählen. Man muss nur wissen, dass der Input-Lag in diesem Modus ein wenig höher ist als standardmäßig, aber immer noch in einem akzeptablen Bereich. Als Bonus gibt es noch das „Game Bar“-Panel, ein spezieller Werkzeugstreifen für Spieler. Es ist nicht die bequemste Lösung, aber es ermöglicht, wichtige Parameter ohne Verlassen des Spiels zu überprüfen. Insgesamt ergibt sich ein Bild von einem Fernseher, der auf der einen Seite alle wichtigen Gaming-Funktionen hat, auf der anderen Seite aber auch etwas Einzigartiges hinzufügen kann – Ambilight. Und dieser Mix aus Technik und visuellen Effekten macht den OLED770 zu einem der besten Bildschirme zum Spielen unter häuslichen Bedingungen.