Hisense U7Q vs LG QNED93A / QNED90A

Da die Algorithmen, die für die Schwarztöne verantwortlich sind, wirklich ganz gut abschneiden, haben wir einen ähnlich guten Effekt in Bezug auf Helligkeit und die allgemeine HDR-Qualität erwartet. Leider müssen wir euch hier ein wenig enttäuschen.

Der U7Q ist ein ziemlich heller Fernseher – unter den besten Bedingungen kann er etwa 800 Nits erreichen, was tatsächlich bei einigen Szenen Eindruck macht, insbesondere in Szenen wie denen aus dem Film The Meg. Helle Bereiche können leuchten, und der HDR-Effekt ist wahrnehmbar. Das Problem beginnt dort, wo sehr kleine, helle Elemente auf dunklem Hintergrund erscheinen – zum Beispiel in Sicario 2 oder in der zweiten Szene aus dem Film Life of Pi. In solchen Momenten reagieren die Dimming-Algorithmen zu aggressiv. Ja, das Schwarz sieht dann großartig aus, aber die hellsten Punkte können fast vollständig ausgehen, wodurch der HDR-Effekt verloren geht und Details kaum sichtbar sind. So ist einfach der Charme dieser Technologie in diesem Preissegment.

Zur Beruhigung ist anzumerken, dass der U7Q als QLED-Fernseher beworben wird (in der Praxis wurde eine PFS-Schicht verwendet, die sehr ähnlich funktioniert), und er tatsächlich in der Lage ist, eine breite Farbpalette darzustellen – eine DCI-P3-Abdeckung von etwa 94% ist ein sehr gutes Ergebnis für diese Klasse.

Obwohl die Anzahl der lokalen Dimming-Zonen im LG QNED93A sich nicht direkt in einem deutlich besseren Kontrast niederschlägt, kann man diesem Modell eines nicht absprechen – es ist heller als sein Vorgänger. In den synthetischen Tests haben wir Werte von etwa 1400-1500 Nits festgestellt und was wichtiger ist, diese Ergebnisse spiegeln sich in realen Filmszenen wider. In Vollbildsequenzen, die von Weiß oder hellen Lichtern überflutet werden, konnte der Bildschirm eine hohe Helligkeit beibehalten, was einen wirklich anständigen, erstaunlichen HDR-Effekt erzeugte. Leider, wo der Fernseher echte Klasse zeigen könnte, nämlich in Szenen, die Präzision erfordern, zerplatzt die ganze Magie. Die zuvor erwähnten Dimming-Algorithmen arbeiten so aggressiv, dass kleine, helle Objekte – wie Lichter in der Ferne, Sterne oder der Mond – fast vollständig verschwinden können. Man muss nur die Testszene aus dem Film Pan oder Sicario 2 (Folien 2 und 4) ansehen, um zu sehen, wie subtile Details bis an die Grenze ihrer Sichtbarkeit abgeschwächt werden. Schade, denn eine größere Anzahl von Zonen hätte theoretisch zu deutlich besseren Ergebnissen führen können. Glücklicherweise gibt es auch Stärken. Der QNED93A schneidet in Bezug auf die Farbpalette gut ab und erreicht etwa 96% des DCI-P3 Standards. Dadurch sehen die Farben in Filmen saftig und voll aus, und das Bild verliert auch in anspruchsvolleren Szenen nicht an Intensität. Man kann also sagen, dass HDR in diesem Modell solide ist, obwohl die unausgereiften lokalen Dimming-Algorithmen sein volles Potenzial hemmen.

U7Q haben wir im besten möglichen Bildmodus getestet, nämlich im Filmmaker-Modus. Dieser Modus soll die „filmischsten“ und den Absichten der Schöpfer entsprechenden Eindrücke gleich nach dem Auspacken des Fernsehers bieten. Leider… selbst dieser professionell klingende Name garantiert kein perfektes Bild.

In unserem Exemplar lag das Problem am falsch eingestellten Weißabgleich. Sowohl bei HD- als auch bei 4K-Inhalten hatte das Bild zu viel Blau und Rot, wodurch der Bildschirm einen leicht rosafarbenen Farbton annahm. Das sah nicht katastrophal aus, war aber auffällig – besonders bei hellen Szenen und weißen Hintergründen. Das könnte man noch verzeihen, aber das größte Problem ist das Management der Helligkeit bei HDR-Inhalten. Die EOTF-Kurve aus den Messungen bestätigt, was wir zuvor bei den Testszenen gesehen haben: Der Fernseher kann die kleinsten hellen Elemente zu stark abdunkeln, sodass sie fast verschwinden, oder umgekehrt – die hellsten Elemente übermäßig aufhellen, was sich auf die Natürlichkeit des Bildes auswirkt.

Im Film-Modus (genau genommen Filmmaker) fiel die Farbwiedergabe des QNED93A relativ korrekt aus, auch wenn es einige Vorbehalte gab. Bei SDR-Inhalten war der Weißabgleich in die wärmeren Töne verschoben, was dazu führte, dass der Bildschirm eine leichte Gelbtönung über die gesamte Fläche erhielt. Der Gamma-Wert führte wiederum zu einer leichten Aufhellung des Bildes, was dazu führte, dass das Ganze etwas weniger natürlich wirkte, insbesondere in Szenen, die präzises Schattieren erforderten (das ist gut auf dem Vergleichsbild zu sehen). Es ist kein Problem, das sofort jedem Zuschauer ins Auge springt, aber anspruchsvollere Personen könnten das Gefühl haben, dass das Bild von der ästhetischen Absicht der Filmemacher abweicht. Bei HDR-Material sah die Situation etwas anders aus. Der Weißabgleich war hier ganz akzeptabel, sodass Weißtöne weder ins Rosafarbene noch in unerwünschte Grüntöne abdrifteten. Das Problem war jedoch die Helligkeitsverwaltung. Die Analyse der EOTF-Kurve offenbarte, dass der Fernseher in einigen Momenten deutlich zu dunkel sein konnte, wo er es nicht sein sollte, wodurch einige Details verloren gingen und der Realismus der Szenen verringert wurde. Das trübte die Wahrnehmung der HDR-Effekte, die theoretisch den größten Eindruck hinterlassen sollten. Aus diesem Grund beschlossen wir, eine Kalibrierung durchzuführen.

Dank spezieller Werkzeuge ist es uns gelungen, die Farbqualität in SDR-Inhalten nahezu perfekt zu korrigieren. In Materialien mit niedrigerer Dynamik sind die Delta E-Fehler auf unter 0,5 gesunken, was als nahezu referenzieller Wert angesehen werden kann. Das Bild im Fernsehen, auf YouTube oder im klassischen Full HD sieht nach der Kalibrierung wirklich sehr gut aus. Nun gut – aber wo ließ sich das Bild nicht so leicht verbessern? Vor allem handelt es sich um Inhalte in HDR-Qualität. Obwohl es uns gelungen ist, den Weißabgleich teilweise zu „zähmen“ und die rosa Farbstiche in den meisten Szenen zu beseitigen, hatten wir leider nicht mehr die volle Kontrolle über das Helligkeitsmanagement. Die Einstellungen für das lokale Dimming haben wir nach besten Beobachtungen eingestellt – SDR: Mittel, HDR: Hoch – aber der U7Q hat dennoch alles ein wenig auf seine Weise gemacht. Es kam weiterhin vor, dass Details zu stark abgedunkelt oder aufgehellt wurden, was durch die Kalibrierung einfach nicht eliminiert werden konnte. Und obwohl die allgemeine Wahrnehmung der Inhalte danach wesentlich besser ist, muss man damit rechnen, dass der U7Q immer am Ende „aber“ sagen wird.

Nach der professionellen Kalibrierung hat der Modus Filmmaker im QNED93A vor allem dort gewonnen, wo es im Alltag am wichtigsten ist. Es gelang, den Weißabgleich zu korrigieren und den gelblichen Farbton in SDR-Inhalten zu beseitigen, also in den Inhalten, die wir am häufigsten ansehen – Fernsehen, Streaming-Dienste oder Filme in Standardqualität. Die Farben wirken dadurch natürlich und angenehm, und das gesamte Seherlebnis ist deutlich komfortabler. Im HDR-Modus haben wir ebenfalls Korrekturen vorgenommen, aber hier stellte sich die EOTF-Kurve als das größte Problem heraus. Obwohl LG in den Einstellungen einen gewissen Spielraum bietet, verwaltet der Fernseher die Helligkeit immer noch nach eigenen Regeln. Man sieht, dass die Algorithmen für lokales Dimmen nicht ganz ausgereift sind und das Kinoerlebnis beeinträchtigen können, indem sie Bildabschnitte zu ungeeigneten Zeiten abdunkeln. Dennoch lohnt es sich, eine Kalibrierung dieses Modells vorzunehmen, insbesondere für den Modus, der für das tägliche Sehen gedacht ist.

Es gibt Situationen, in denen wir die tonal Übergänge etwas glätten möchten, insbesondere bei älteren Materialien – solchen mit einer begrenzten Quellenqualität. Der U7Q ist mit einer Funktion namens „Glattes und gradientiertes Bild“ ausgestattet, aber leider… funktioniert sie sehr schlecht. In der Option „Niedrig“ sind die Effekte praktisch nicht wahrnehmbar, und andere Einstellungen glätten die Details, verbessern jedoch nicht die tonal Übergänge. Einziger positiver Punkt ist, dass die Funktion nicht in das Filmkorn eingreift, sodass die natürliche Struktur des Bildes nicht beschädigt wird.

Glücklicherweise ist die Skalierung von Inhalten ziemlich gut. Das Bild ist nicht übermäßig geschärft, es gibt keine künstliche Klarheit – und obwohl bekannt ist, dass dies nicht das Niveau von High-End-Fernsehern ist, bewältigt der U7Q das Anzeigen von wirklich alten Inhalten auf ganz akzeptable Weise.

LG QNED93A erweist sich als ein sehr solider Fernseher für den täglichen Gebrauch. Sein Bildprozessor meistert das Upscaling hervorragend, sodass selbst ältere Filme oder das terrestrische Fernsehen an Schärfe und Detailtreue gewinnen. Während der Vorführung von „Der Pate“ wird deutlich, wie das Upscaling zusätzliche Details aus dem Bild herausholt – die Gesichter der Charaktere und die Textur der Kleidung sind deutlich leserlicher als im Originalmaterial.

Ein weiterer Pluspunkt ist die digitale Bildbearbeitung. Der Fernseher ist mit einer Funktion zur Reduzierung unerwünschter Farbübergänge und Unregelmäßigkeiten auf dem Bildschirm ausgestattet. Am besten funktioniert dies in der Einstellung „Mittel“ – es glättet subtile Tonübergänge, ohne übermäßig in das Bild einzugreifen. Dadurch bleibt die natürliche Filmkörnung erhalten und der Bildschirm sieht nicht künstlich geglättet aus. Möglicherweise sind in einigen Szenen immer noch zarte Farbübergänge zu erkennen, aber in der Praxis ist der Effekt günstiger als bei einer stärkeren Eingreifung des Algorithmus.

U7Q ist ein wirklich schneller Fernseher, ähnlich wie seine leistungsstärkere Version „PRO”. Bei 4K unterstützt er bis zu 144 Hz Bildwiederholfrequenz, und wer noch mehr will – in Full HD sind sogar 240 Hz möglich! Davon profitieren hauptsächlich PC-Spieler, aber es ist erwähnenswert – eine solche Funktion ist in dieser Preisklasse selten. Schon zu Beginn ist zu erkennen, dass der U7Q für dynamische Inhalte wie Spiele oder Sport entwickelt wurde. Auch bei Filmen bleiben wir nicht „auf dem Trockenen” – der U7Q bietet die Funktion „Ultra flüssige Bewegung”, bei der wir mit zwei Reglern einstellen können, ob wir ein flüssigeres, theatrales Bild oder etwas näher am Kinostil mit sichtbarem Filmrahmen bevorzugen. Es ist gut, dass wir, wie bei den meisten Herstellern, auch hier eine Wahl haben und das nach unseren eigenen Vorlieben anpassen können.

LG QNED93A wurde mit einem 144-Hz-Panel ausgestattet. Dies ist vor allem eine Hommage an die Computer-Spieler, aber die Tatsache, dass ein höheres Bildwiederholungsrate immer häufiger in Fernsehern zu finden ist, kann positiv bewertet werden. Im täglichen Fernsehen bleibt 120 Hz entscheidend, und in diesem Bereich schlägt sich der QNED93A gut. Der Hersteller bietet auch die Möglichkeit, das Bild dank des TruMotion-Systems anzupassen – die Regler De-Judder und De-Blur ermöglichen es, zwischen dem filmischen Charakter der Bewegung mit sichtbarem Bild und der vollständigen Glättung mit theatralischer Bewegung zu wählen.

Der Hisense U7Q ist ein Fernseher, der mit Blick auf Gamer entwickelt wurde – und das zeigt sich sofort in seinen Gaming-Möglichkeiten. Wir haben hier praktisch alles, was man sich wünschen kann: variable Bildwiederholfrequenz (VRR) – vorhanden, automatischer Gaming-Modus (ALLM) – ebenfalls vorhanden, und dazu eine hohe Bildwiederholfrequenz von bis zu 240 Hz in Full HD sowie Unterstützung für verschiedene Auflösungen, nicht nur 4K. Das ist wirklich ein großartiges Funktionspaket, das es dem U7Q ermöglicht, sowohl bei schnellen Shootern auf Konsolen als auch bei anspruchsvolleren Titeln auf PC gut abzuschneiden. Natürlich fehlt – wie bei den meisten Hisense-Modellen – hier die korrekte Implementierung der HGiG-Funktion. Das ist schade, denn HGiG ermöglicht es, die Helligkeit der Konsole an den spezifischen Fernseher anzupassen, was in der Praxis die Darstellung von HDR-Spielen gemäß der Absicht der Entwickler erleichtert. Ohne dies muss man einfach mit bestimmten Einschränkungen im finalen HDR-Bild in Spielen rechnen.

LG QNED93A ist ein Fernseher, der zweifellos auch mit Blick auf Spieler entwickelt wurde. Schon zu Beginn erhalten wir ein Komplettpaket – alle vier HDMI-Anschlüsse arbeiten im Standard 2.1, sodass wir unabhängig davon, ob wir eine Konsole, einen PC oder einen AV-Receiver anschließen, sicher sein können, dass volle Kompatibilität besteht. Das ist wichtig, denn viele Hersteller beschränken sich immer noch auf zwei Anschlüsse, und hier steht nichts im Weg, dass die gesamte Ausstattung maximale Möglichkeiten hat. Es fehlt nicht an einem automatischen Spielmodus (ALLM), der den Fernseher selbst in die entsprechenden Einstellungen versetzt, sobald die Konsole startet, sowie an variabler Bildwiederholfrequenz (VRR). Dadurch ruckelt und zerrt das Bild nicht, selbst wenn die Bildrate sinkt – sei es in dynamischen Shootern oder bei Rennspielen.

Das 144-Hz-Panel bietet einen zusätzlichen Vorteil in Computerspielen. Während bei Konsolen 120 Hz ausreichen, ermöglicht der QNED93A bei PCs noch mehr – jede Bewegung, jeder Blick zur Seite wird schneller aktualisiert, und das macht insbesondere im E-Sport einen Unterschied. Der Hersteller hat auch an HDR in Spielen gedacht – der Fernseher unterstützt den HGiG-Modus, also Richtlinien, die sicherstellen sollen, dass die Lichteffekte genau so sind, wie es die Spieleentwickler vorgesehen haben. Als Sahnehäubchen gibt es die Game Bar – eine spezielle Informationsleiste, die auf dem Bildschirm aufgerufen wird und die Parameter in Echtzeit anzeigt. Du kannst die Anzahl der Bilder, aktive VRR-Funktionen oder den Input-Lag-Status einsehen. Diese Lösung ist nicht nur für Einstellungsfanatiker nützlich, sondern für jeden, der schnell überprüfen möchte, in welchem Modus der Fernseher arbeitet und ob alles funktioniert, wie es soll.