Hisense A6N vs Philips PUS8209

Die HDR-Wiedergabe beim A6N begeistert leider nicht. Die Spitzenhelligkeit von 250 cd/m² reicht nicht für spektakuläre Effekte, HDR wirkt eher blass und ähnelt gewöhnlichem SDR. Dieser Zustand wird anspruchsvollere Nutzer nicht zufriedenstellen, die hochwertige Filminhalte genießen möchten. Außerdem ist die Farbraumabdeckung ebenfalls nicht sehr beeindruckend, eine DCI-P3-Abdeckung von 82 % ist ein durchschnittlicher Wert, der nicht erlaubt, sich voll an lebendigen Farben in HDR-Inhalten zu erfreuen.

Hier fangen leider die Schwierigkeiten an. Eine maximale Helligkeit von 280 Nits ist definitiv zu wenig, um den echten HDR-Effekt zu spüren. In der Praxis ähnelt das Bild eher einem Standard-SDR, sodass es schwierig ist, von tiefere visuellen Erfahrungen zu sprechen. Positiv hervorzuheben ist die Farbpalette – 91,4% DCI-P3 ist ein Ergebnis, das in den meisten Filmen ausreichen wird. Man muss auch zugeben, dass das Bild stabil ist und es keine Probleme mit plötzlichen Helligkeits- oder Farbänderungen gibt. Betrachtet man das Gesamtbild, ist HDR in diesem Fernseher eher eine Formalität als ein tatsächlicher Mehrwert. Wenn wir nach echten HDR-Emotionen suchen, wird dieses Modell möglicherweise die Erwartungen nicht erfüllen.

Im Bereich der Farbwiedergabe lässt das Modell Hisense A6N im Filmmaker Mode viel zu wünschen übrig. Obwohl der Name des Modus erwartet lässt, dass filmische Farben originalgetreu wiedergegeben werden, sieht die Realität anders aus – der Fernseher hat erhebliche Probleme mit der Bildqualität. Besonders auffällig ist das Problem mit dem Weißabgleich, sowohl bei HD- als auch bei 4K-Material, das stark durch eine Dominanz von Blau verfälscht wird. Das führt zu künstlichen, kalten Farbtönen, was auf dem Vergleichsbild unten deutlich zu sehen ist. Der Colour-Checker-Test bestätigt diese Fehler zusätzlich, die durch die geringe Abdeckung des Farbraums noch verstärkt werden.

Die Gamma-Helligkeitscharakteristik zeigt ein ernstes Problem bei der Einhaltung des Wertes 2,4, die Kurve liegt deutlich unter dem Referenzwert, was zu einer Überhellung des Bildes und ausgewaschenen Schwarztönen führt. Auch die EOTF-Kurve für 4K-Material weist auf Helligkeitsprobleme hin: Zu Beginn ist ein deutliches Ausschwingen sichtbar, verursacht durch die übermäßige Aufhellung des Fernsehers, die die Bildqualität negativ beeinträchtigt. Eine solche Bildcharakteristik erlaubt es nicht, Filme voll zu genießen, und erfordert eine manuelle Korrektur.

Philips PUS8209 bietet viele Bildmodi, aber der beste von ihnen ist ohne Zweifel der Filmmaker-Modus. Trotz seines stolzen Namens hat er seine deutlichen Probleme. Bei HD-Inhalten weist der Weißabgleich eine starke Dominanz von Rot auf, was dazu führt, dass das Bild deutlich wärmer aussieht, als es in der Realität sein sollte. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) ist zwar in den mittleren Tonwerten korrekt, hat jedoch ernsthafte Probleme am Anfang und Ende der Kurve. Abfälle in den Schatten sorgen für den Verlust von Details in dunklen Bereichen, während Überbelichtungen in hellen Bereichen dazu führen, dass einige Elemente unnatürlich wirken.

Bei hochwertigen 4K HDR-Inhalten kehrt sich die Situation um. In diesem Fall dominiert die Farbe Blau, was zu einem Effekt einer künstlichen Bildanhebung führt, der an unnatürliche Verkaufsanstaltungen erinnert. Ein solches Bild sieht unästhetisch aus und entspricht nicht den Absichten der Schöpfer. Ein zusätzliches Problem ist die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist. Sie weicht erheblich von der Referenzkurve ab, was dazu führt, dass das Bild zu dunkel erscheint und Tiefe sowie Detailreichtum der HDR-Inhalte verliert.

Vor diesem Hintergrund sind die Fehler im Color Checker-Test sowie die Abweichungen in der Farbwiedergabe außergewöhnlich groß, was sich zusätzlich negativ auf die Gesamterqualität des Bildes auswirkt. Der Filmmaker-Modus, obwohl der beste unter den verfügbaren, benötigt deutliche Anpassungen, um die volle Vision des Regisseurs wiederzugeben.

Hisense A6N bietet in seinen Einstellungen Optionen und Werkzeuge zur Korrektur zahlreicher Bildparameter, die wir genutzt haben. Beim Weißabgleich ist es uns gelungen, einen Überschuss an Blau zu beseitigen – dieser Effekt ist deutlich auf dem Vergleichsfoto unten zu sehen, wo der Junge im Bild förmlich „zum Leben erwacht“. Eine große Verbesserung ist auch in der Gamma-Helligkeitscharakteristik zu erkennen: Der Fernseher hat nicht mehr die gravierenden Probleme mit einer übermäßigen Aufhellung des gesamten Bildes. Leider trifft das nicht auf 4K-Material zu, wo die EOTF-Kurve nicht vollständig korrigiert werden konnte, weil dieses Modell eine ungewöhnlich geringe Helligkeit aufweist. Bei HDR-Inhalten nutzen wir dynamisches Tone Mapping, das es erlaubt, viele Details zurückzugewinnen, obwohl die Mitteltöne angehoben werden. Bei diesem Fernseher bringt das mehr Vorteile als Nachteile. Die Fehler, die im Farbraumtest und im Colour Checker für 4K-Materialien weiterhin sichtbar sind, resultieren aus der geringen Farbraumabdeckung und lassen sich wegen der Eigenheiten des Geräts nur schwer beseitigen. Trotzdem ist die Tonalität des Bildes deutlich besser, daher empfehlen wir eine Kalibrierung der ab Werk voreingestellten Werte, die weit vom Ideal entfernt sind.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für HD- und 4K-Inhalte erheblich verbessert. Obwohl wir keine perfekt flache Charakteristik erreicht haben, ist der Effekt definitiv besser als zuvor. Das Bild auf dem Fernseher wirkt nicht mehr künstlich warm oder übermäßig kalt, was die Natürlichkeit der angezeigten Inhalte erheblich verbessert. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) wurde ebenfalls korrigiert – es ist gelungen, die größten Probleme am Anfang und Ende des Diagramms zu beseitigen. Die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde stabilisiert, wodurch die Probleme mit der übermäßigen Abdunkelung des Bildes verschwunden sind. Im Farbpalette-Test sind immer noch einige Unvollkommenheiten aufgrund der durchschnittlichen Abdeckung des weiten Farbspektrums zu erkennen, was eine Einschränkung der Hardware selbst ist. Dennoch ist das Endergebnis eindeutig besser als vor der Kalibrierung – das Bild sieht natürlicher aus und kommt den Erwartungen an den Filmmaker-Modus näher.

Schauen wir, wie A6N mit Materialien niedriger Qualität zurechtkommt. Fehlt eine Funktion zur Reduzierung von Posterisierung oder zur Glättung von Tonwertübergängen, kann das bei Material niedriger Qualität wie Fernsehbildern oder DVDs für anspruchsvollere Zuschauer auffallen. Bei der digitalen Verarbeitung wird das Model korrekt dargestellt, und die Äste sind frei von typischer Treppchenbildung. Das Bild wirkt sehr plastisch und weich, was denjenigen gefallen kann, die diesen Bildstil bevorzugen.

Der Fernseher bietet die Funktion „Verzerrungsreduzierung“, die die Abstufung der Tonübergänge effektiv verbessert, insbesondere bei der minimalen Einstellung. Leider hat das seinen Preis – die Funktion glättet gleichzeitig Details wie die Struktur von Materialien. Positiv hervorzuheben ist, dass die Wirkung dieser Option das Filmkorn nicht negativ beeinflusst, das unberührt bleibt.

Was das Upscaling betrifft, erzeugt der Fernseher ein plastisches, weiches Bild, das insgesamt angenehm aussieht. Allerdings können im Hintergrund manchmal Probleme mit dem Treppeneffekt bei bestimmten Elementen wie Ästen oder feinen Details auftreten, was die Empfangsqualität beeinträchtigen kann. Trotz dieser kleinen Unvollkommenheiten sind die allgemeinen Eindrücke vom Upscaling zufriedenstellend.

Das 60-Hz-Panel im Hisense A6N dürfte eher Filmfans zufriedenstellen, denn der Fernseher bietet einen "Ultra Motion Smoothing"-Modus, mit dem sich das Bild stufenweise einstellen lässt, entweder eher ruckelig oder deutlich flüssiger, fast schon theatralisch. Beim Nachziehen schneidet er eher durchschnittlich ab: Man sieht recht deutliches Nachziehen, besonders bei dunklem Hintergrund, was in dieser TV-Klasse ziemlich typisch ist.

Das 60 Hz-Panel im Philips PUS8209 eignet sich hauptsächlich zum Filme schauen, aber hier kann man auch ein gewisses Unbehagen spüren. Der Fernseher bietet keinen Bewegungsinterpolator, der es ermöglichen würde, die Bildflüssigkeit an die individuellen Vorlieben anzupassen, was für einige Nutzer enttäuschend sein kann.

Hisense A6N ist ein Fernseher, der eher Gelegenheitsgamern gefallen wird, hauptsächlich wegen des 60 Hz Panels, das möglicherweise anspruchsvollere Nutzer nicht zufriedenstellt. Dennoch bietet er einige Annehmlichkeiten, die das Spielen angenehmer machen können. Der Fernseher unterstützt Funktionen wie ALLM (automatischer Modus mit niedriger Latenz), VRR (variable Bildwiederholfrequenz) und Dolby Vision, was es ermöglicht, eine bessere Bildqualität und flüssigere Bewegungen in Spielen zu genießen, die diese Technologien unterstützen. Darüber hinaus sorgt die niedrige Eingangsverzögerung dafür, dass die Reaktionen im Spiel schnell sind, was besonders in dynamischen Produktionen entscheidend ist. Dank dieser Funktionen bietet der Fernseher, obwohl er keine ideale Wahl für anspruchsvolle Gamer ist, eine solide Unterstützung für diejenigen, die komfortables Spielen ohne komplizierte Einstellungen schätzen. Es ist die ideale Lösung für Personen, die das Spiel ohne hohe Hardwareanforderungen genießen möchten und gleichzeitig Zugang zu modernen Technologien haben, die die Spielqualität verbessern.

Philips PUS8209 bietet grundlegende Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischen Modus mit geringer Latenz (ALLM) und Game Bar, die das Verwalten der Einstellungen erleichtert.

Leider erfüllt der Fernseher aufgrund des 60-Hz-Displays nicht die Erwartungen anspruchsvollerer Gamer, die auf höhere Flüssigkeit und Präzision des Bildes zählen. Zusätzlich unterstützt dieses Modell keinen HDR-Modus, der speziell für Spiele gedacht ist, wie HGiG oder Dolby Vision, was seine Möglichkeiten in diesem Bereich weiter einschränkt.