Haier Q80FUX vs Samsung R85H / R86H

In Ordnung, lassen Sie uns zum Thema übergehen, das die Diskussionen so sehr erhitzt, nämlich zu den Möglichkeiten des Fernsehers im HDR-Modus. Lassen Sie uns die Sache gleich klarstellen: Haier Q80FUX ist sicherlich kein Helligkeitsmonster. Das Panel dieses Geräts kann etwa 350 Nits in der Spitze erzeugen, was in der heutigen Realität das absolute Minimum darstellt, um überhaupt von der Existenz von erweitertem tonalem HDR-Dynamik sprechen zu können. Positiv zu vermerken ist, dass diese Leistung zumindest stabil ist – unabhängig davon, welches Testbild oder welche Filmszene wir verwendet haben, lagen die Messungen konstant im Bereich von 300-350 Nits. Dies sind also bestenfalls ausreichende Werte, die definitiv weit von der überwältigenden Vorführung der Möglichkeiten entfernt sind, die wir von teureren Konstruktionen kennen. Glücklicherweise gibt es einen Aspekt, in dem der Q80FUX diese Mängel ausgleicht und das mit Bravour. Schließlich sprechen wir hier von einem QLED-Fernseher (genauer gesagt PFS LED), was bedeutet, dass er dank des verwendeten Quantenfilters auf dem Panel wirklich saftige, lebendige Farben erzeugen kann. Das sind keine leeren Versprechungen – eine DCI-P3-Farbbedeckung von fast 95% ist ein Ergebnis, das beeindruckt und sich direkt in sehr angenehmen, gesättigten Farben widerspiegelt.

Was die Helligkeit angeht, schlägt sich der R85H wirklich ordentlich. In den meisten unserer Testszenen erreicht der Fernseher etwa 800–900 Nits, und bei größeren hellen Bildbereichen schafft er auch über 1000 Nits. Das sind natürlich keine Werte wie bei den teuersten Mini-LEDs, aber fürs Anschauen von Filmen und Serien in HDR reichen sie locker und der Effekt kann bereits deutlich sichtbar sein. Problematisch wird es wieder in anspruchsvolleren Szenen, in denen ein kleiner, heller Punkt vor sehr dunklem Hintergrund steht. Dann kann der Fernseher dessen Helligkeit stark beschneiden, um nicht zu große Bereiche des Bildes aufzuhellen. In unseren Messungen sanken solche kleinen Lichtpunkte sogar auf rund 200–250 Nits, man sieht also, dass die geringe Anzahl an Local‑Dimming‑Zonen in Kombination mit dem konkreten Verhalten des Algorithmus hier ihre Folgen hat. Zum Glück stört das nicht die ganze Zeit. In typischen, gemischten HDR-Szenen wirkt der R85H gut und liefert eine angemessene Bilddynamik. Bei sehr kleinen Lichtpunkten darf man nur nicht denselben Effekt erwarten wie bei Fernsehern mit deutlich mehr Zonen oder bei OLEDs.

Die werkseitigen Einstellungen des Filmmodus sind selten ideal, aber im Fall des Q80FUX hatten wir es mit einer sichtbaren Unausgewogenheit zu tun. In SDR-Inhalten war das Bild eindeutig viel zu warm, was auf eine übermäßige Menge an Rot im Weißabgleich zurückzuführen war, was dem Ganzen einen leicht sepiaartigen Ton verlieh. Als wäre das nicht genug, fiel der Fernseher in HDR-Materialien in die andere Extremität – ein Übermaß an Blau führte zu einem unnatürlichen, kühlen Eindruck. Doch der launische Weißabgleich war nicht das größte Problem dieses Fernsehers. Der wahre Schuldige, verantwortlich für die zuvor beschriebenen Probleme, versteckte sich tiefer. Es stellte sich heraus, dass der Q80FUX komplett falsch abgestimmte Gamma-Werte hatte und, was für HDR entscheidend ist, eine katastrophale EOTF-Kurve. Genau diese fehlerhaften werkseitigen Einstellungen führten zum notorischen Überbelichten der hellsten Bildteile, was einen charakteristischen, milchigen Filter über sie legte. Wir fanden also die Quelle des Problems. Diese Situation führte zu allgemeinen, großen Farbfehlern, die selbst für das ungeschulte Auge leicht zu erkennen waren. Wie bei jedem von uns getesteten Fernseher beschlossen wir auch, dieses Modell zu kalibrieren, und die Ergebnisse dieser Maßnahmen findet ihr im nächsten Absatz.

Im Filmmaker-Modus schnitt unser Exemplar des R85H im SDR-Betrieb zufriedenstellend ab, aber es fielen einige Dinge sofort in den Messwerten auf. Beim Weißabgleich nahm mit steigender Helligkeit der Rotanteil zu, während das Blau abnahm. In der Folge wirkten hellere Bildpartien leicht zu warm. Hinzu kam die Gamma-Kurve, die nur zu Beginn den Sollwert hielt. Danach sank sie allmählich, sodass der Großteil des Bildes etwas zu stark aufgehellt wirkte. Die Kombination dieser Effekte wirkte sich auch auf die Farben aus: Die Fehler wuchsen besonders bei helleren und stärker gesättigten Mustern. Es sah nicht schlimm aus, aber für den Filmmaker-Modus hatten wir etwas mehr Genauigkeit erwartet. Interessanterweise schlug sich unser Exemplar im HDR deutlich besser. Der Weißabgleich war wesentlich gleichmäßiger und die einzelnen Komponenten lagen über weite Teile des Bereichs nah beieinander. Erst in den hellsten Bereichen fehlte etwas Rot, wodurch das Weiß seinen Charakter leicht veränderte. Sehr gut präsentierte sich hingegen die EOTF-Kurve, die die Helligkeit nahezu über den gesamten Bereich entlang der Sollwerte führte. Das bedeutet nicht, dass die Farben im HDR perfekt waren. Im Colour Checker sind weiterhin gewisse Abweichungen sichtbar, besonders bei stärker gesättigten Farben, aber die Fehler sind deutlich kleiner als im SDR.

Die Ergebnisse unserer Kalibrierungsmaßnahmen müssen wir leider als zweigleisig betrachten. Allgemein gesagt, ist das Bild zweifellos besser als vor den Korrekturen, doch der größte Gewinner dieses Prozesses sind die SDR-Inhalte. Genau dort, nachdem wir die Gamma- und Weißabgleich-Diagramme auf den richtigen Kurs gebracht haben, haben wir Ergebnisse erzielt, die man getrost als sehr gut bezeichnen kann. Nach der Einstellung glänzt der Q80FUX in der Standarddynamik wirklich und zeigt dabei nur leichte Fehler in den schwierigsten Hauttönen. Leider bleibt der schwächste Punkt weiterhin bei den HDR-Inhalten. Hier tritt das Paradoxon auf: Obwohl wir es geschafft haben, den Weißabgleich nahezu perfekt zu kalibrieren, bleiben die allgemeinen Farbfehler auf einem recht hohen Niveau. Der Grund dafür ist, dass der Fernseher die statischen HDR10-Metadaten weiterhin "auf seine Weise" interpretiert und hartnäckig diesen bedauerlichen Effekt der Bildüberbelichtung durchsetzt, was unweigerlich zu großen Fehlinformationen führt. Obwohl wir erfolgreich die werkseitige Überbetonung der blauen Farbe eliminiert haben, kann der Bildschirm durch diesen Eingriff der Elektronik weiterhin in etwas zu kühle Tönungen fallen. So hat dieser Fernseher einfach seine Eigenheiten.

Nach der Kalibrierung zeigt der R85H, dass er wirklich große Möglichkeiten bei der Farbwiedergabe hat. Am besten schnitt SDR ab: Hier gelang es, den Weißabgleich nahezu perfekt auszugleichen, und das Gamma liegt über weite Bereiche sehr nahe am Zielwert. Das führte auch zu sehr geringen Fehlern im Colour Checker, sodass es hier kaum etwas gibt, woran man wirklich etwas aussetzen könnte. Auch in HDR ist die Verbesserung deutlich, allerdings lassen sich manche Dinge hier nicht mehr so gut korrigieren. Bei den höchsten Helligkeitsstufen tritt der Charakter der Hintergrundbeleuchtung zutage und die einzelnen Komponenten des Weißabgleichs beginnen auseinanderzulaufen. Ähnlich verhält es sich bei den gesättigtsten Farben, die nicht immer genau dort landen, wo sie sollten. Trotz dieser Einschränkungen ist das Bild insgesamt deutlich genauer als mit den Werkseinstellungen, und die größte Veränderung sieht man eindeutig in SDR. Es gibt allerdings eine Sache, die die Kalibrierung nicht beheben kann. Bei stark gesättigten Bildelementen kann die Farbe leicht auf benachbarte helle Bildbereiche übergehen. Am leichtesten ist das an Weiß erkennbar, das einen leichten Stich der angrenzenden Farbe annimmt. Es tritt nicht in jeder Szene auf, aber wenn das Material entsprechend anspruchsvoll ist, kann der Effekt sichtbar werden. Das ist eher eine Eigenschaft der Funktionsweise der RGB-Hintergrundbeleuchtung als eine Frage der Bildeinstellungen.

Wenn es einen Bereich gibt, in dem Haier eindeutig zeigt, dass es noch viel aufzuholen hat im Vergleich zur Marktspitze, dann ist es die digitale Bildbearbeitung. Das Upscaling ist, naja... einfach in Ordnung. Und das ist eigentlich alles, was man darüber sagen kann. Es tut, was es tun soll: Es sorgt dafür, dass ein Signal mit niedrigerer Auflösung auf dem Bildschirm nicht mit grober Pixelierung abschreckt und nicht wie ein gezwungener Vergrößerung von einer Briefmarke aussieht. Aber es fehlt ihm an Raffinesse und "intelligenter" Schärfung, die in den letzten Jahren von erfahrenen Akteuren auf diesem Markt entwickelt wurde. Das größte Manko der Q80FUX-Software ist jedoch der nahezu völlige Mangel an zusätzlichen "reinigenden" und glättenden Funktionen für das Bild. Der Empfänger bietet keine Mechanismen zur Rauschreduzierung oder zur Verbesserung von Gradienteneffekten. Das bedeutet, dass wir uns bei älteren oder stark komprimierten Materialien einfach damit abfinden müssen, dass uns alle Unvollkommenheiten bei den tonal Übergängen oder Farbkombinationen, die wir zuvor erwähnt haben, während des Sitzens ständig begleiten werden.

Im R85H übernimmt der Micro RGB AI Processor die Bildverarbeitung. Der Name ist neu, aber beim Upscaling schwächerer Quellen bleibt die Arbeitsweise des Fernsehers sehr ähnlich zu dem, was Samsung bereits zuvor gezeigt hat. Und das ist nicht schlecht, denn der Hersteller bewältigt diesen Bereich seit Jahren ziemlich gut. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sauber dargestellt, Konturen werden nicht übermäßig weich, und der Fernseher versucht auch nicht, um jeden Preis künstlich Details herauszuarbeiten. Das Ergebnis ist schlicht ausgewogen, und bei normalem Fernsehen oder älteren Aufnahmen schlägt sich der R85H so, wie man es von einem Samsung dieser Klasse erwartet. Ein kleiner Minuspunkt bleibt jedoch der Overscan, den man bei den niedrigsten Auflösungen nicht vollständig ausschalten kann. Eine andere Frage ist die zusätzliche Verarbeitung schwächerer Quellen. Der R85H kann Posterisierung glätten und stark komprimiertes Bildmaterial etwas ordnen, aber hier sollte man betonen, dass er das relativ aggressiv macht. Bei stärkerer "Rauschreduzierung" beginnt er, nicht nur Kompressionsartefakte zu entfernen, sondern auch feine Details und das natürliche Filmkorn. Man sollte sie daher nur verwenden, wenn das Material es wirklich nötig hat.

Die Frage der Bewegungsflüssigkeit und des Nachziehens wird größtenteils durch die Verwendung eines 60-Hertz-Displays vorbestimmt, was es natürlich schwierig macht, dieses Gerät Enthusiasten sehr dynamischer Inhalte zu empfehlen. Glücklicherweise finden wir im Q80FUX einige Optionen (obwohl, wie sich gleich herausstellen wird, tatsächlich nur eine), die das Erlebnis bei älteren Filmproduktionen verbessern sollen. Es gibt einen "De-Judder"-Regler, der tatsächlich für die Bildflüssigkeit verantwortlich ist und es uns ermöglicht, ihn an unsere eigenen Vorlieben anzupassen: von der rohen, kinoreifen Bildrate bis hin zu einer eher theaterhaften, geglätteten Präsentation. Eine wirkliche Überraschung erwartet uns jedoch gleich daneben im Menü. Dort befindet sich auch ein zweiter Regler, der angeblich dem Entfernen von Nachziehen gewidmet ist – eine Funktion, die wir normalerweise in 120Hz-Panels antreffen, um das Nachziehen im Sport zu bekämpfen. Wie jedoch zu erwarten war, wenn wir an die Erinnerungen aus den Tests des Modells K85F zurückdenken, ist auch dieser Regler hier nur eine Fälschung. Seine Bewegung bringt dem Bild absolut nichts und sieht einfach nach einem Versäumnis der Produkttechniker aus, die im Softwarecode eine nicht funktionierende Option für diesen Typ von Display gelassen haben.

Der R85H verfügt über ein 144-Hz-Panel, sodass die Bewegungsdarstellung wirklich sehr gut ist. Man sollte nur bedenken, dass die zusätzlichen Hertz über 120 vor allem beim Anschluss an einen PC genutzt werden, weshalb sie in dieser Kategorie nicht als besonderer Vorteil gelten. Bei Filmen und Fernsehen ist wichtiger, dass das Panel so schnell ist, dass es Zugriff auf den umfangreichen Bild-Glättungsmodus „Wyrazistość ruchu“ bietet, mit dem wir die Bewegung von eher filmisch bis sehr flüssig einstellen können. Etwas schlechter fällt die reine Reaktionszeit des Panels aus. Da es sich um ein VA-Panel handelt, kann bei sehr schnell bewegten Objekten ein leichter Nachzieheffekt auftreten. Auf hellem Hintergrund fällt das noch nicht stark ins Auge, aber je dunkler die Szene, desto deutlicher wird das Schmieren. Das ist eine typische Eigenschaft dieses Paneltyps und gerade in dunklen Aufnahmen am leichtesten zu erkennen.

Beim Eintritt in die Welt der Spiele erweist sich der Haier Q80FUX als ganz passabler Begleiter für den "Gelegenheitszocker". An Bord finden wir heute sehr begehrte Funktionen wie VRR (Variable Bildwiederholfrequenz) und ALLM (Automatischer Low-Latency-Modus). Die größte Überraschung ist jedoch etwas anderes. Obwohl wir es hier nicht mit einem 4K@120Hz-Panel zu tun haben, kann der Fernseher ein 120Hz-Signal in niedrigerer Auflösung (Full HD) empfangen und anzeigen. Dies ist eine sehr nützliche Funktion, die es ermöglicht, die Konsole bewusst in den Modus niedrigerer Auflösung zu versetzen, um dafür eine deutlich höhere Flüssigkeit zu erreichen, was in der Welt der Spiele ein völlig akzeptabler Kompromiss ist.

Über das Fehlen von Ergänzungen wie der "Game Bar" werden wir nicht besonders klagen, da dies nur eine nette Ergänzung ist. Die besorgniserregendsten Dinge geschehen, wenn wir in die Welt des HDR in Spielen eintauchen. Da der Fernseher das Signal ständig "auf seine eigene Weise" anpasst, ist es nahezu unmöglich, die Helligkeit in der Konsole gemäß dem HGIG-Standard einzustellen, wie es in der Anleitung beschrieben ist. Was noch schlimmer ist, im Dolby Vision-Modus für Spiele steigt die Verzögerung (Input-Lag) auf etwa 50 ms, was einen Wert darstellt, der so hoch ist, dass dieser Modus praktisch unbrauchbar macht. Im Allgemeinen würden wir jedoch trotzdem nicht empfehlen, auf diesem Fernseher im HDR-Modus zu spielen, sodass dies nicht so schwerwiegende Mängel sind. Am meisten freut die Anwesenheit von 120Hz in Full HD, was den Q80FUX zu einem ganz coolen Fernseher für den ungewohnten Spieler macht.

Samsung entwickelt seit einigen Jahren intensiv Funktionen für Spieler, und dem R85H fehlt hier eigentlich nichts Wesentliches. Der Fernseher unterstützt 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM, sodass sich die Möglichkeiten der PlayStation 5 oder der Xbox Series X problemlos nutzen lassen. HGiG funktioniert ebenfalls korrekt, wodurch bei entsprechender HDR-Einstellung in der Konsole die Spiele die richtige Helligkeit beibehalten und in den hellsten Bildbereichen keine unnötigen Details verloren gehen. Einziger größerer Mangel ist Dolby Vision Gaming, das Samsung in keinem seiner Fernseher unterstützt.

Sehr praktisch ist auch die Game Bar, also ein handliches Menü, das sich aufrufen lässt, ohne das Spiel zu verlassen. Man kann schnell die Bildrate prüfen, die Funktion von VRR kontrollieren oder die wichtigsten Bildeinstellungen ändern. Samsung ergänzt außerdem einige weniger offensichtliche Funktionen, etwa die Möglichkeit, das Seitenverhältnis zu ändern, oder Game Motion Plus, das Spiele, die mit 30 oder 60 Bildern laufen, zusätzlich flüssiger machen kann. Natürlich erfolgt das zulasten eines höheren Input-Lags (etwa 55 ms), aber bei ruhigeren Titeln kann das für manche Nutzer ein interessantes Extra sein.