Haier K85F vs Samsung R85H / R86H

Gehen wir nun zu einem der heißesten Themen in der Fernsehwelt über, nämlich die Qualität des HDR-Effekts. Im Falle des Modells Haier K85F müssen wir leider klarstellen: Wenn Sie nach einem Gerät suchen, um Inhalte im erweiterten Dynamikbereich anzusehen, sollten Sie dieses Modell unbedingt meiden. Das Hauptproblem ist seine sehr geringe Spitzenhelligkeit, die während unserer Tests kaum 250 Nits erreichte. Um Ihnen eine bessere Vorstellung davon zu geben, was das bedeutet – dieser Wert ist in Ordnung für das Ansehen von Standard-SDR-Materialien, aber absolut unzureichend, um irgendwelche realen Vorteile von HDR zu zeigen. Das Bild hat einfach nicht die "Kraft", um helle, beeindruckende Lichtblitze zu erzeugen. Alle unsere Messungen und Tests auf speziellen Testbildern haben das nur bestätigt. Als ob das nicht genug wäre, hat der Fernseher auch Schwierigkeiten bei der Farbwiedergabe. In dieser Budgetkonstruktion finden wir keine Technologien zur Erweiterung des Farbspektrums, wie etwa Schichten aus Quantenpunkten (marktgängig bekannt als "QLED"). Infolgedessen beträgt die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums, der für HDR-Materialien entscheidend ist, nur etwa 80%. In der Praxis bedeutet das, dass das Bild nicht nur dunkel sein wird, sondern auch an lebendigen, satten Farben mangelt, die der Regisseur uns zeigen wollte.

Was die Helligkeit angeht, schlägt sich der R85H wirklich ordentlich. In den meisten unserer Testszenen erreicht der Fernseher etwa 800–900 Nits, und bei größeren hellen Bildbereichen schafft er auch über 1000 Nits. Das sind natürlich keine Werte wie bei den teuersten Mini-LEDs, aber fürs Anschauen von Filmen und Serien in HDR reichen sie locker und der Effekt kann bereits deutlich sichtbar sein. Problematisch wird es wieder in anspruchsvolleren Szenen, in denen ein kleiner, heller Punkt vor sehr dunklem Hintergrund steht. Dann kann der Fernseher dessen Helligkeit stark beschneiden, um nicht zu große Bereiche des Bildes aufzuhellen. In unseren Messungen sanken solche kleinen Lichtpunkte sogar auf rund 200–250 Nits, man sieht also, dass die geringe Anzahl an Local‑Dimming‑Zonen in Kombination mit dem konkreten Verhalten des Algorithmus hier ihre Folgen hat. Zum Glück stört das nicht die ganze Zeit. In typischen, gemischten HDR-Szenen wirkt der R85H gut und liefert eine angemessene Bilddynamik. Bei sehr kleinen Lichtpunkten darf man nur nicht denselben Effekt erwarten wie bei Fernsehern mit deutlich mehr Zonen oder bei OLEDs.

Nun gut, wie schneidet der Fernseher in Bezug auf die Farben direkt ab Werk ohne jegliches Eingreifen von unserer Seite ab? Haier K85F bietet eine ganze Reihe von Bildmodi wie Dynamisch oder Eko, aber für jeden, der Filme entsprechend den Absichten der Schöpfer sehen möchte, zählt im Grunde genommen nur einer: der Film-Modus. Genau darauf haben wir unsere Tests fokussiert und leider hat sein Name wenig mit der Realität zu tun. Das Bild bei den Werkseinstellungen ist sehr weit entfernt von dem, was wir als kinogerechte Wiedergabe bezeichnen könnten, und benötigt viele Anpassungen. Beginnen wir mit dem Weißabgleich, der einen deutlichen Mangel an roter Farbe aufweist. In der Praxis bedeutet das, dass das gesamte Bild einen kühlen, bläulichen Farbton hat. Noch schlimmer sieht es in Bezug auf das Helligkeitsmanagement aus, also die Gamma-Kurven (für SDR) und EOTF (für HDR). Ihr Diagramm ähnelt einer echten Achterbahn, was sich verheerend auf das Seherlebnis auswirkt. Dies führt zu einer unnatürlichen Abdunkelung von SDR-Inhalten, wodurch Details in den Schatten verloren gehen, während im Fall von HDR eine starke Aufhellung auftritt, die das Problem von Überbelichtungen zusätzlich verstärkt. Diese Kombination – ein zu kühles Weiß, gepaart mit chaotischer Helligkeit und einer zu hohen Sättigung von Blau – verursacht enorme Fehler in der Farbwiedergabe. Unsere Messungen auf dem spezialisierten ColorChecker-Testbild zeigten Fehler (Delta E), die regelmäßig Werte von 8-9 erreichen und überschreiten. Einfacher gesagt: Fehler über dem Schwellenwert von 3 sind bereits mit bloßem Auge leicht wahrnehmbar, daher bedeutet ein solches Ergebnis, dass die Farben auf dem Bildschirm schlichtweg stark verfälscht sind.

Im Filmmaker-Modus schnitt unser Exemplar des R85H im SDR-Betrieb zufriedenstellend ab, aber es fielen einige Dinge sofort in den Messwerten auf. Beim Weißabgleich nahm mit steigender Helligkeit der Rotanteil zu, während das Blau abnahm. In der Folge wirkten hellere Bildpartien leicht zu warm. Hinzu kam die Gamma-Kurve, die nur zu Beginn den Sollwert hielt. Danach sank sie allmählich, sodass der Großteil des Bildes etwas zu stark aufgehellt wirkte. Die Kombination dieser Effekte wirkte sich auch auf die Farben aus: Die Fehler wuchsen besonders bei helleren und stärker gesättigten Mustern. Es sah nicht schlimm aus, aber für den Filmmaker-Modus hatten wir etwas mehr Genauigkeit erwartet. Interessanterweise schlug sich unser Exemplar im HDR deutlich besser. Der Weißabgleich war wesentlich gleichmäßiger und die einzelnen Komponenten lagen über weite Teile des Bereichs nah beieinander. Erst in den hellsten Bereichen fehlte etwas Rot, wodurch das Weiß seinen Charakter leicht veränderte. Sehr gut präsentierte sich hingegen die EOTF-Kurve, die die Helligkeit nahezu über den gesamten Bereich entlang der Sollwerte führte. Das bedeutet nicht, dass die Farben im HDR perfekt waren. Im Colour Checker sind weiterhin gewisse Abweichungen sichtbar, besonders bei stärker gesättigten Farben, aber die Fehler sind deutlich kleiner als im SDR.

No gut, kann man etwas mit diesem Bild machen? Kann eine professionelle Kalibrierung die Situation retten? Die Antwort lautet: ja und nein. Man muss klar sagen, dass wir bestimmten Dingen nicht entkommen können. Die Einschränkungen der Konstruktion selbst, also einfach gesagt, das schlechte Panel und seine enge Farbdeckung, machen es unmöglich, ansprechende HDR-Effekte zu erzielen – das werden wir euch nicht vormachen. Der größte Nutznießer unserer Verbesserungen ist ohne Zweifel der SDR-Modus, und genau für das Anschauen solcher Inhalte, nach der Kalibrierung, beginnt dieser Fernseher sinnhaft zu werden. Es ist uns gelungen, den Weißabgleich auf unsere Weise zu zügeln. Der Fernseher bietet zwar nur eine grundlegende, 2-Punkte-Regulierung (und nicht eine präzise, 20-Punkte-Regulierung), daher ist es nicht ideal, aber wir haben erfolgreich das unangenehme, kalte "Abfrieren" des Bildes beseitigt. Vor allem aber haben wir eine enorme Verbesserung im Hinblick auf die Helligkeitsverwaltung festgestellt. Die Gamma-Kurve, die zuvor einer Achterbahn ähnelte, sieht nach der Kalibrierung aus wie eine nahezu perfekt gerade Linie. Das ist ein Zeichen dafür, dass der Fernseher endlich in der Lage ist, das Bild ohne künstliches Abdunkeln oder Aufhellen darzustellen. Das Fazit ist einfach: selbst bei einem so günstigen Fernseher kann eine professionelle Einstellungskorrektur sehr viel bewirken und das Maximum aus ihm herausholen.

Nach der Kalibrierung zeigt der R85H, dass er wirklich große Möglichkeiten bei der Farbwiedergabe hat. Am besten schnitt SDR ab: Hier gelang es, den Weißabgleich nahezu perfekt auszugleichen, und das Gamma liegt über weite Bereiche sehr nahe am Zielwert. Das führte auch zu sehr geringen Fehlern im Colour Checker, sodass es hier kaum etwas gibt, woran man wirklich etwas aussetzen könnte. Auch in HDR ist die Verbesserung deutlich, allerdings lassen sich manche Dinge hier nicht mehr so gut korrigieren. Bei den höchsten Helligkeitsstufen tritt der Charakter der Hintergrundbeleuchtung zutage und die einzelnen Komponenten des Weißabgleichs beginnen auseinanderzulaufen. Ähnlich verhält es sich bei den gesättigtsten Farben, die nicht immer genau dort landen, wo sie sollten. Trotz dieser Einschränkungen ist das Bild insgesamt deutlich genauer als mit den Werkseinstellungen, und die größte Veränderung sieht man eindeutig in SDR. Es gibt allerdings eine Sache, die die Kalibrierung nicht beheben kann. Bei stark gesättigten Bildelementen kann die Farbe leicht auf benachbarte helle Bildbereiche übergehen. Am leichtesten ist das an Weiß erkennbar, das einen leichten Stich der angrenzenden Farbe annimmt. Es tritt nicht in jeder Szene auf, aber wenn das Material entsprechend anspruchsvoll ist, kann der Effekt sichtbar werden. Das ist eher eine Eigenschaft der Funktionsweise der RGB-Hintergrundbeleuchtung als eine Frage der Bildeinstellungen.

Gehen wir zur digitalen Verarbeitung und Skalierung des Bildes über, also dazu, wie der Haier K85F mit einem Signal niedrigerer Auflösung, z.B. von normalem Fernsehen, umgeht. Und hier stoßen wir gleich zu Beginn auf eine äußerst ärgerliche und völlig unverständliche Anomalie – den standardmäßig aktivierten Overscan. Das bedeutet, dass der Fernseher das Bild künstlich vergrößert und seine Ränder zuschneidet, und zwar bei jeder Quelle, selbst bei 1080p. Um den gesamten Rahmen zu sehen, muss man jedes Mal in den Bildschirm-Einstellungen herumfummeln und das Format manuell auf "Erweiterung auf 16:9" umschalten. Das ist ein Detail, aber verdammt ärgerlich. Die Skalierung der Inhalte auf eine 4K-Auflösung lässt sich in einem Wort zusammenfassen: korrekt. Und das ist eigentlich schon alles. Der Bildprozessor nimmt dem Bild keine Details, erzeugt auch keine gezackten Kanten oder andere Artefakte. Er macht einfach seine Arbeit, ohne jegliche Effekthascherei. Es ist in Ordnung, aber nicht mehr. Der größte und am stärksten spürbare Mangel in der digitalen Verarbeitungssektion ist jedoch das Fehlen einer Funktion zur Glättung von Farbübergängen. Das ist ein Algorithmus, der in erheblichem Maße diesen nervigen Effekt von Bändern (Banding), über den wir zuvor geschrieben haben, reduzieren könnte. Leider hat der Hersteller eine solche Lösung nicht vorgesehen und zwingt uns, die Unzulänglichkeiten des Displays sowie von minderwertigem Material in voller Pracht zu betrachten.

Im R85H übernimmt der Micro RGB AI Processor die Bildverarbeitung. Der Name ist neu, aber beim Upscaling schwächerer Quellen bleibt die Arbeitsweise des Fernsehers sehr ähnlich zu dem, was Samsung bereits zuvor gezeigt hat. Und das ist nicht schlecht, denn der Hersteller bewältigt diesen Bereich seit Jahren ziemlich gut. Inhalte mit niedrigerer Auflösung werden sauber dargestellt, Konturen werden nicht übermäßig weich, und der Fernseher versucht auch nicht, um jeden Preis künstlich Details herauszuarbeiten. Das Ergebnis ist schlicht ausgewogen, und bei normalem Fernsehen oder älteren Aufnahmen schlägt sich der R85H so, wie man es von einem Samsung dieser Klasse erwartet. Ein kleiner Minuspunkt bleibt jedoch der Overscan, den man bei den niedrigsten Auflösungen nicht vollständig ausschalten kann. Eine andere Frage ist die zusätzliche Verarbeitung schwächerer Quellen. Der R85H kann Posterisierung glätten und stark komprimiertes Bildmaterial etwas ordnen, aber hier sollte man betonen, dass er das relativ aggressiv macht. Bei stärkerer "Rauschreduzierung" beginnt er, nicht nur Kompressionsartefakte zu entfernen, sondern auch feine Details und das natürliche Filmkorn. Man sollte sie daher nur verwenden, wenn das Material es wirklich nötig hat.

Das Panel im Modell K85F arbeitet mit einer nativen Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was bereits zu Beginn gewisse Erwartungen an die Bildflüssigkeit aufstellt. Wir müssen jedoch zugeben, dass wir sehr positiv überrascht waren, als wir im Einstellungsmenü gleich zwei separate Schieberegler zur Steuerung der Bewegung fanden: einer bezeichnet als "Reduzierung von Unschärfe", und der andere "De-Judder". Eine solche Großzügigkeit in diesem Preissegment ist absolut selten, da die Hersteller normalerweise höchstens eine gemeinsame Option anbieten. Leider ließ unser Enthusiasmus so schnell nach, wie er gekommen war. Denn schnell stellte sich heraus, warum Haier so "großzügig" war – der Schieberegler zur Reduzierung von Unschärfe ist einfach eine Fälschung. Sein Verschieben zeigt absolut keinen sichtbaren Effekt auf dem Bildschirm, es funktioniert also nur eine der beiden Optionen.

Der R85H verfügt über ein 144-Hz-Panel, sodass die Bewegungsdarstellung wirklich sehr gut ist. Man sollte nur bedenken, dass die zusätzlichen Hertz über 120 vor allem beim Anschluss an einen PC genutzt werden, weshalb sie in dieser Kategorie nicht als besonderer Vorteil gelten. Bei Filmen und Fernsehen ist wichtiger, dass das Panel so schnell ist, dass es Zugriff auf den umfangreichen Bild-Glättungsmodus „Wyrazistość ruchu“ bietet, mit dem wir die Bewegung von eher filmisch bis sehr flüssig einstellen können. Etwas schlechter fällt die reine Reaktionszeit des Panels aus. Da es sich um ein VA-Panel handelt, kann bei sehr schnell bewegten Objekten ein leichter Nachzieheffekt auftreten. Auf hellem Hintergrund fällt das noch nicht stark ins Auge, aber je dunkler die Szene, desto deutlicher wird das Schmieren. Das ist eine typische Eigenschaft dieses Paneltyps und gerade in dunklen Aufnahmen am leichtesten zu erkennen.

Gehen wir zu den Funktionen für Spieler über, obwohl wir zu Beginn klarstellen müssen – dies ist eher ein Vorschlag für die "Gelegenheits"-Spieler. Der Hersteller rühmt sich zwar in der Spezifikation der Anwesenheit von HDMI 2.1-Anschlüssen, was auf dem Papier beeindruckend aussieht, aber in Wirklichkeit ist es größtenteils ein Marketing-Trick. Was nützt uns ein modernes Anschluss, wenn das Herzstück des Fernsehers ein Panel mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz ist? Es hat physisch nicht die Möglichkeit, ein Signal mit 120 Bildern pro Sekunde anzuzeigen, selbst bei niedrigeren Auflösungen, was dem HDMI 2.1-Anschluss sein wichtigstes Merkmal nimmt. Das ist schade. (Deshalb kennzeichnen wir in unseren Tests dies als HDMI 2.0-Anschlüsse). Ein weiteres merkwürdiges Phänomen ist die Reaktion des Fernsehers auf den Versuch, HDR von der Konsole aus zu kalibrieren. Änderungen der Helligkeitseinstellungen verursachen sehr unnatürliches Verhalten des Bildes, was auf eine fehlerhafte Implementierung des HGiG-Standards hindeuten könnte. Um ehrlich zu sein, braucht man sich darüber jedoch nicht allzu viele Gedanken zu machen, denn wie wir bereits mehrfach geschrieben haben, empfehlen wir die Nutzung von HDR-Inhalten auf diesem Bildschirm einfach nicht. Um jedoch nicht zu pessimistisch zu sein, hat der Haier K85F auch zwei große und unerwartete Vorteile. Der erste ist die Anwesenheit von ALLM, also dem automatischen Spielmodus, der den Fernseher in den Modus mit geringer Latenz versetzt, sobald er eine angeschlossene Konsole erkennt. Der zweite, noch größere Überraschung, ist die Unterstützung für VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz. Es funktioniert zwar nur im sehr bescheidenen Bereich von 48-60 Hz, aber seine bloße Anwesenheit ist lobenswert. Dadurch kann das Bild in Spielen weniger "ruckeln", was den Spielkomfort erheblich verbessert.

Samsung entwickelt seit einigen Jahren intensiv Funktionen für Spieler, und dem R85H fehlt hier eigentlich nichts Wesentliches. Der Fernseher unterstützt 4K bei 120 Hz, VRR und ALLM, sodass sich die Möglichkeiten der PlayStation 5 oder der Xbox Series X problemlos nutzen lassen. HGiG funktioniert ebenfalls korrekt, wodurch bei entsprechender HDR-Einstellung in der Konsole die Spiele die richtige Helligkeit beibehalten und in den hellsten Bildbereichen keine unnötigen Details verloren gehen. Einziger größerer Mangel ist Dolby Vision Gaming, das Samsung in keinem seiner Fernseher unterstützt.

Sehr praktisch ist auch die Game Bar, also ein handliches Menü, das sich aufrufen lässt, ohne das Spiel zu verlassen. Man kann schnell die Bildrate prüfen, die Funktion von VRR kontrollieren oder die wichtigsten Bildeinstellungen ändern. Samsung ergänzt außerdem einige weniger offensichtliche Funktionen, etwa die Möglichkeit, das Seitenverhältnis zu ändern, oder Game Motion Plus, das Spiele, die mit 30 oder 60 Bildern laufen, zusätzlich flüssiger machen kann. Natürlich erfolgt das zulasten eines höheren Input-Lags (etwa 55 ms), aber bei ruhigeren Titeln kann das für manche Nutzer ein interessantes Extra sein.