Dreame Q100 vs Sony BRAVIA 7 II

Der Dreame Q100 ist leider ein zu einfacher und vor allem zu dunkler Fernseher, um hier von einem echten HDR-Effekt zu sprechen. Unsere Messungen ergaben eine maximale Helligkeit von etwa 300 Nits, also eindeutig zu wenig, damit helle Bildbereiche wirklich stärker durch Licht hervorstechen. Tatsächlich ist das ein Niveau, das wir eher mit SDR-Material als mit HDR in Verbindung bringen. Es fehlt also jene Helligkeitsreserve, die teurere Fernseher bieten und die dafür sorgt, dass Lichtquellen, Reflexionen oder die Sonne deutlich eindrucksvoller wirken.

HDR-Farben

Zum Glück macht der Q100 das an anderer Stelle wieder wett. Der Hersteller bezeichnet ihn als QLED-Fernseher, obwohl in der Praxis die Erweiterung des Farbraums hier durch einen PFS-Filter erfolgt. Die von uns gemessene DCI-P3-Abdeckung liegt bei etwa 92 Prozent, BT.2020 bei rund 67 Prozent. Das sind keine Spitzenwerte, aber immer noch deutlich besser als bei einfachen LCD-Fernsehern ohne zusätzliche Schicht zur Erweiterung des Farbraums. Dadurch können HDR-Inhalte zumindest gesättigtere und differenziertere Farben bieten, selbst wenn die Helligkeit an sich noch nicht von einem vollwertigen HDR-Effekt sprechen lässt.

The Sony Bravia 7 II handles HDR very well and, above all, is simply a bright TV. In the proper "Professional" viewing mode we measured about 2000 nits of peak brightness, so the panel's capabilities are really substantial. Of course, with Mini-LEDs the result on a test pattern is only part of the story, because a lot depends on how the TV controls the backlight in real scenes. And here Sony's algorithms perform really well. Depending on the scene, the brightness we measured in movies ranged from around 1100 up to 1700 nits. That's already a level at which HDR has the proper punch and bright effects can really impress. It's not perfect in every situation, though. With small bright elements on a very dark background the Bravia 7 II clearly prioritizes maintaining good black levels, which can cause their brightness to drop to around 500 nits. It still looks good, but you can see the TV doesn't always operate without compromises.

Colors

The second thing that has a huge impact on the HDR effect is, of course, color. And this is where True RGB technology was supposed to bring one of the biggest changes. Looking at the panel's raw capabilities, the Bravia 7 II performs very well. We measured about 98% DCI‑P3 coverage and 88% BT.2020, so the potential to display highly saturated colors is really large. However, in RGB TVs the situation is a bit more complex. When we performed the same measurements with a movie background applied, the gamut coverage dropped to about 92% DCI‑P3 and 78% BT.2020. Those are still good figures, especially for an RGB Mini-LED TV, but they clearly show that the final result largely depends on how the algorithms control the three backlight colors. In most scenes the Bravia 7 II handles this well and colors retain high saturation. The biggest differences are seen in shades of blue, where samples start to deviate more noticeably from the reference values and coverage is weaker than for the other primary colors. So True RGB does offer real additional possibilities here, but like with brightness, much depends on what is actually happening on the screen.

Für die Tests wählten wir den Bildmodus „Film“ und unserer Ansicht nach ist das eindeutig die beste der verfügbaren Voreinstellungen. Es gibt hier keine stark aufgedrehten und unnatürlichen Farben, wie man sie etwa im Modus „Lebhaft/Dynamisch“ sehen kann. Das Bild wirkt also von Anfang an ziemlich ausgewogen, auch wenn ihm bis zur Perfektion noch etwas fehlt. Bei SDR-Material fiel vor allem eine leichte Aufwärmung des Bildes auf. Im Weißabgleich war zu viel Rot vorhanden, weshalb Weiß in einen wärmeren Ton tendierte; eine ähnliche Tönung zeigte sich auch in den Graustufen. In HDR sah die Situation etwas anders aus. Hier war Blau leicht dominant, wodurch das Bild ein wenig kühler wirkte. Das sind jedoch keine gravierenden Fehler. Für einen so günstigen Fernseher sind die Werkseinstellungen unseres Exemplars ganz ordentlich, und bereits der Modus „Film“ liefert ein relativ natürliches Bild, ohne dass man viel an den Einstellungen herumprobieren muss.

Für die Bewertung der werkseitigen Farben wählten wir den Modus „Professionell“, weil er unter den verfügbaren Einstellungen am besten abschneidet. Er ist jedoch nicht ideal. Im SDR weicht der Weißabgleich leicht ins Rötliche ab, wodurch einige Szenen etwas wärmer und weniger neutral wirken, als sie sollten. Ein größeres Problem ist die Gamma-Einstellung, die näher bei 2,5 als bei 2,4 liegt. Dadurch ist das Bild stellenweise etwas zu dunkel, besonders in den Mitteltönen. In HDR sieht die Situation besser aus. Mit steigender Helligkeit tritt etwas zu viel Rot auf, das beim Anschauen jedoch nicht stark auffällt. Insgesamt ist der Modus „Professionell“ also ein guter Ausgangspunkt, obwohl sich nach einer Kalibrierung noch ein wenig mehr herausholen lässt.

Entgegen dem Anschein ist der Dreame Q100 recht gut auf die Kalibrierung des Bildes vorbereitet. Im Menü findet man viele umfangreiche Bildeinstellungen, die es erlauben, seine Charakteristik recht präzise zu korrigieren. In unserem Fall erforderte der Weißabgleich die meiste Arbeit, sowohl in SDR als auch in HDR. Nach der Korrektur wirkten SDR-Inhalte sehr gut. Es gelang, praktisch einen neutralen Weißabgleich und natürliche Farben zu erreichen; die Hauptbegrenzung blieb jedoch das Schwarz an sich, bedingt durch den Aufbau des Panels und das Fehlen einer lokalen Dimmung.

Auch in HDR ließ sich der Weißabgleich und die Farbwiedergabe verbessern, doch hier treten die Grenzen der TV-Elektronik schneller zutage. Selbst nach sehr genauer Einstellung der EOTF-Kurve hält sich der Q100 nicht immer korrekt daran, wenn reale Szenen wiedergegeben werden. Bei einigen Inhalten hellt er das Bild zusätzlich auf, sodass bestimmte Stellen heller erscheinen, als sie sollten, und in hellen Bereichen dabei teilweise Details verloren gehen können.

Nach der Kalibrierung kann die Bravia 7 II deutlich besser aussehen. Vor allem ist es uns gelungen, den Weißabgleich sowohl in SDR als auch in HDR sehr gut einzustellen. Auch das Gamma lässt sich verbessern; nach der Korrektur liegt es bereits sehr nah am Referenzwert. Und tatsächlich werden gerade diese Änderungen für die meisten Nutzer den größten Einfluss auf das Bild haben. Eine gewisse Einschränkung besteht jedoch bei den Farben selbst. Bei der Bravia 7 II gewährt Sony keinen Zugriff auf ein klassisches CMS, mit dem wir einzelne Farbtöne separat korrigieren könnten. Viel bleibt daher den Algorithmen überlassen, die die True RGB-Hintergrundbeleuchtung steuern. Wenn der Fernseher eine bestimmte Farbe verfälscht, können wir nicht immer etwas dagegen tun. Unsere Messungen zeigen das am deutlichsten bei einigen Rottönen und Blautönen, wo die Abweichungen nach wie vor recht groß sein können. Das ändert jedoch nichts am Sinn der Kalibrierung selbst. Die korrekte Einstellung von Weißpunkt und Gamma wirkt sich stark auf das gesamte Bild aus, sodass selbst ohne die Möglichkeit, jede Farbe exakt zu korrigieren, der Unterschied gegenüber den Werkseinstellungen sichtbar ist.

Der schwächste Punkt des Dreame Q100 ist seine digitale Bildverarbeitung. Der eingesetzte Prozessor kommt bei der Aufwertung minderwertiger Inhalte recht durchschnittlich zurecht, und im Menü findet sich keine Funktion, die unschöne tonale Übergänge effektiv glättet oder sichtbare Posterisierung verringert. Auch das Upscaling überzeugt nicht besonders. Bei niedrig aufgelösten Quellen wirkt das Bild recht weich und es mangelt ihm an detailreicher Wiedergabe. Zudem neigt der Q100 zu Overscan, also zu einer leichten Abschneidung der Bildränder bei sehr schwachen Quellen, etwa bei 480p-Material. Beim alltäglichen Betrachten von HD- oder 4K-Inhalten ist das kein großes Problem, bei älteren Aufnahmen werden die Grenzen des Prozessors jedoch deutlich sichtbar.

Upscaling und digitale Bildverarbeitung gehören zu den größten Stärken der Bravia 7 II und sind gleichzeitig eines der stärksten Argumente für Sony gegenüber der Konkurrenz. Der Hersteller kommt seit Jahren gut mit der digitalen Bildverarbeitung zurecht, und das sieht man auch hier. Vor allem die Funktion „Sanfte Gradation” arbeitet sehr gut und kann schwächere Tonwertübergänge bei Material minderer Qualität glätten. Am sichersten stellt man sie auf „Niedrig”, aber wir würden ruhig auch „Mittel” empfehlen. Der Effekt ist dann stärker, und der Fernseher geht weiterhin sehr schonend mit den Details um. Manche feinen Details können dabei leicht geglättet werden, aber Sony macht das deutlich subtiler als viele andere Marken. Auch das Upscaling fällt sehr gut aus. Material mit niedriger Auflösung wird sauber auf 4K hochskaliert, das Bild wirkt rein und behält viele Details. Natürlich zaubert der Fernseher aus nativem HD-Material kein echtes 4K, aber das, was sich aus einer solchen Quelle herausholen lässt, macht die Bravia 7 II wirklich sehr gut.

Das im Dreame Q100 eingesetzte VA-Panel hat eine native Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, weshalb es von vornherein nicht als Fernseher für besonders anspruchsvolle Sport- oder Gaming-Fans konzipiert ist. Der Hersteller weist zwar auf eine 120-Hz-Betriebsoption hin, die tatsächlich verfügbar ist, jedoch betrifft sie vor allem den für Spieler vorgesehenen Modus. Im Alltag sollte der Q100 daher als klassischer 60-Hz-Fernseher betrachtet werden. Bei dynamischen Sportübertragungen oder schnellen Spielen bedeutet das eine weniger flüssige Darstellung als bei Modellen mit einem 120-Hz-Panel oder höher. Positiv hervorzuheben ist jedoch die Reaktionszeit des Panels. Das verwendete VA-Panel zeigt keine ausgeprägten Nachzieheffekte, sodass Bewegungen recht gut erkennbar bleiben und hinter Objekten keine starken, verwischten Spuren entstehen. Bei Filmen kann man zusätzlich ein einfaches Bewegungsinterpolationssystem nutzen. Der Hersteller hat mehrere Presets vorbereitet, die das für in 24 Bildern pro Sekunde aufgenommene Material typische Ruckeln reduzieren.

Die Bravia 7 II nutzt ein 120-Hz-Panel, sodass die Bewegungsdarstellung in puncto Flüssigkeit alles bietet, was man von einem Fernseher dieser Klasse erwarten kann. Bei Sport oder Spielen mit 120 Bildern/s ist das Bild angemessen flüssig, und für Filme bietet Sony eine umfangreiche Bewegungsglättung. Man kann also getrennt den Grad der Interpolation einstellen und entscheiden, ob man den eher kinotauglichen Bewegungscharakter bewahren oder eine deutlich höhere Flüssigkeit erzielen möchte. Etwas schlechter sieht es beim eigentlichen Nachziehen aus. Das verwendete VA-Panel gehört nicht zu den schnellsten, und hinter sich bewegenden Objekten ist besonders vor dunklem Hintergrund eine leichte Spur sichtbar. Das ist kein Niveau, das beim normalen Betrachten stark stört, aber die Bravia 7 des letzten Jahres schnitt in dieser Hinsicht besser ab und hatte ein deutlich schnelleres Panel.

Der Dreame Q100 ist kein strikt auf Gaming ausgerichtetes Gerät, bietet aber für die Konsole ein durchaus vernünftiges Paket. Er verfügt über VRR zur Eliminierung von Tearing sowie ALLM, das den Fernseher nach Erkennen eines Konsolensignals automatisch in den Niedriglatenzmodus schaltet. Eine interessante Kompromisslösung ist die Unterstützung des 120-Hz-Modus. Das Panel erreicht diese Bildwiederholrate nicht in 4K, aber bei Herunterskalierung auf 1080p kann man mit 120 Bildern pro Sekunde spielen. Wenn in einem Titel die Flüssigkeit wichtiger ist als hohe Auflösung (und das Spiel selbst einen solchen Modus bietet), lohnt sich diese Option. An Bord gibt es außerdem eine praktische Game Bar, mit der sich Bildschirmparameter schnell anpassen, der Bildwiederholmodus umschalten oder ein virtuelles Fadenkreuz einblenden lässt. Es hapert zwar bei der korrekten Implementierung von HGiG, aber Pluspunkte gibt es für die Unterstützung von Dolby Vision Gaming auf der Xbox Series X und S. Das ist kein Panel für technologische Puristen, aber fürs freizeitliche Konsolenspiel, insbesondere mit der Möglichkeit, 4K gegen flüssigeres Full HD zu tauschen, erfüllt es seinen Zweck einwandfrei.

Die Bravia 7 II hat eigentlich alles, was man heute von einem guten Fernseher für die Konsole erwarten kann. Sie unterstützt 4K bei 120 Hz, VRR im Bereich von 48 bis 120 Hz sowie ALLM, sodass der Fernseher beim Starten eines Spiels automatisch in den Modus mit geringer Latenz wechselt. Es gibt auch funktionierendes HGiG, sodass der Fernseher nach entsprechender HDR-Konfiguration auf der Konsole nicht zusätzlich versucht, das Bild selbstständig aufzuhellen. Man muss nur daran denken, das Tonmapping im Menü des Fernsehers auszuschalten. Positiv zu vermerken ist außerdem Dolby Vision im Spielmodus, was vor allem Xbox-Besitzern zugutekommen wird. Sony legt außerdem ein eigenes Game-Menü bei. Daraus können wir schnell die wichtigsten Informationen zum Signal einsehen, die Funktion von VRR prüfen oder spielebezogene Einstellungen ändern, ohne uns durch das gesamte Fernsehermenü zu wühlen. Das Einzige, was uns in der Funktionsliste fehlt, ist die Unterstützung der Auflösung 1440p bei 120 Hz.

Die größte Einschränkung betrifft eigentlich nicht die Funktionen selbst, sondern die Anschlüsse. Die Bravia 7 II verfügt über vier HDMI-Anschlüsse, aber nur zwei davon unterstützen volles HDMI 2.1 mit einer Bandbreite von 48 Gbit/s. Einer davon ist zusätzlich ein eARC-Port. Wenn wir also eine Soundbar oder einen AV-Receiver per HDMI anschließen, bleibt uns in der Praxis nur ein volles HDMI 2.1 für eine Konsole oder einen Computer. Bei nur einer Konsole ist das kein Problem, doch bei PS5, Xbox und einem Audio-Setup wird es eng. Und genau das ist schwer zu rechtfertigen. Bei günstigeren Fernsehern mag man noch zwei HDMI 2.1 akzeptieren, aber in einem Modell dieser Klasse, besonders im Jahr 2026, hätten wir einen kompletten Satz von vier solchen Anschlüssen erwartet.