Philips PUS8359 (VA) vs Samsung DU7192 (VA)

Philips PUS8359 hat uns mit seinen Ergebnissen bei HDR-Material nicht beeindruckt. Dieses Modell kann eine maximale Helligkeit von 320 Nits erzeugen, oft sogar weniger. Solche Ergebnisse, in Kombination mit der fehlenden Unterstützung für HDR Dolby Vision, führen dazu, dass das Bild im Vergleich zum Quellmaterial deutlich dunkler erscheint. Daher ist es für diesen Fernseher vorteilhafter, SDR-Material wiederzugeben. Dies wird auch durch die eher niedrige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums mit 83% angezeigt, was zu erheblichen Farbdefiziten führt. Fakt ist, dass der Fernseher ein HDR-Format mit dynamischen Metadaten unterstützt, jedoch ist HDR10+ ein so nischiges Format, dass es keine größeren Vorteile mit sich bringt.

In den Luminanzdiagrammen beträgt die maximale Helligkeit des Fernsehgeräts etwa 280 Nits. Leider ist dieser Wert zu niedrig, um die HDR-Effekte in vollem Umfang zu genießen, die eine deutlich höhere Luminanz erfordern. Bei den getesteten Materialien wie The Meg oder Gemini Man führt der Mangel an angemessener Helligkeit dazu, dass die HDR-Magie stark eingeschränkt wird und die Details in den helleren Bildbereichen nicht ausreichend hervorgehoben sind. Für Nutzer, die hauptsächlich SDR-Inhalte konsumieren, kann dieses Qualitätsniveau akzeptabel sein, aber es ist definitiv zu wenig, wenn es um HDR geht. Darüber hinaus verhindert die DCI-P3-Farbdarstellung von 82%, dass HDR-Inhalte in voller Pracht präsentiert werden. Der eingeschränkte Farbraum erschwert es dem Fernsehgerät, lebendige und vielfältige Farben darzustellen, was entscheidend ist, um ein kinoähnliches Erlebnis zu erzielen.

Der beste Werkseinstellungen in Bezug auf die Treue zum Quellmaterial war "Film". Genau den haben wir während unserer Tests verwendet. Und genau wie jeder der Werkseinstellungen in Fernsehern hatte auch dieser seine Mängel. Lassen Sie uns also überprüfen, was genau sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Material nicht stimmte. In beiden Fällen zeigte der Weißabgleich eine übermäßige Dominanz der Farbkombination von Grün und Rot. Dies erzeugte einen gelben Schimmer, der sich über das gesamte Bild erstreckte und Fehler im Bild wie vergilbte Weißtöne oder Probleme mit Hauttönen verursachte. Dieser Zustand wurde perfekt auf der "ColourChecker"-Palette gezeigt, wo jede der getesteten Proben in ihre wärmeren Entsprechungen abgestuft wurde. Der Grundstein eines Bildes ist in erster Linie der Kontrast und das Schwarz. Diese werden durch Gamma-Diagramme und die EOTF-Kurve dargestellt. Wenn wir uns das erste ansehen, können wir eine echte Achterbahnfahrt sehen, da wir sowohl ein überschüssiges als auch ein reduziertes Gamma sehen können. Das stark überschüssige Gamma verursachte Probleme mit der Sichtbarkeit in den Schwarztönen, während das reduzierte Gamma zu einem dramatischen Rückgang des Kontrasts führte. In diesem Kontext bewältigte die EOTF-Kurve definitiv besser, da sie das Bild nur ein wenig aufhellte.

Der beste Fabrikmodus, auf dem wir während der Tests basierten, stellte sich als „Filmmaker“ heraus. Obwohl dies der Modus ist, der dem ursprünglichen Gedanken der Filmemacher am nächsten kommt, gab es einigermaßen Unvollkommenheiten. Im Diagramm für den Weißabgleich ist sowohl in SDR als auch in HDR deutlich eine Dominanz der roten Farbe zu erkennen, was zu erheblichen Gelbtönen führt, die besonders in den Weißtönen und den Gesichtern der Schauspieler sichtbar sind. Im HDR-Modus tritt zusätzlich eine leichte Dominanz des Grüns auf, die jedoch keinen so großen Einfluss auf die Bildwahrnehmung hat. Der Gammawert, der für die Helligkeit in SDR-Materialien verantwortlich ist, schnitt ziemlich gut ab, jedoch mit einem schwerwiegenden Vorbehalt. In den dunkelsten Bildbereichen war er zu niedrig, was zu einer übermäßigen Aufhellung dieser Szenen führte und dem Film Dramatik und Kontrast entzogen hat. Im Fall von HDR bleibt der Weißabgleich auf einem ähnlichen Niveau, jedoch fällt die Kurve des EOTF-Diagramms ins Auge. Zu Beginn wölbt sich die Kurve deutlich, was zu einer starken Helligkeit der dunkelsten Szenen führt. Danach fällt das Ergebnis abrupt unter die Referenzlinie, was zu einem zu dunklen Bild und einem Verlust der Dynamik in helleren Bereichen führt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Modus „Filmmaker“ trotz seiner Vorteile Verbesserungen erfordert – insbesondere hinsichtlich des Weißabgleichs und des korrekten Managements der Helligkeit in den dunkelsten und hellsten Bildbereichen. In seiner aktuellen Form kann er für weniger anspruchsvolle Benutzer akzeptabel sein, aber für Zuschauer, die eine präzise Wiedergabe des Bildes erwarten, könnte er viel zu wünschen übrig lassen.

Philips bietet sowohl in teureren als auch in günstigeren Modellen eine breite Palette von Tools zur Kalibrierung des Bildes an. Wir haben diese also genutzt und sind an die Arbeit gegangen, was nicht so einfach war, wie viele von euch vielleicht denken. Und ja, obwohl es in beiden Fällen gelang, den Weißabgleich zu modellieren, die Gamma-Kurve erheblich zu verbessern und die EOTF-Kurve zu verfeinern, blieben die deltaE-Fehler dennoch extrem hoch. Es gibt mehrere Gründe für diesen Zustand, die direkt mit der geringen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und der maximalen Helligkeit der Einheit in HDR-Materialien verbunden sind.

Auch bei seinen günstigeren Modellen bietet Samsung umfassende Werkzeuge zur Bildkalibrierung, die es ermöglichen, die Werks Einstellungen erheblich zu verbessern. Wir haben uns dieser Aufgabe angenommen und die Ergebnisse waren mehr als zufriedenstellend. Der Weißabgleich, der zuvor durch ein starkes Gelbstich sowohl in SDR als auch in HDR gekennzeichnet war, wurde signifikant verbessert. Auch wenn es leichte Abweichungen von der Norm gibt, ist der Gesamteindruck deutlich sauberer und natürlicher als vor der Kalibrierung. Dadurch erscheinen Weißtöne und Hauttönungen wesentlich besser. Es gelang uns auch, die Gamma-Kurve in SDR-Materialien entsprechend zu modellieren, was maximale Kontraste ermöglicht, die dieser Fernseher bieten kann. Die EOTF-Kurve, die für HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde ebenfalls verbessert – das Bild wird nicht mehr so drastisch aufgehellt oder abgedunkelt wie vor der Kalibrierung. Trotz dieser Erfolge haben HDR-Materialien weiterhin mit hohen deltaE-Fehlerwerten zu kämpfen. Die Hauptursache liegt in der begrenzten Helligkeit des Fernsehers, der es nicht ermöglicht, die Dynamik von HDR-Inhalten vollständig wiederzugeben. Dennoch ist das Bild nach der Kalibrierung deutlich besser und näher am Anliegen der Inhaltsersteller. Für Benutzer, die die bestmögliche Qualität in dieser Geräteklasse suchen, ist eine Kalibrierung definitiv empfehlenswert.

In diesem Absatz werden wir uns zwei Funktionen ansehen. Noch einmal betrachten wir die Funktion, die für den tonal Übergänge verantwortlich ist, aber wir werden auch überprüfen, wie der Fernseher mit der Bildskalierung umgeht. Die Option, die für eine flüssige Gradation verantwortlich ist, trägt den Namen "Verzerrungsreduzierung". Wie bereits festgestellt, gleicht sie Unregelmäßigkeiten recht gut aus. Wir müssen jedoch zwei Dinge hervorheben: Wir sind nicht in der Lage, sie bei HDR-Materialien zu aktivieren, und sie verwischt die Details in Filmen.

Der getestete Fernseher kann nicht mit der besten Bildskalierung aufwarten. Das allgemeine Verwischen des Bildes ist deutlich zu erkennen, aber noch schlimmer ist, dass es die Details verwischt. Dies ist insbesondere an den Ästen und den Haaren des Models sichtbar. Auch der charakteristische weiße Schimmer um die Figuren ist sichtbar.

Die Funktion zum Glätten von Tonübergängen arbeitet in zwei Modi – „ausgeschaltet“ und „auto“. Das Ausschalten verursacht Probleme mit der Gradation, während der Modus „auto“ flüssige Übergänge bietet, jedoch auf Kosten des Korn- und Detail-Effekts, die oft unscharf sind. Aufgrund dieser Einschränkungen empfehlen wir die Verwendung dieser Funktion nicht, was durch unsere Tests, die mit ihr ausgeschaltet durchgeführt wurden, bestätigt wird.

Das Skalieren von Materialien mit niedrigerer Auflösung in diesem Modell ist nicht überzeugend. Die Details sind verschwommen, und die Kanten von Objekten können Artefakte enthalten. Diese Einschränkung macht den Fernseher besser geeignet für Inhalte mit höherer Auflösung.

Philips PUS8359 wird nicht der beste Fernseher für Sport sein. Der Grund für diesen Umstand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegenden Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass es sich hier um ein VA-Panel handelt, dessen Schärfe an sich nicht auf dem höchsten Niveau ist. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer eher langsamen Reaktionszeit einhergeht, was wir klar aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild, das in schnellen Bewegungen aufgenommen wurde, typisch für diese Art von Panel verschwommen. Auch wenn es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Ansehen von Sport verwendet werden, wobei man jedoch die nicht ganz optimale Schärfe in der Bewegung im Hinterkopf behalten sollte. Es ist erwähnenswert, dass Filme ruckelnd sein werden, da der Fernseher über keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Flüssigkeitsmischer verfügt.

Obwohl das Samsung DU7192 das günstigste Modell im Angebot des Herstellers ist, ist es mit einer Bewegungsglättungsfunktion ausgestattet. Obwohl die Funktionalität dieser Lösung im Vergleich zu teureren Modellen stark eingeschränkt ist, hebt ihre bloße Anwesenheit den Fernseher in dieser Preisklasse von der Konkurrenz ab. Der Fernseher unterstützt eine maximale Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was ausreicht, um Filme und Serien komfortabel anzusehen, aber möglicherweise nicht für dynamische Inhalte wie Sport ausreichend ist. Im Menü zur Bewegungsglättung finden wir unter anderem die Funktion „Ruckelreduktion“. Leider lässt die Wirkung dieser Funktion viel zu wünschen übrig – unabhängig von den Einstellungen behält das Bild das charakteristische Ruckeln bei, das von Materialien bekannt ist, die mit 24 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, was dazu führt, dass diese Funktion praktisch ihre Aufgabe nicht erfüllt.

Es wird nicht überraschen, wenn wir schreiben, dass Philips PUS8359/12 nur die grundlegendsten Unterstützung für Konsolen bietet. Nach dem Anschließen der Konsole können wir auf Funktionen wie VRR und ALLM zählen. Was bei Letzterem erfreulich ist, da das Leben gezeigt hat, dass selbst bei teureren Modellen Probleme auftreten können. Ein angenehmer Aspekt wird auch die Implementierung einer speziellen GameBar sein, die es ermöglicht, die Einstellungen "on the fly" zu ändern, sodass wir nicht aus dem Spiel aussteigen und uns nicht unnötig ablenken lassen müssen. Diese Funktion ermöglicht es auch, das Gameplay an die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen anzupassen, was sicherlich äußerst vorteilhaft sein wird.

Samsung DU7192 ist mit HDMI 2.0-Anschlüssen ausgestattet, was in dieser Preisklasse zu erwarten ist. Diese Einschränkung bedeutet fehlende Unterstützung für die vollständigen Möglichkeiten der neuesten Konsolen, wie VRR-Technologien. Der Fernseher bietet lediglich die grundlegende Funktion für Gamer – das automatische Umschalten in den Low-Latency-Modus (ALLM) sowie die Unterstützung von grundlegendem HDR für Spiele im HGiG-Standard. HGiG ermöglicht die Anzeige von HDR-Inhalten in Spielen gemäß den Richtlinien der Hersteller, doch die begrenzte Helligkeit des Fernsehers lässt nicht zu, die Effekte, die dieser Standard bietet, voll zu genießen. Leider fehlen Komfortfunktionen wie GameBar, die immer häufiger selbst in günstigeren Modellen zu finden sind und die schnelle Anpassung der Einstellungen für Spiele erheblich erleichtern. Das Vorhandensein dieser Funktion könnte den Nutzungskomfort erheblich steigern, insbesondere für Personen, die häufig die Anzeigeeinstellungen wechseln.