Philips PUS8359 (VA) vs LG OLED C4

Direct compare

PUS8349 / PUS8359

Info

C45 / C41

Info

Available screen sizes: 50”

Available screen sizes: 42”48”55”65”77”83”

Panel type: LCD VA

Resolution: 3840x2160

System: Titan OS

Model year: 2024

Complete the survey to find out the result

Panel type: WRGB OLED

Resolution: 3840x2160

System: WebOS

Model year: 2024

Complete the survey to find out the result

Overall rating

5.5

8.3

  • Movies and series in UHD quality

    5.0

    8.2

  • Classic TV, YouTube

    5.4

    8.8

  • Sports broadcasts (TV and apps)

    4.5

    8.6

  • Gaming on console

    6.4

    9.3

  • TV as a computer monitor

    6.0

    8.6

  • Watching in bright light

    4.7

    5.7

  • Utility functions

    5.7

    9.5

  • Apps

    7.0

    9.7

  • Sound quality

    6.1

    7.5

Advantages

  • Farbabbildung nach durchgeführter Kalibrierung

  • Dynamische Tonmapping-Funktion - stellt zu helle Details für den Fernseher wieder her

  • Flüssigkeit der tonal Übergänge

  • Sehr gute Zusammenarbeit mit dem Computer und Konsolen - niedrige Eingangsverzögerung, Chroma 4:4:4

  • Hohe Effizienz bei HDR-Materialien

  • Sehr gute Farbgenauigkeit nach Kalibrierung

  • Bildtreue mit einer Regisseursvision

  • Hervorragende Zusammenarbeit mit Konsolen und PCs - niedrige Input-Latenz, Vielzahl von Annehmlichkeiten

  • Ausgewogenes Motion-Interpolationssystem

Disadvantages

No like
  • Niedrige Helligkeit von HDR-Materialien

  • Fehlende große Teile wichtiger Anwendungen

  • Schwache Betrachtungswinkel

  • Manchmal sichtbare tonale Übergänge

Our verdict

Philips PUS8359 in der Größe 50" ist ein ziemlich einfacher Fernseher, aber gleichzeitig so gut ausgestattet, dass er für einen großen Teil der Verbraucher mehr als ausreichend ist. Seine größte Besonderheit (wie auch die gesamte Marke) ist die Ambilight-Hintergrundbeleuchtung, die in dieser Preisklasse definitiv einen Mehrwert darstellt und etwas, das zum Kauf anregen kann. In dieser Preisklasse kann man vergeblich nach etwas suchen, das uns ein makelloses Bild bietet, obwohl wir nach Geräten suchen können, die uns mehr bieten. Und unserer Meinung nach ist genau dieser getestete Fernseher so ein Gerät. In diesem Zusammenhang legen wir besonderes Augenmerk auf die Qualität der Farbübergänge, die Farbwiedergabe nach der Kalibrierung sowie die Leistungsfähigkeit des Fernsehers nach dem Anschluss an einen Computer. Dank der niedrigen Eingangsverzögerung wird das sonntägliche Spielen zu einem ziemlich großen Vergnügen. Allerdings müssen wir auch auf die Nachteile des Geräts hinweisen. Diese werden ohne Zweifel die niedrige Helligkeit bei HDR-Materialien und die enge Abdeckung des DCI-P3-Farbraums sein. Es ist jedoch erwähnenswert, dass die Funktion des dynamischen Tonemappings sehr gut funktioniert. Ein Wort sollte auch dem Kontrast und dem Schwarz gewidmet werden, die zwar nicht herausragend, aber dennoch definitiv besser sind als bei Geräten, die auf IPS/ADS-Panel basieren. Das Betriebssystem des Fernsehers können wir zu den besseren zählen, obwohl es sich in der Entwicklungsphase befindet und ihm viele Funktionen fehlen, wozu wir mehr in einem speziellen Absatz sagen werden. Es hat auch nicht so eine breite Bibliothek an Anwendungen wie die Konkurrenz, aber wahrscheinlich wird sich das bald ändern. Für wen ist der PUS8359? Man könnte sagen, dass er für jeden ist, der ein Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis sucht.

LG C4 ist ein Fernseher, der in seiner Preiskategorie wahrscheinlich für viele Benutzer keine Konkurrenz haben wird. Dank der breiten Möglichkeiten beim Kauf werden sich Personen, die sowohl einen Fernseher ausschließlich für Filme und Serien suchen, als auch für Spiele, für ihn entscheiden. Das umfangreiche WebOS-System und die Fernbedienung, die wie eine Maus funktioniert, werden mit Sicherheit eine große Erleichterung im täglichen Gebrauch sein und dafür sorgen, dass wir wohl für viel länger bei dieser Marke bleiben. Das OLED-Panel, das der Hersteller implementiert hat und das das Ergebnis einer über 10-jährigen Geschichte ist, zeigt, dass dieser noch nicht sein letztes Wort gesprochen hat. Die Helligkeitswerte in HDR-Materialien stehen sehr solide und sind in der Lage, ein unglaublich dynamisches und tiefes Bild zu zeigen. Hier ist es erwähnenswert, dass die hervorragend implementierte Funktion zur dynamischen Tonemapping, dank derer das HDR10-Bild fast ebenso gut aussieht wie Dolby Vision. Und wenn wir schon bei der Treue zur künstlerischen Vision sind, darf man nicht vergessen, wie kalibrierungsfreundlich die LG-Fernseher sind, die eine große Freiheit für den Kalibrator und klassische Kalibrierungen für den Heimbenutzer sowie 3D LUTs für Profis ermöglichen. Wenn wir jedoch nach einem Fernseher für Spiele suchen, wird der LG C4, wie die meisten OLED-Fernseher des Herstellers, eine ideale Wahl sein. Dank der Implementierung von HDMI 2.1-Anschlüssen und der Nutzung ihres vollen Potenzials können wir uns über ein äußerst flüssiges Gameplay mit all den Vorteilen wie: VRR, ALLM, FreeSync oder G-Sync freuen. Natürlich wird das Panel mit einer maximalen Aktualisierungsrate von 144 Hz und einem umfangreichen Bewegungsinterpolator auch ein sehr flüssiges und scharfes Bild während der Übertragung aller Arten von Sportereignissen ermöglichen. Man kann dem LG OLED C4 keine hohe Bewertung verwehren, da es in dieser Preisklasse mit so fortschrittlichen Funktionen schwer ist, etwas Vergleichbares bei der Konkurrenz zu finden.

TV appearance

HDMI inputs
3 x HDMI 2.0, 0 x HDMI 2.1
0 x HDMI 2.0, 4 x HDMI 2.1 (48Gbps)
Other inputs
IR (remote)
Outputs
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI), Mini-Jack (Headphones)
Toslink (Optical audio), eARC (HDMI), ARC (HDMI)
Network Interfaces
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps
Wi-Fi 2.4GHz, Wi-Fi 5GHz, Ethernet (LAN) 100Mbps

Where to buy

No links

No links

Contrast and black detail

5.6/10

10/10

Local dimming function: No

Contrast:

Review Philips PUS8359 (VA) Contrast and black detail

Result

4,400:1

Review Philips PUS8359 (VA) Contrast and black detail

Result

4,950:1

Review Philips PUS8359 (VA) Contrast and black detail

Result

4,500:1

Review Philips PUS8359 (VA) Contrast and black detail

Result

5,650:1

Review Philips PUS8359 (VA) Contrast and black detail

Result

3,800:1

Review LG OLED C4 Contrast and black detail

Result

:1

Review LG OLED C4 Contrast and black detail

Result

:1

Review LG OLED C4 Contrast and black detail

Result

:1

Review LG OLED C4 Contrast and black detail

Result

:1

Review LG OLED C4 Contrast and black detail

Result

:1

Halo effect and black detail visibility:

Philips PUS8359/12 in der 50-Zoll-Version ist mit einem VA-Panel ausgestattet. Wir betonen dies stark, da der Hersteller dafür bekannt ist, je nach Diagonale abwechselnd IPS/ADS-Panels zu verwenden. Dies ist besonders wichtig im Hinblick auf den Kontrast und das Schwarz, die grundlegende Kriterien bei der Bewertung der Bildqualität sind. Das Panel selbst nutzt direkter Hintergrundbeleuchtung (Direct LED), wurde jedoch nicht mit einem lokal dimmbaren System unterstützt, was jedoch eher offensichtlich ist, wenn man auf die Preiskategorie des Geräts schaut. Dennoch ermöglicht die Verwendung dieser Art von Bildschirm eine deutlich bessere Schwarz- und Kontrastdarstellung im Vergleich zu den oben genannten Panels, die über keine fortschrittlichen Beleuchtungssysteme verfügen. Der schlichte Aufbau des Fernsehers hat sich positiv auf die Sichtbarkeit von Details in den Schwarztönen ausgewirkt. Unsere erste Testszene aus dem Film "Oblivion" zeigte ein ziemlich gutes Schwarz, aber auch eine hervorragende Lichttrennung, was für viel teurere Modelle keine leichte Aufgabe ist. Auch der zweite vorbereitete Clip aus dem Film Sicario 2 machte sich nicht schlecht. Zwar sind aufgrund von Konstruktionsfehlern Lichtdurchlässigkeiten zu erkennen, aber die Details sind gut sichtbar und es gibt schwer etwas daran auszusetzen. Fakt ist, dass das Schwarz tiefer sein könnte.

LG OLED C4, wie der Name schon sagt, verwendet ein selbstproduziertes organisches Panel. Diese Serie gehört zweifellos zu den bekanntesten auf dem Markt. Über 10 Jahre Erfahrung in der Herstellung von selbstleuchtenden Displays haben es ermöglicht, jede nachfolgende Konstruktion zu verbessern, wobei die Quintessenz die Modelle des Jahrgangs 2024 sein sollen. Natürlich ermöglicht der Einsatz dieser Art von Bildschirm einen makellosen Kontrast und tiefes Schwarz, die es ermöglichen, in die von dem Regisseur geschaffene Welt einzutauchen. Dies ist möglich dank des OLED-Panels, das sich durch das Fehlen einer konventionellen Hintergrundbeleuchtung auszeichnet, stattdessen wird durch organische Pixel Strom geleitet. Dies ermöglicht eine supergenaue Bildkontrolle und damit die Beseitigung von Problemen wie das Abdunkeln feiner Details oder den Halo-/Blooming-Effekt. Betrachtet man unsere beiden Test-Szenen, können wir zwei Dinge feststellen: die perfekte Trennung der Lichter und eine Fülle von Details im Film "Sicario 2".

HDR effect quality

4/10

6.9/10

Supported formats
HDR10, HDR10+, HLG
HDR10, Dolby Vision, HLG
Color gamut coverage
DCI P3: 83.0%, Bt.2020: 61.0%
DCI P3: 99.0%, Bt.2020: 75.0%

Luminance measurements in HDR:

Review Philips PUS8359 (VA) Brightness measurement

Result

281 nit

Review Philips PUS8359 (VA) Brightness measurement

Result

280 nit

Review Philips PUS8359 (VA) Brightness measurement

Result

324 nit

Review Philips PUS8359 (VA) Brightness measurement

Result

290 nit

Review Philips PUS8359 (VA) Brightness measurement

Result

320 nit

Review LG OLED C4 Brightness measurement

Result

796 nit

Review LG OLED C4 Brightness measurement

Result

772 nit

Review LG OLED C4 Brightness measurement

Result

869 nit

Review LG OLED C4 Brightness measurement

Result

837 nit

Review LG OLED C4 Brightness measurement

Result

604 nit

Scene from the movie “Pan” (about 2800 nits)

Scene from the movie “Billy Lynn” (about 1100 nits)

Static HDR10

HDR luminance chart:

LG OLED C4

Philips PUS8359 (VA)

Philips PUS8359 hat uns mit seinen Ergebnissen bei HDR-Material nicht beeindruckt. Dieses Modell kann eine maximale Helligkeit von 320 Nits erzeugen, oft sogar weniger. Solche Ergebnisse, in Kombination mit der fehlenden Unterstützung für HDR Dolby Vision, führen dazu, dass das Bild im Vergleich zum Quellmaterial deutlich dunkler erscheint. Daher ist es für diesen Fernseher vorteilhafter, SDR-Material wiederzugeben. Dies wird auch durch die eher niedrige Abdeckung des DCI-P3-Farbraums mit 83% angezeigt, was zu erheblichen Farbdefiziten führt. Fakt ist, dass der Fernseher ein HDR-Format mit dynamischen Metadaten unterstützt, jedoch ist HDR10+ ein so nischiges Format, dass es keine größeren Vorteile mit sich bringt.

Die HDR-Materialien schneiden definitiv besser ab. Fast jeder der Filme überschreitet die 700 Nits-Marke erheblich, was zu einem sehr realistischen Bild führt. Natürlich überschreitet keiner von ihnen die magische Tausend, jedoch hebt die Kombination solcher Ergebnisse sowie des unbegrenzten Kontrastes und Schwarz die Werte optisch an. Die letzte Szene, die einen Vollbildblitz der Sonne zeigt, ist tatsächlich weniger hell als die anderen, stellt jedoch immer noch ein akzeptables Niveau dar. Es ist auch erwähnenswert, dass die hervorragende Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette die Erzielung von äußerst satten Farben ermöglicht.

Factory color reproduction

4/10

8.1/10

Factory Mode

After calibration

Factory Mode

After calibration

Der beste Werkseinstellungen in Bezug auf die Treue zum Quellmaterial war "Film". Genau den haben wir während unserer Tests verwendet. Und genau wie jeder der Werkseinstellungen in Fernsehern hatte auch dieser seine Mängel. Lassen Sie uns also überprüfen, was genau sowohl bei SDR- als auch bei HDR-Material nicht stimmte. In beiden Fällen zeigte der Weißabgleich eine übermäßige Dominanz der Farbkombination von Grün und Rot. Dies erzeugte einen gelben Schimmer, der sich über das gesamte Bild erstreckte und Fehler im Bild wie vergilbte Weißtöne oder Probleme mit Hauttönen verursachte. Dieser Zustand wurde perfekt auf der "ColourChecker"-Palette gezeigt, wo jede der getesteten Proben in ihre wärmeren Entsprechungen abgestuft wurde. Der Grundstein eines Bildes ist in erster Linie der Kontrast und das Schwarz. Diese werden durch Gamma-Diagramme und die EOTF-Kurve dargestellt. Wenn wir uns das erste ansehen, können wir eine echte Achterbahnfahrt sehen, da wir sowohl ein überschüssiges als auch ein reduziertes Gamma sehen können. Das stark überschüssige Gamma verursachte Probleme mit der Sichtbarkeit in den Schwarztönen, während das reduzierte Gamma zu einem dramatischen Rückgang des Kontrasts führte. In diesem Kontext bewältigte die EOTF-Kurve definitiv besser, da sie das Bild nur ein wenig aufhellte.

Der beste im getesteten Fernseher implementierte Filmmodus war "Filmmaker". Genau diesen haben wir bei allen Tests verwendet. Dieser Modus stellte sich in Bezug auf die Farbwiedergabe als ziemlich gut heraus, obwohl andere Mängel die Freude am Anschauen effektiv minderten. Beginnend mit dem grundlegendsten, dem Weißabgleich, konnte man leicht feststellen, dass dieser von einer Dominanz der roten Farbe geprägt war, die die Gesamtcharakteristik des Bildes veränderte. So konnten wir ein starkes Gelbwerden des Weiß und eine Wanderung aller Farben zu wärmeren Farbtönen beobachten. Die Gamma, also das ebenso wichtige Diagramm, wenn nicht das wichtigere, war recht stark abgesenkt, was zu einem deutlichen Rückgang des Kontrastes führte, mit Ausnahme des Anfangs des Diagramms, wo der Fernseher auf perfide Weise Details verlor. Das ist alles in Bezug auf SDR-Material. Betrachtet man Filme mit einem weiten Dynamikbereich, können wir genau dasselbe Phänomen des Gelbwerdens des Weißabgleichs wie in Filmen mit einer standardisierten Farbpalette feststellen. Die EOTF-Kurve, die uns das Gamma-Diagramm ersetzt, ist in der Praxis perfekt und es gibt nichts daran auszusetzen.

Color reproduction after calibration

5/10

9.5/10

Philips bietet sowohl in teureren als auch in günstigeren Modellen eine breite Palette von Tools zur Kalibrierung des Bildes an. Wir haben diese also genutzt und sind an die Arbeit gegangen, was nicht so einfach war, wie viele von euch vielleicht denken. Und ja, obwohl es in beiden Fällen gelang, den Weißabgleich zu modellieren, die Gamma-Kurve erheblich zu verbessern und die EOTF-Kurve zu verfeinern, blieben die deltaE-Fehler dennoch extrem hoch. Es gibt mehrere Gründe für diesen Zustand, die direkt mit der geringen Abdeckung des DCI-P3-Farbraums und der maximalen Helligkeit der Einheit in HDR-Materialien verbunden sind.

Wie bereits erwähnt, sind die LG-Fernseher mit fortschrittlichen Werkzeugen zur Durchführung des Kalibrierungsprozesses ausgestattet. Wir haben sie also verwendet, um das Bild so zu modellieren, wie es der Regisseur gesehen hat. Und ohne Bescheidenheit müssen wir zugeben, dass uns das phänomenal gelungen ist. Sowohl SDR- als auch HDR-Materialien präsentieren ein Niveau, das eindeutig zeigt, dass genau so der Film aussehen sollte. Es lohnt sich, an dieser Stelle einen Blick auf die Farbfehler in der "ColorChecker"-Palette zu werfen, wo praktisch jeder von ihnen nicht über "1" hinausgeht, mit Ausnahme von zwei Beispielen.

Smoothness of tonal transitions

7.4/10

7.1/10

Die Flüssigkeit der Gradation in PUS8359 steht auf einem guten Niveau. Praktisch jede Szene weist erhaltene tonale Übergänge auf. Die schwierigste Szene, nämlich die zweite aus dem Film "The Green Knight", stellte sich nicht als das sprichwörtliche "Killerszenario" heraus und zeigte, dass der getestete Fernseher in seiner Preisklasse hervorragend abschneidet. Das Einzige, woran wir uns "stößen" können, sind die dunkelsten Szenen, in denen hier und da Unflüssigkeiten zu sehen sind, jedoch ist dies eher selektiv. So oder so bewerten wir die Flüssigkeit der tonalen Übergänge sehr gut. Wir müssen jedoch erwähnen, dass diese Funktion in HDR-Materialien nicht verfügbar ist.

Die Flüssigkeit der tonal Übergänge in LG-Fernsehern war immer eine ziemlich heikle Angelegenheit, da der Hersteller, trotz einwandfreier Arbeit in anderen Bereichen, mit diesem fast immer nicht in Einklang kommen kann. Die Ergebnisse der Bewertung der Flüssigkeit der tonal Übergänge im getesteten Fernseher waren ziemlich gut, und die Probleme sind vor allem in dunkleren Szenen sichtbar, wie in den letzten beiden Szenen. Interessanterweise ist dies ein deutlich besseres Ergebnis als das beste Modell des Herstellers, nämlich der LG G4.

Image scaling and smoothness of tonal transitions

6/10

8/10

Image without overscan on the SD signal
No
OK
Smooth transition function
OK
OK

Smooth transition function

Image without overscan on the SD signal

In diesem Absatz werden wir uns zwei Funktionen ansehen. Noch einmal betrachten wir die Funktion, die für den tonal Übergänge verantwortlich ist, aber wir werden auch überprüfen, wie der Fernseher mit der Bildskalierung umgeht. Die Option, die für eine flüssige Gradation verantwortlich ist, trägt den Namen "Verzerrungsreduzierung". Wie bereits festgestellt, gleicht sie Unregelmäßigkeiten recht gut aus. Wir müssen jedoch zwei Dinge hervorheben: Wir sind nicht in der Lage, sie bei HDR-Materialien zu aktivieren, und sie verwischt die Details in Filmen.

Der getestete Fernseher kann nicht mit der besten Bildskalierung aufwarten. Das allgemeine Verwischen des Bildes ist deutlich zu erkennen, aber noch schlimmer ist, dass es die Details verwischt. Dies ist insbesondere an den Ästen und den Haaren des Models sichtbar. Auch der charakteristische weiße Schimmer um die Figuren ist sichtbar.

Noch einmal schauen wir uns die Funktion an, die für die sanfte Graduierung verantwortlich ist, aber wir werden auch die Funktion betrachten, die darauf abzielt, die Qualität schwächerer Materialien zu verbessern. Das standardmäßige Glätten der Tonübergänge, wie man sehen konnte, war nicht das Schlechteste, kann jedoch noch verbessert werden. Die Funktion verfügt über einen Schieberegler, mit dem wir ihre Stärke einstellen können. Wir empfehlen die Verwendung dieser ersten, da sie sehr gute Ergebnisse bringt und wichtige Details nicht verwässert.

Die Bildskalierung im LG C4 gehört zu den ziemlich guten, aber man kann nicht sagen, dass sie ohne Mängel ist. Das Bild ist standardmäßig etwas schärfer, jedoch nicht auf eine stark sichtbare Weise. Es sind zwar unscharfe Kanten von Bäumen sichtbar, aber das ist im Hinblick auf den Vergleich zu anderen Herstellern kein großes Problem.

Blur and motion smoothness

3.8/10

8.5/10

Maximum refresh rate of the panel
60Hz
144Hz
Film motion smoothing option
No
OK
Blur reduction option
No
OK
BFI function 60Hz
-
Yes, 60Hz (image flickers)
BFI function 120Hz
-
Nie
Brightness drop with BFI
-%
49%

Blur (native resolution, maximum refresh rate):

Blur (BFI function enabled):

Image flickers in this mode

Philips PUS8359 wird nicht der beste Fernseher für Sport sein. Der Grund für diesen Umstand ist das Fehlen der Implementierung selbst der grundlegenden Funktion zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit, was angesichts des Preises des Geräts zu erwarten war. Wir weisen auch darauf hin, dass es sich hier um ein VA-Panel handelt, dessen Schärfe an sich nicht auf dem höchsten Niveau ist. Diese Art von Panel wird hauptsächlich mit hohem Kontrast assoziiert, der mit einer eher langsamen Reaktionszeit einhergeht, was wir klar aus den Ergebnissen der Analyse des Panels ablesen können. Wie ihr sehen könnt, ist das Bild, das in schnellen Bewegungen aufgenommen wurde, typisch für diese Art von Panel verschwommen. Auch wenn es keine ideale Option sein wird, kann es bedingt zum Ansehen von Sport verwendet werden, wobei man jedoch die nicht ganz optimale Schärfe in der Bewegung im Hinterkopf behalten sollte. Es ist erwähnenswert, dass Filme ruckelnd sein werden, da der Fernseher über keinen einzigen, nicht einmal den einfachsten Flüssigkeitsmischer verfügt.

Die maximale Bildwiederholfrequenz, die wir bei LG G4 einstellen können, beträgt 144 Hz. Natürlich ist dies nur möglich, wenn der Fernseher an einen sehr leistungsstarken PC angeschlossen ist. Andernfalls arbeiten wir mit einer maximalen Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, die empfohlen wird, wenn wir vor allem Sport oder Materialien mit hoher Bewegungsgeschwindigkeit ansehen möchten. Für Personen, die eine hohe Bildflüssigkeit benötigen, hat der Hersteller einen mehrstufigen Bewegungsglättungsalgorithmus namens "TrueMotion" implementiert. Dieser wurde in zwei separate Regler unterteilt, die die Schärfe bewegter Bilder (De-Blur) und das Ruckeln (De-Judder) einstellen. Beide Regler können wir im Bereich von 0 bis 10 einstellen, wobei jeder Grad den Grad der Glättung beeinflusst, sodass jeder seinen optimalen Kompromiss finden kann.

Das Panel LG OLED C4 zeichnet sich durch eine durchschnittliche Reaktionszeit von unter 1 ms aus (was direkt aus unseren Messungen resultiert), was es ermöglicht, ein äußerst klares Bild zu erreichen, das für LCD-Fernseher unerreichbar ist, deren Reaktionszeit bis zu mehreren ms betragen kann. Dies ist deutlich auf den Bildern des "UFO Tests" zu sehen, die das Fehlen jeglicher Schlieren hinter dem Objekt zeigen.

Console compatibility and gaming features

4.7/10

10/10

  • ALLM
    Yes
    Yes
  • VRR
    Yes
    Yes
  • VRR range
    60
    40 - 144Hz
  • Dolby Vision Game Mode
    No
    Yes
  • Correct implementation of HGIG
    No
    Yes
  • 1080p@120Hz
    No
    Yes
  • 1440p@120Hz
    No
    Yes
  • 4K@120Hz
    No
    Yes
  • Game bar
    Yes
    Yes

Es wird nicht überraschen, wenn wir schreiben, dass Philips PUS8359/12 nur die grundlegendsten Unterstützung für Konsolen bietet. Nach dem Anschließen der Konsole können wir auf Funktionen wie VRR und ALLM zählen. Was bei Letzterem erfreulich ist, da das Leben gezeigt hat, dass selbst bei teureren Modellen Probleme auftreten können. Ein angenehmer Aspekt wird auch die Implementierung einer speziellen GameBar sein, die es ermöglicht, die Einstellungen "on the fly" zu ändern, sodass wir nicht aus dem Spiel aussteigen und uns nicht unnötig ablenken lassen müssen. Diese Funktion ermöglicht es auch, das Gameplay an die Bedürfnisse von Menschen mit Behinderungen anzupassen, was sicherlich äußerst vorteilhaft sein wird.

Bereits jetzt können wir sagen, dass LG C4, wie praktisch jeder OLED-Fernseher des Herstellers, hervorragend in Bezug auf die Zusammenarbeit mit Konsolen und PCs ist. Durch die Implementierung von vier HDMI 2.1-Ports mit einer vollständigen Bandbreite von 48 Gbps hat der Hersteller alle Funktionen implementiert, die den Komfort beim Spielen verbessern, darunter die gleichzeitige Unterstützung der Technologien FreeSync und G-Sync. Dank dieses Tandems können Spieler mit einer Grafikkarte von AMD oder nVidia den C4 bedenkenlos wählen. Was Spieler, die die höchstmögliche Qualität verlangen, jedoch am meisten freuen sollte, ist die gleichzeitige Implementierung von HDR Dolby Vision und dem HGIG-Modus. Letzterer ist deshalb von Bedeutung, weil er mit extrem niedriger Eingangsverzögerung in jedem der Einstellungen funktioniert.

Ein Standard bei Fernsehern des koreanischen Herstellers ist auch die Implementierung von GameBar, die eine schnelle Anpassung der Einstellungen "on the fly" ermöglicht, ohne das Spiel verlassen zu müssen. Sie ermöglicht auch die Anpassung des Bildes für Menschen mit Sehbehinderungen, was eine äußerst schöne Ergänzung ist. Eine ebenso wichtige Information ist, dass wir beim Aktivieren der VRR-Technologie keinen Kontrastverlust erleben werden. Dies ist natürlich der Bauweise des Displays und dem Fehlen einer konventionellen Hintergrundbeleuchtung zu verdanken. Es ist jedoch normal, dass Graustufen leicht flackern, wobei dies eine charakteristische Eigenschaft dieser Funktion ist, unabhängig vom Hersteller und Fernseher.

Zusammenfassend lässt sich sagen: LG C4, genauso wie alle OLEDs des Herstellers, die mit einem Hochleistungs-Display und HDMI 2.1-Anschlüssen ausgestattet sind, bildet mit der Konsole eine harmonische Einheit. In der Praxis handelt es sich um einen kompletten Fernseher, und wenn wir die höchstmögliche Leistung in Spielen erwarten, wird der C4 die ideale Wahl sein.

Input lag

10/10

10/10

SDR

1080p60
12 ms
13 ms
1080p120
5 ms
2160p60
12 ms
13 ms
2160p120
5 ms

HDR

2160p60
11 ms
13 ms
2160p120
5 ms
4320p60

Dolby Vision

2160p60 DV
13 ms
2160p120 DV
5 ms

Die gemessene Eingangsverzögerung nach dem Anschluss an die Konsole war sehr gut und es gab nichts daran auszusetzen. Sowohl bei den Einstellungen FHD als auch bei 4K haben wir Verzögerungen von 12 ms gemessen, und bei Hinzufügen des HDR-Formats zur höheren Auflösung sank die Verzögerung auf 11 ms. Jedes dieser Ergebnisse sollte als mehr als zufriedenstellend angesehen werden, da ein solches Niveau praktisch verzögerungsfreies Spielen auf dem Niveau Controller-Auge-Bildschirm ermöglicht.

Die Verzögerungszeit LG C4 liegt in jedem Szenario auf einem unglaublich niedrigen Niveau. Sogar die leidenschaftlichsten Spieler werden die sehr niedrige Eingangsverzögerung bei anspruchsvollen 4K 120 Hz-Einstellungen mit HDR, die nur 5 ms beträgt, sicherlich zu schätzen wissen. Es ist auch bemerkenswert, dass die Verzögerungen bei denselben Einstellungen, jedoch mit aktiviertem HDR Dolby Vision, unverändert bleiben, was bei der Konkurrenz nicht so selbstverständlich ist. Daher sollte die höchste Bewertung und Empfehlung ausgesprochen werden.

Compatibility with PC

6/10

8.6/10

Chroma 444 (maximum resolution and refresh rate)
Yes
Yes
Font clarity
Good
Very Good
Readability of dark text and shapes
Good
Very Good
Input lag in PC mode (4K, maximum refresh rate)
11ms
5ms
Matrix subpixel arrangement
RWGB
Max refresh rate
60Hz
144Hz
G-Sync
Yes
Yes

Die Verbindung Philips PUS8359 mit dem Computer wird keine größeren Komplikationen im Zusammenhang mit Spielen verursachen. Die Latenzzeiten liegen auf einem sehr guten Niveau, und die Arbeit mit 4K HDR-Einstellungen war mit einer Eingangsverzögerung von 11 ms verbunden, was einen für die Verbindung Auge-Bildschirm-Maus nicht spürbaren Wert darstellt. Der getestete Fernseher unterstützt auch die Chroma 4:4:4, sodass die Arbeit mit Textdateien keine Unannehmlichkeiten verursachen wird. Dieses Modell unterstützt kein G-Sync und bietet eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz, was für PC-Spieler einen erheblichen Nachteil darstellen kann. Die Bewertung im Bereich Gaming ist daher niedriger, obwohl das Gerät bei alltäglichen Büroaufgaben hervorragend abschneidet.

LG C4 in Verbindung mit einem PC wird hervorragend funktionieren, dank der sehr niedrigen Latenz von nur 13,5 ms, was praktisch eine sofortige Reaktion zwischen der Maus, dem Auge und dem Bildschirm bedeutet. Eine äußerst wichtige Frage bei der Arbeit am Bildschirm ist vor allem die Lesbarkeit des Textes, die bei dem getesteten Fernseher sehr gut ist. Es ist jedoch zu beachten, dass man, um scharfe Schriftarten zu erhalten, die Option Passthrough in den Einstellungen aktivieren muss.

Das RWBG-Pixel-Layout hat keinen signifikanten Einfluss auf die Anzeige von Schriftarten oder Buchstaben, was einen erheblichen Vorteil gegenüber den QD-OLED-Panels von Samsung darstellt. Nutzer sowohl von PCs mit Windows-Betriebssystem als auch von macOS werden mit der Arbeit auf dem Bildschirm des getesteten Fernsehers sicherlich zufrieden sein.

Viewing angles

3.4/10

7.5/10

Brightness drop at an angle of 45 degrees
65%
25%

Der Helligkeitsabfall bei 45 Grad beträgt 65 %. Das bedeutet, dass selbst eine kleine Verschiebung vom Zentrum des Bildschirms Unannehmlichkeiten aufgrund von Farbverfälschungen und Bildverblassen verursachen kann. Dies ist eher ein charakteristisches Merkmal der überwiegenden Mehrheit der VA-Panels, die keinen Winkelschutz haben.

Ein unbestreitbarer Vorteil von OLED-Panels ist ihre Effizienz im Kontext der Gruppensicht, also aus verschiedenen Winkeln. LG C4 behält einen sehr guten Kontrast, eine satte Farbgenauigkeit und ihre Treue. Zwar ist dies nicht das Ergebnis organischer Fernseher, die mit der MLA-Technologie unterstützt werden, jedoch kann man nicht sagen, dass irgendjemand, der ein Gerät gekauft hat, mit den erzielten Ergebnissen unzufrieden war. Was jedoch erwähnt werden muss, ist, dass man aus scharfen Winkeln einen leichten grünlichen Farbton wahrnehmen kann. Dies ist ein typisches Merkmal der WRGB-Panels von LG, ohne die oben genannte Mikrolinsen-Technologie, und leider lässt sich daran nichts ändern.

TV efficiency during daytime

4.7/10

5.7/10

Matrix coating
Satin
Glare
Reflection suppression
Good
ReflectionAttenuation-Decent
Black levels during daytime
Good
Very Good

Matrix brightness

Average luminance SDR

LG OLED C4: 367 cd/m2

Philips PUS8359 (VA): 318 cd/m2

Das Panel Philips PUS8359/12 hat eine satinierte Oberfläche. Eine solche Oberfläche ermöglicht eine recht gute Effizienz bei der Kontrolle von Lichtreflexionen und ein ziemlich komfortables Fernsehen am Tag. Es ist erwähnenswert, dass die maximale Helligkeit des Fernsehers in SDR-Inhalten etwa 320 Nits beträgt, was ein recht gutes Ergebnis ist, zumal die Helligkeit auch bei 100% weißer Bildschirmfüllung aufrechterhalten wird.

Die maximale Helligkeit des Fernsehers in SDR-Materialien beträgt 367 Nits. Für einen OLED-Fernseher ist dies ein sehr gutes Ergebnis und ermöglicht ein recht komfortables Sehen tagsüber. Es gibt zwei Dinge, auf die man achten sollte. Dank der glänzenden Beschichtung des Displays werden die Lichtreflexe gut an ihrem Platz gehalten und breiten sich nicht auf den Rest des Displays aus. Eine weitere Frage ist die Helligkeit des Bildschirms bei 100 % Weißfüllung, die sich in der Nähe von 220 Nits bewegt, was ein hervorragendes Ergebnis ist, da OLED-Fernseher dieser Preisklasse bis vor kurzem mit einer Helligkeit von nur der Hälfte "aufwarten" konnten. Dadurch sind die Bedingungen für das Ansehen von z. B. Wintersportarten sehr gut.

Details about the matrix

Backlight Type
White LED
Software version during testing
V246.003.000.131
03.11.05
Image processor
nie wiem ale chyba tredriper

Subpixel Structure:

Panel uniformity:

Philips PUS8359 (VA)

LG OLED C4

TV features

5.7/10

9.5/10

  • System
    Titan OS
    WebOS
  • TV reception
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
    DVB-T, DVB-T2, DVB-S, DVB-S2, DVB-C
  • Recording to USB (terrestrial TV)
    No
    Yes
  • Recording programming
    No
    Yes
  • Picture in Picture (PiP)
    No
    Yes
  • Screen mirroring (Windows Miracast)
    Yes
    Yes
  • AirPlay
    No
    Yes
  • Voice search in native language
    No
    Yes
  • Ability to connect a keyboard and mouse
    Yes
    Yes
  • Possibility to connect Bluetooth headphones to the TV
    No
    Yes
  • Possibility to simultaneously use Bluetooth headphones and the TV speaker
    No
    Yes
  • Audio only mode
    Yes
    Yes
  • RF remote control (no need to aim at the screen)
    RF
    RF
  • Backlit remote control
    Yes
    No
  • Teletext
    Yes
    Yes

Es ist unmöglich, nicht zunächst den wichtigsten Unterscheidungsmerkmal der Fernseher des Herstellers zu erwähnen. Die Rede ist natürlich von der mehrfarbigen Ambilight-Hintergrundbeleuchtung, die auf der Rückseite des Geräts angebracht ist und Farben anzeigt, die angepasst sind an das, was auf dem Bildschirm geschieht, was oft ein noch immersiveres Erlebnis ermöglicht. Das Betriebssystem, das für die Funktion des Fernsehers verantwortlich ist, ist das hauseigene System von Philips mit dem eleganten Namen TitanOs. Es ist definitiv geschlossener und in Bezug auf die Verfügbarkeit von Anwendungen eingeschränkter als bei den Fernsehern dieses Herstellers, die auf dem GoogleTv-System basieren. Neben dem Fehlen wichtiger Anwendungen wie Apple TV oder Player äußert sich seine Geschlossenheit auch in anderer Hinsicht. Wir werden nicht in der Lage sein, grundlegende Dinge wie die Programmierung von Aufnahmen oder das Aufnehmen auf USB zu tun. Personen, die Geräte von Apple verwenden, könnten ebenfalls enttäuscht sein über das Fehlen der AirPlay-Funktion, die Streaming des Bildschirms erleichtert. Glücklicherweise fehlt es nicht an der Möglichkeit, eine Tastatur und Maus anzuschließen, um sich effizienter im Menü des Fernsehers zu bewegen. Es sei auch erwähnt, dass die Möglichkeit besteht, Kopfhörer anzuschließen, allerdings nur kabelgebundene. Wenn wir diese anschließen, können wir auch den Ton über die Lautsprecher des Fernsehers wiedergeben. Es ist auch erwähnenswert, dass die Steuerung des Fernsehers über IR erfolgt und nicht über Bluetooth, was in dieser Zeit ziemlich unpraktisch ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen: TitanOs hat so einige „Aber“, insbesondere wenn wir bewusste Nutzer sind, die auf verschiedenen Streaming-Plattformen angewiesen sind. Es ist eher eine Option für Personen, die sich auf die sogenannte heilige Dreifaltigkeit, nämlich Netflix, YouTube und CDA, beschränken.

LG nutzt seit vielen Jahren das bekannte hauseigene System WebOS. Das System bietet praktisch alle wichtigen Anwendungen, und die fehlenden lassen sich an einer Hand abzählen, wie zum Beispiel CDA oder KODI. Es ist auch erwähnenswert, dass der moderne Webbrowser sowie die Fernbedienung mit eingebauter Maus eine bequeme Nutzung von Streaming-Diensten auf diesem Weg ermöglichen, falls keine integrierte Anwendung vorhanden ist.

WebOS bietet auch die sehr geschätzte Möglichkeit, Operationen mit dem Cursor auszuführen, der erscheint, wenn die Fernbedienung bewegt wird. Der Komfort, der aus dieser Funktion resultiert, ist unerlässlich beim Eingeben von Anfragen oder Passwörtern für Portale. WebOS unterstützt wie die meisten Systeme auch Funktionen wie Screen Mirroring, AirPlay, sprachgesteuertes Suchen auf Polnisch sowie die Möglichkeit, Kopfhörer über Bluetooth anzuschließen. In praktischen Angelegenheiten ermöglicht WebOS die gleichzeitige Nutzung von Kopfhörern und dem Lautsprecher des Fernsehers, was sicherlich eine große Erleichterung für Menschen mit Hörbehinderungen sein wird. Von den interessanteren Funktionen, die vor allem Sportfans zu schätzen wissen, gibt es die Möglichkeit, einen Alarm für anstehende Spiele zu aktivieren, sodass wir sicherstellen können, dass wir keine Übertragung verpassen. Auch das Home-Panel verdient Lob, da es die Steuerung aller mit dem Heimnetzwerk verbundenen Smart-Geräte ermöglicht. Zum Beispiel wird der Abschluss des Waschzyklus durch eine Benachrichtigung in der oberen rechten Ecke signalisiert.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das WebOS-System, obwohl es weniger bekannt ist und einige Einschränkungen im Vergleich zu Android TV hat, eine stabile und schnelle Leistung bietet und die meisten Funktionen unterstützt, die den Benutzern möglicherweise benötigt werden. Es ist eine solide Lösung für diejenigen, die ein einfaches und effektives Betriebssystem im Fernseher suchen.

Playing files from USB

8/10

9.3/10

Supported photo formats:

JPEG
Yes
Yes
HEIC
No
Yes
PNG
Yes
Yes
GIF
Yes
No
WebP
No
No
TIFF
No
No
BMP
Yes
No
SVG
No
No

Maximum photo resolution:

4 Mpix
Yes
Yes
6 Mpix
Yes
Yes
8 Mpix
Yes
Yes
10 Mpix
No
Yes
12 Mpix
No
Yes
16 Mpix
No
Yes
20 Mpix
No
Yes
24 Mpix
No
Yes
28 Mpix
No
Yes
32 Mpix
No
Yes

Der integrierte Medienplayer im Philips PUS8359/12 bietet recht umfangreiche Möglichkeiten, hat aber auch seine Einschränkungen. Er spielt praktisch alle Videoformate ab, mit Ausnahme von Dolby Vision und dem weniger offensichtlichen .asf, das eher selten anzutreffen ist. Ein Problem sind jedoch die fehlenden Unterstützung des H.265 HEVC Codecs bei hoher Bitrate. Was die Fotos betrifft, kommt der Player gut klar, aber es fehlt die Unterstützung für einige gängige Auflösungen und Formate wie HEIC, das auf Apple-Geräten verwendet wird. Am besten schlägt sich der Player bei Audio, wo es ihm an nichts mangelt. Leider gibt es aufgrund systembedingter Einschränkungen keine Möglichkeit, die Funktionen zu erweitern, was bedeutet, dass wir mit dem leben müssen, was der Hersteller vorbereitet hat.

Der standardmäßige Media-Player im LG C4 kommt mit allen Bildauflösungen definitiv gut zurecht. Videos, die in praktisch allen gängigen Formaten, einschließlich Dolby Vision, aufgenommen wurden, können erfolgreich wiedergegeben werden. Der einzige Codec, den das C4 nicht wiedergeben kann, ist H.266 VVC, obwohl dieser derzeit eher selten verwendet wird. Schade ist jedoch, dass Untertitel im .txt-Format nicht unterstützt werden. Es ist darauf hinzuweisen, dass nur drei Bildformate unterstützt werden: JPEG, PNG und, was für Apple-Telefonbenutzer wichtig ist - HEIC. Dem getesteten Fernseher kann jedoch nicht vorgeworfen werden, dass es an Vielfalt bei Audio-Dateien mangelt, deren Wiedergabe nicht mit einer Warnung zur mangelnden Kompatibilität verbunden sein wird.

Apps

7/10

9.7/10

OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Viaplay
OK
Player_TVN
No
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
No
Apple_TV_Plus
No
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
No
Spotify
No
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
MAX
No
Kodi
OK
Disney_Plus
OK
Amazon_Prime_Video
OK
Viaplay
OK
Player_TVN
OK
Polsat_Box_Go
OK
Canal_Plus_Online
OK
TVP_VOD
OK
Apple_TV_Plus
OK
SkyShowtime
OK
Rakuten
OK
CDA_Premium_Browser
OK
Spotify
OK
Tidal
OK
Netflix
OK
YouTube
OK
MAX
No
Kodi

Sound

6.1/10

7.5/10

  • Subjective sound quality:
    6.1/10
    7.5/10
  • Dolby Digital Plus 7.1:
    Yes
    Yes
  • Dolby True HD 7.1:
    Yes
    Yes
  • Dolby Atmos in Dolby Digital Plus (JOC):
    Yes
    Yes
  • Dolby Atmos in Dolby True HD:
    Yes
    Yes
  • DTS:X in DTS-HD MA:
    Yes
    Yes
  • DTS-HD Master Audio:
    Yes
    Yes

Das im Philips PUS8359 integrierte Audiosystem besteht aus einer grundlegenden Verbindung von 2x Lautsprechern mit je 10 W. Wie ihr euch wahrscheinlich vorstellen könnt, kann man von einer solchen Konfiguration nicht zu viel erwarten. Dennoch, wenn wir den Pegel von 50 % der maximalen Lautstärke nicht überschreiten, wird es keine negativen Gedanken aufkommen lassen. Wir empfehlen auf jeden Fall, auch günstigere Soundbars anzuschließen. Diese werden aufgrund der Vielzahl von Codecs, die vom Hersteller bereitgestellt werden, sicherlich sehr gut funktionieren. Besonders hervorzuheben ist die Implementierung von Dolby Atmos und DTS-HD Master Audio.

Das implementierte Audiosystem im LG C4 ist sehr gut abgestimmt, sodass wir starke Bässe, aber auch ausgewogene Mittel- und Höhenlagen erleben können. Wir können mit Zuversicht sagen, dass es in seiner Preisklasse einer der besser klingenden Fernseher ist. Wir glauben jedoch, dass Personen, die sich für den Kauf des C4 entscheiden, bereits im Besitz eines dedizierten Audiosystems sein werden. Die Anwesenheit von DTS-HD Master Audio- und Dolby Atmos-Codecs wird dabei nicht unerheblich sein.