Philips PUS8209 vs Samsung U8000F (VA)

Hier fangen leider die Schwierigkeiten an. Eine maximale Helligkeit von 280 Nits ist definitiv zu wenig, um den echten HDR-Effekt zu spüren. In der Praxis ähnelt das Bild eher einem Standard-SDR, sodass es schwierig ist, von tiefere visuellen Erfahrungen zu sprechen. Positiv hervorzuheben ist die Farbpalette – 91,4% DCI-P3 ist ein Ergebnis, das in den meisten Filmen ausreichen wird. Man muss auch zugeben, dass das Bild stabil ist und es keine Probleme mit plötzlichen Helligkeits- oder Farbänderungen gibt. Betrachtet man das Gesamtbild, ist HDR in diesem Fernseher eher eine Formalität als ein tatsächlicher Mehrwert. Wenn wir nach echten HDR-Emotionen suchen, wird dieses Modell möglicherweise die Erwartungen nicht erfüllen.

So viel Lob kann man dem U8000F mit VA-Panel für das anständige Schwarz noch zollen, jedoch gibt es in Bezug auf die Helligkeit – insbesondere bei HDR-Szenen – keine Gründe zur Begeisterung mehr. Der Fernseher erreicht maximal knapp 250 Nits, und das ist einfach zu wenig, um von beeindruckenden Lichteffekten zu sprechen. Helle Elemente wirken blass, und Szenen, die glänzen sollten, sehen ziemlich flach aus. Eine interessante Situation beobachteten wir während des Tests einer Szene aus dem Film Sicario 2 – der Bildschirm wurde deutlich dunkler, als ob der Fernseher versuchte, seine Einschränkungen bei der Schwarzdarstellung zu verbergen. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das Gerät das Bild künstlich abdunkelt, um den Kontrast zu verbessern, aber in der Praxis macht der Effekt keinen großen Unterschied, abgesehen davon, dass wir weniger auf dem Bildschirm sehen. Dazu kommt noch die Frage der Farben – der U8000F unterstützt kein breites Farbspektrum, sodass man nicht mit lebhaften, satten Tönen rechnen kann, wie man sie von besseren Modellen kennt. Das HDR-Bild ähnelt hier eher leicht aufgehelltem SDR und… vielleicht ist das sogar gut so. Bei diesem Modell sollte man keine kinoähnlichen Erfahrungen erwarten – besser ist es, HDR als bescheidenen Zusatz zu betrachten.

Philips PUS8209 bietet viele Bildmodi, aber der beste von ihnen ist ohne Zweifel der Filmmaker-Modus. Trotz seines stolzen Namens hat er seine deutlichen Probleme. Bei HD-Inhalten weist der Weißabgleich eine starke Dominanz von Rot auf, was dazu führt, dass das Bild deutlich wärmer aussieht, als es in der Realität sein sollte. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) ist zwar in den mittleren Tonwerten korrekt, hat jedoch ernsthafte Probleme am Anfang und Ende der Kurve. Abfälle in den Schatten sorgen für den Verlust von Details in dunklen Bereichen, während Überbelichtungen in hellen Bereichen dazu führen, dass einige Elemente unnatürlich wirken.

Bei hochwertigen 4K HDR-Inhalten kehrt sich die Situation um. In diesem Fall dominiert die Farbe Blau, was zu einem Effekt einer künstlichen Bildanhebung führt, der an unnatürliche Verkaufsanstaltungen erinnert. Ein solches Bild sieht unästhetisch aus und entspricht nicht den Absichten der Schöpfer. Ein zusätzliches Problem ist die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in HDR-Materialien verantwortlich ist. Sie weicht erheblich von der Referenzkurve ab, was dazu führt, dass das Bild zu dunkel erscheint und Tiefe sowie Detailreichtum der HDR-Inhalte verliert.

Vor diesem Hintergrund sind die Fehler im Color Checker-Test sowie die Abweichungen in der Farbwiedergabe außergewöhnlich groß, was sich zusätzlich negativ auf die Gesamterqualität des Bildes auswirkt. Der Filmmaker-Modus, obwohl der beste unter den verfügbaren, benötigt deutliche Anpassungen, um die volle Vision des Regisseurs wiederzugeben.

Der Samsung U8000F wurde von uns im besten Bildmodus getestet, den er werksseitig anbietet – also im Filmmaker Mode. Genau dieses Profil soll theoretisch ein möglichst neutrales, kinoreifes Bild liefern, das frei von unnötigen Verbesserungen und künstlichen Verzierungen ist. Bei SDR-Inhalten – hauptsächlich in HD- oder SD-Auflösung – präsentierte sich der Fernseher bereits nach dem Auspacken überraschend anständig. Der einzige bemerkbare Mangel war die Helligkeitsregelung. Der Gamma-Graph zeigte einige Abweichungen – leichtes Aufhellen oder Abdunkeln bestimmter Töne – aber in der Praxis hatte dies keinen signifikanten Einfluss auf die Bildwiedergabe. Für einen Fernseher dieser Kategorie ist das wirklich nicht schlecht.

Die Situation sieht jedoch im HDR-Modus deutlich schwächer aus. Obwohl der Weißabgleich weiterhin akzeptabel war, waren die Farbfehler bereits sehr deutlich zu erkennen. Im Color Checker-Test befand sich nahezu jede Probe außerhalb des Zielpunkts, und das Bild selbst wirkte unnatürlich – die Farben waren verschoben, manchmal zu kühl, manchmal einfach matt und leblos. Das Hauptproblem liegt in den hardwaretechnischen Einschränkungen – der U8000F unterstützt nicht die breite Farbpalette DCI-P3, weshalb er physisch nicht in der Lage ist, die Farben wiederzugeben, die der HDR-Standard vorsieht. Und leider zeigt sich das fast in jeder anspruchsvolleren Szene.

Nach der Kalibrierung wurde der Weißabgleich für HD- und 4K-Inhalte erheblich verbessert. Obwohl wir keine perfekt flache Charakteristik erreicht haben, ist der Effekt definitiv besser als zuvor. Das Bild auf dem Fernseher wirkt nicht mehr künstlich warm oder übermäßig kalt, was die Natürlichkeit der angezeigten Inhalte erheblich verbessert. Die Helligkeitscharakteristik (Gamma) wurde ebenfalls korrigiert – es ist gelungen, die größten Probleme am Anfang und Ende des Diagramms zu beseitigen. Die EOTF-Kurve, die für die Helligkeit in 4K HDR-Materialien verantwortlich ist, wurde stabilisiert, wodurch die Probleme mit der übermäßigen Abdunkelung des Bildes verschwunden sind. Im Farbpalette-Test sind immer noch einige Unvollkommenheiten aufgrund der durchschnittlichen Abdeckung des weiten Farbspektrums zu erkennen, was eine Einschränkung der Hardware selbst ist. Dennoch ist das Endergebnis eindeutig besser als vor der Kalibrierung – das Bild sieht natürlicher aus und kommt den Erwartungen an den Filmmaker-Modus näher.

Schon beim Auspacken bot der U8000F ein durchaus anständiges Bild in SDR, gemessen an seiner Preisklasse. Es gelang uns jedoch, ihn leicht zu optimieren – wir reduzierten den sanften violetten Farbstich und verbesserten die Gamma-Eigenschaften, indem wir einen natürlicheren Verlauf erzeugten. Trotz dieser Verbesserungen hat der Fernseher weiterhin die Tendenz, die hellsten Details etwas zu aggressiv aufzuhellen – im Gamma-Diagramm ist ein deutliches Abrutschen zu sehen, das sich nicht vollständig korrigieren lässt.

Im HDR-Modus ist er hingegen deutlich schwächer. Hier lässt sich kaum von einer nennenswerten Verbesserung sprechen – trotz der Versuche, die Parameter abzustimmen, zeigt das Bild weiterhin erhebliche Farbfehler. Ein Delta E von über 7 bedeutet wahrnehmbare Abweichungen, die sich nicht effektiv reduzieren ließen. Das ist leider ein limitierendes Merkmal der Konstruktion – der U8000F wurde einfach nicht für ernsthaften HDR gedacht. Im täglichen SDR-Konsum schlägt er sich ganz passabel, aber bei HDR-Inhalten... sollte man besser keine allzu hohen Erwartungen haben.

Der Fernseher bietet die Funktion „Verzerrungsreduzierung“, die die Abstufung der Tonübergänge effektiv verbessert, insbesondere bei der minimalen Einstellung. Leider hat das seinen Preis – die Funktion glättet gleichzeitig Details wie die Struktur von Materialien. Positiv hervorzuheben ist, dass die Wirkung dieser Option das Filmkorn nicht negativ beeinflusst, das unberührt bleibt.

Was das Upscaling betrifft, erzeugt der Fernseher ein plastisches, weiches Bild, das insgesamt angenehm aussieht. Allerdings können im Hintergrund manchmal Probleme mit dem Treppeneffekt bei bestimmten Elementen wie Ästen oder feinen Details auftreten, was die Empfangsqualität beeinträchtigen kann. Trotz dieser kleinen Unvollkommenheiten sind die allgemeinen Eindrücke vom Upscaling zufriedenstellend.

Was Samsung U8000F hinsichtlich der Verarbeitung von Materialien niedrigerer Qualität betrifft, müssen wir zugeben, dass Samsung Fortschritte im Vergleich zu seinem Vorgängermodell aus dem letzten Jahr – dem Modell DU7192 – gemacht hat, das theoretisch die gleiche Position im Angebot einnimmt. Das diesjährige Modell wurde mit einer Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit von Farbwechseln ausgestattet, die deutlich besser implementiert wurde als im vergangenen Jahr. Ja, der Fernseher nutzt immer noch ziemlich starke Algorithmen, die Details verzerren oder Filmkorn entfernen können, aber dennoch – man kann kühn sagen, dass es effektiv funktioniert. Nicht alles lief jedoch perfekt. Der U8000F hat sichtbare Probleme mit leichtem Cutten des Bildes beim Ansehen von sehr alten Inhalten in sehr niedriger Auflösung. Wenn jemand plant, sein altes VHS-Band abzuspielen, muss er damit rechnen, dass das Bild leicht „geschnitten“ aussehen könnte.

Das 60 Hz-Panel im Philips PUS8209 eignet sich hauptsächlich zum Filme schauen, aber hier kann man auch ein gewisses Unbehagen spüren. Der Fernseher bietet keinen Bewegungsinterpolator, der es ermöglichen würde, die Bildflüssigkeit an die individuellen Vorlieben anzupassen, was für einige Nutzer enttäuschend sein kann.

Der Samsung U8000F ist mit einem 60-Hz-Panel ausgestattet, daher ist von Anfang an klar, dass man keine Wunder erwarten kann. Das ist einfach der Standard in dieser Klasse – ausreichend für das tägliche Fernsehen, aber ohne besondere Highlights. Der Fernseher bietet einen Schieberegler zur Verbesserung der Bewegungsflüssigkeit – eine Funktion mit dem Namen „Reduzierung der Bildflackern“, mit der wir die Flüssigkeit des Bildes in Filmen anpassen können. Höhere Einstellungen erzeugen einen eher „theatralischen“ und geglätteten Effekt, während geringere die originale Charakteristik des Films mit einem leichten 24p-Effekt bewahren. Interessant ist die Funktion „Klarer LED-Bewegung“, also der BFI-Modus – der schwarze Bilder zwischen den Bildfolgen einfügt, um die Schärfe der Bewegung zu verbessern. In der Praxis flackert der Bildschirm jedoch stark bei ihrer Aktivierung und man sollte dies eher als Experiment betrachten als etwas, das den Spielkomfort real verbessert.

Philips PUS8209 bietet grundlegende Funktionen, die für Gamer nützlich sind, wie variable Bildwiederholfrequenz (VRR), automatischen Modus mit geringer Latenz (ALLM) und Game Bar, die das Verwalten der Einstellungen erleichtert.

Leider erfüllt der Fernseher aufgrund des 60-Hz-Displays nicht die Erwartungen anspruchsvollerer Gamer, die auf höhere Flüssigkeit und Präzision des Bildes zählen. Zusätzlich unterstützt dieses Modell keinen HDR-Modus, der speziell für Spiele gedacht ist, wie HGiG oder Dolby Vision, was seine Möglichkeiten in diesem Bereich weiter einschränkt.

Samsung U8000F bietet eine grundlegende Ausstattung für Spieler, die dennoch ausreichend für weniger anspruchsvolle Nutzer sein kann. Hier haben wir einen automatischen Spielmodus – nachdem ein Spiel auf der Konsole gestartet wurde, wechselt der Fernseher selbst in den Low-Latency-Modus, was die Reaktionszeit erheblich verbessert. Außerdem finden wir die Funktion VRR, also die variable Bildwiederholfrequenz, die im Bereich von 48 bis 60 Hz funktioniert. Das bedeutet, dass sowohl die Xbox als auch die PS5 keinen „Ruckel“-Effekt erzeugen werden – vorausgesetzt, wir bleiben in diesem Bereich.

Und das ist leider alles, wenn es um Vorteile geht. Solche Zusatzfunktionen wie Game Bar oder höhere Bildwiederholfrequenzen sind für die höheren Modelle von Samsung aus der Linie 2025 reserviert. Theoretisch unterstützt der Fernseher auch die HGiG-Funktion, die das HDR-Bild an die Absichten der Spielentwickler anpassen sollte. Leider – obwohl diese Funktion in den Broschüren und den Verkaufsunterlagen erwähnt wird – erwies sich die Konfiguration auf der Xbox in der Praxis als... unmöglich.