Samsung QN90F / QN92F vs Panasonic W85

Der Samsung QN90F kann wirklich mit Helligkeit glänzen. In unseren Messungen erreichte er sogar über 2200 Nits, und das schlägt sich direkt auf das Seherlebnis nieder. Praktisch bedeutet das, dass wenn in einem Film eine sehr helle Szene erscheint – zum Beispiel der Sonnenaufgang in The Meg – der Bildschirm so aussieht, als ob tatsächlich natürliches Licht auf uns scheint. Das ist nicht nur eine Zahl aus einer Tabelle, sondern ein echtes Gefühl von Bildintensität! Allerdings kann der Fernseher nicht immer diese volle Leistung abrufen. Bei kleineren Details wie Scheinwerfern oder Lampen sinkt die Helligkeit auf 500–700 Nits. Das ist eine bewusste Entscheidung der Algorithmen – dadurch wird der Kontrast zwischen großen und kleinen Elementen besser kontrolliert, und das Bild verliert nicht an Balance. Wichtig ist, dass das trotzdem einen enormen Fortschritt im Vergleich zum letztjährigen QN90D darstellt, bei dem ähnliche Details oft nahezu unsichtbar waren und nur auf einem Niveau von gerade mal 200 Nits leuchteten. Hier ist der HDR-Effekt viel kohärenter und glaubwürdiger. Der einzige Nachteil sind die Farben. Die Abdeckung des DCI-P3 Farbraums hat bei 91% Halt gemacht, was in dieser Preisklasse eher als durchschnittlich angesehen werden kann.

Hier haben wir leider keine guten Nachrichten. Der Panasonic W85B ist ein eher dunkler Fernseher – seine maximale Helligkeit überschreitet nicht 300 Nits, weshalb man kaum von einem echten HDR-Effekt sprechen kann. In der Praxis bedeutet das, dass Szenen, die auf anderen Bildschirmen bisweilen „strahlen“ und Eindruck machen, hier einfach wie gewöhnliches SDR mit einem leichten Farbboost aussehen. Unsere Messungen und Filmtests haben das bestätigt – unabhängig vom Inhalt wird der W85B aus HDR nichts mehr herausholen. Daher sollte man, wenn man nach einem Fernseher speziell für HDR sucht, besser einen Blick auf andere Modelle werfen. Zum Trost bleibt die Tatsache, dass der W85B in Bezug auf Farben ganz ordentlich abschneidet. Es handelt sich um einen QLED-Fernseher, weshalb seine Farbabdeckung breit ist und die meisten Filme und Serien natürlich aussehen, ohne einen deutlichen Effekt des „Verblassens“. Die Farben sind gesättigt, sodass beim täglichen Anschauen nicht das Gefühl aufkommt, dass etwas stark nicht stimmt.

Die Farbwiedergabe im QN90F haben wir im Filmmaker-Modus überprüft und, wie gewohnt bei Samsung-Fernsehern, erweist sich genau dieser Modus als der beste Ausgangspunkt direkt nach dem Auspacken. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir es mit einem fehlerfreien Bild zu tun haben. Der Weißabgleich in SDR- und HDR-Inhalten war auf überraschend gutem Niveau – die Farben verschwanden in keine Richtung und sahen bereits im Werkszustand solide aus. Ein Problem trat jedoch bei den Gamma- und EOTF-Kurven auf, die dafür verantwortlich sind, wie der Fernseher mit der Helligkeit umgeht. Hier hat der QN90F das gesamte Bild stark aufgehellt, wodurch Schwarz und Farben ihre Intensität verloren und das Ganze einem Effekt eines aufgesetzten milchigen Filters ähnelte. Glücklicherweise bietet Samsung, im Gegensatz zu vielen Konkurrenten in der miniLED-Welt, dem Benutzer eine Vielzahl von Werkzeugen zur Steuerung der Einstellungen, die wir bei anderen, z.B. chinesischen Herstellern, nicht finden. Daher haben wir uns entschieden zu überprüfen, ob man aus dem QN90F das volle Potenzial herausholen kann, denn wir wissen, dass eine so hochklassige Serie noch viel mehr leisten kann.

Beim Testen des Panasonic W85B haben wir natürlich mit dem Filmmaker-Modus begonnen, denn das ist heute der goldene Standard, wenn es darum geht, Inhalte „so zu sehen, wie der Regisseur es wollte“. Das Problem ist, dass dieser Fernseher von diesen Absichten ziemlich weit entfernt ist. Das größte Problem stellte der Übermaß an Rot dar – sowohl in SDR als auch in HDR. Das Bild sah dadurch oft zu warm aus und wirkte in einigen Szenen sogar „entzündet“. Hinzu kommt die Frage des Helligkeitsmanagements. Als wir uns die Gamma- und EOTF-Diagramme ansahen, war Schwarz auf Weiß zu sehen, dass der Fernseher in den meisten Szenen das Bild stärker aufhellt, als er sollte. Der Effekt war leicht vorhersehbar. Details können verloren gehen, es kommt zu einer Abflachung und Überbelichtungen über den gesamten Bildschirm. Wir wissen natürlich, wie man das verbessern kann, aber ehrlich gesagt, muss man sagen, dass es viel Arbeit bei der Kalibrierung erfordert. Aus der Box liefert der W85B kein bildähnliches Referenzbild – es ist eher ein Fernseher, der ohne professionelle Korrekturen immer ein wenig „auf seine Weise“ Farben und Helligkeit interpretieren wird. Leider zum Nachteil des Zuschauers.

Nach unserer Anpassung der Einstellungen zeigte der QN90F, was er wirklich drauf hat – und man muss zugeben, dass dies eines der besten Bilder ist, die wir in diesem Jahr auf einem miniLED-Bildschirm gesehen haben. Wie bereits erwähnt, stellte der Weißabgleich in der Werksausführung kein großes Problem dar, aber erst nach der Gamma-Kalibrierung gelang es, nahezu Referenzwerte zu erreichen. Ähnlich verhält es sich bei HDR-Inhalten, wo die EOTF-Kurve nach der Korrektur reife und konsistente Ergebnisse präsentiert. Ja, in einigen Filmen kann man beobachten, dass die kleinsten Elemente des Bildes leicht aufgehellt sind, und bei einer begrenzten Anzahl von Dimmzonen besteht weiterhin das Risiko von Halo-Effekten. Man muss jedoch bedenken, dass solche Phänomene für alle miniLED-Fernseher charakteristisch sind und man selbst vom QN90F nicht Wunder erwarten sollte. Das Wichtigste ist, dass der Fernseher nach der Kalibrierung ein Bild zeigt, das in Bezug auf die Wiedergabe der Vision des Regisseurs mutig sogar mit vielen OLED-Bildschirmen auf dem Markt konkurriert.

Zum Glück hat die Kalibrierung im Fall des Panasonic W85B viel bewirkt, besonders bei SDR-Inhalten. Hier war der Fortschritt wirklich deutlich – wir konnten den Weißabgleich ausgleichen und die Tendenz des Fernsehers, das gesamte Bild übermäßig aufzuhellen, recht gut zähmen. Das Bild wurde konsistenter und die Farben gewannen an Natürlichkeit, die in den Werkseinstellungen fehlte. Ja, die Ergebnisse mit dem Color Checker sind nicht perfekt, da der W85B sichtbare Probleme mit der Sättigung von Grün hat, aber insgesamt bewerten wir den Effekt nach der Kalibrierung in SDR sehr positiv. Bei HDR sieht die Situation etwas anders aus. Auch hier gelang es, die Tendenz zur Erwärmung der gesamten Szene zu begrenzen, sodass das Bild deutlich besser abschnitt als in den Werkseinstellungen. Aber trotzdem ist das gleiche Problem, auf das wir zuvor hingewiesen haben, weiterhin sichtbar – der Fernseher interpretiert das Bild zu sehr „auf seine Weise“ und hellt die gesamte Anzeige auf. Das Fehlen von lokalem dimming verstärkt diesen Effekt nur. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der W85B in SDR nach der Kalibrierung wirklich gut abschneidet und problemlos für das tägliche Fernsehen geeignet ist. In HDR hingegen, selbst nach Anpassungen, ist es weiterhin schwierig, ihn eindeutig für ernsthaftere Vorstellungen zu empfehlen.

Der QN90F bewältigt das Upscaling sehr gut. Materialien in niedrigerer Auflösung, selbst SD, werden auf ein klares und scharfes Bild hochgezogen, in dem viele Details im Hintergrund sichtbar sind. Das ist ein großer Vorteil, denn der Fernseher lässt ältere Inhalte oder das tägliche Fernsehen wesentlich besser aussehen als die meisten Budget-Bildschirme. Ein Problem bleibt jedoch der Overscan, das heißt das Zuschnitten der Bildschirmränder, das sich bei Samsung-Geräten nicht deaktivieren lässt. Dies kann dazu führen, dass Teile von Untertiteln auf dem Bildschirm verschwinden oder das Gesicht der Tante von der Hochzeit auf einem VHS-Videoband leicht angeschnitten wird. 😉

Auch die digitale Bildbearbeitung funktioniert gut. Im Menü finden wir eine Funktion namens "Rauschreduktion", die dafür sorgt, dass tonale Übergänge geglättet werden und die Wiedergabe von Material niedrigerer Qualität, zum Beispiel von YouTube, verbessert wird. Bei der mittleren Einstellung ist der Effekt am vorteilhaftesten – er greift nicht stark in die Details ein und beseitigt gleichzeitig das Problem der „Treppe“ in den Farben. Man muss jedoch bedenken, dass die Funktion ziemlich aggressiv sein kann und in älteren Filmen auch das natürliche Korn entfernt, weshalb es am besten ist, sie mit Maß zu verwenden.

Bei nativen Inhalten schneidet der SDR Panasonic W85B sehr gut ab – die Farbübergänge sind glatt und natürlich, ohne künstliche Streifen oder klare Konturen. Die Situation sieht jedoch bei Materialien mit niedrigerer Auflösung schlechter aus. Hier hat der Fernseher die größten Probleme mit der „Verschönerung“ des Bildes. Das Fehlen einer Option im Menü, die eine Verbesserung der Gradation ermöglicht, führt dazu, dass bei älteren Filmen oder Materialien von YouTube manchmal leichte Probleme beim Zusammenführen der Farben zu beobachten sind.

Zum Glück schneidet das Upscaling, also die Verbesserung der Qualität von Inhalten mit niedrigerer Auflösung, viel besser ab. Das ist definitiv eine Stärke dieses Modells – das Bild wird rein und detailliert skaliert, und der Fernseher kommt damit besser zurecht, als man von einem so günstigen Gerät erwarten würde. Das ist dem HCX-Prozessor zu verdanken, den Panasonic seit Jahren entwickelt, und man sieht, dass er selbst in der unteren Serie gute Arbeit leisten kann.

QN90F wurde mit einem Panel ausgestattet, das eine maximale Bildwiederholrate von 165 Hz bietet, und obwohl diese Eigenschaft hauptsächlich von PC-Spielern geschätzt wird, ist es trotzdem erwähnenswert. Bei Filmen oder Sportübertragungen sind wir auf klassische 120 Hz beschränkt, aber das ist kein Grund zur Besorgnis. In der Praxis ist hier der zusätzliche Bewegungsinterpolator wichtiger. Durch die Einstellung „Bewegungsschärfe“ können wir das Bild unseren eigenen Vorlieben anpassen. Die Funktion zur Reduzierung von Unschärfe sorgt für Flüssigkeit und Nachziehen im Sport. Die Funktion „Vibrationsreduzierung“ verbessert hingegen die Flüssigkeit der Bewegung in Produktionen, die in 24 Bildern, also in Filmen und Serien, aufgenommen wurden. Wenn wir sie hoch einstellen, sieht der Film glatter und flüssiger aus, als er in Wirklichkeit gefilmt wurde. Niedrigere Werte bewahren hingegen seine kinowürdige „Rohheit“ mit sichtlichem Film-Rahmen.

Auf den ersten Blick sieht alles gut aus – der Panasonic W85B hat ein 120-Hz-Panel und sogar einen 144-Hz-Modus, sodass es scheint, dass er mit flüssigen Bewegungen gut umgehen sollte. Das Problem beginnt, wenn wir die Einstellungen durchsuchen. Die Optionen zur Verbesserung der Fluidität sind zwar im Menü vorhanden, aber in der Praxis… ändern sie nichts. Egal, was wir auswählen, das Bild sieht gleich aus. Hinzu kommt das Fehlen von BFI, also dem Modus mit schwarzem Frame, der in vielen Fernsehern hilft, die Bewegung zu schärfen. Und plötzlich stellt sich heraus, dass der W85B trotz des starken Panels uns keine realen Werkzeuge bietet, um diese Bewegung nach unseren Bedürfnissen anzupassen. Es ist nur gut, wenn die Quelle selbst mit einer höheren Frequenz arbeitet – beispielsweise Spiele in 120 Hz. Aber wenn es um Filme oder Sport geht, müssen wir einfach nehmen, was der Fernseher uns zeigt, weil nichts weiter damit gemacht werden kann.

QN90F hat beinahe alles, um der ideale Fernseher für Gamer zu sein. Über Dinge wie vier HDMI-Ports, VRR, ALLM oder eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz muss man wohl niemanden erinnern. Große Anerkennung verdient der Game Motion Plus-Modus, also der hauseigene Bewegungsoptimierer für Spiele. Dank ihm lassen sich einige „künstliche“ Frames hinzufügen und das von der Konsole generierte Bild erscheint flüssiger als es sollte. Das ist eine sehr einzigartige Lösung in der Welt der Fernseher – konkurrierende Systeme bieten das normalerweise nicht an – und deshalb hatte Samsung seit Jahren ein starkes Verkaufsargument unter Gamern, selbst trotz des Mangels an Unterstützung für das nach wie vor Nischen-Dolby Vision in Spielen.

Warum schreiben wir also über einen „beinahe“ idealen Bildschirm? Leider haben wir, wie bei den letzten Modellen von Samsung, ein Problem mit dem Fehlen der HGiG-Funktion festgestellt. Dies ist eine Lösung, die es dem Fernseher ermöglicht, die Kontrolle über das Tone Mapping der Konsole zu überlassen, sodass die Spiele genau so aussehen, wie es die Entwickler geplant haben. Was noch schlimmer ist, diese Funktion war zuvor vorhanden und verschwand nach Software-Updates. Anstelle kleiner Verbesserungen haben wir einen Rückschritt erhalten. Schade, denn ohne diese Lücke könnte der QN90F wirklich die ideale Wahl für Gamer in der miniLED-Kategorie sein.

Auf Papier präsentiert sich der Panasonic W85B wirklich solide. Wir haben hier zwei vollwertige HDMI 2.1-Anschlüsse, Unterstützung für ALLM, variable Bildwiederholfrequenz, Dolby Vision in Spielen und natürlich ein hohes Niveau der Panelaktualisierung selbst. Dazu kommt der für Panasonic charakteristische Spielerwerkzeugbalken – so eine „Game Bar“, die es ermöglicht, mit einem Klick die wichtigsten Parameter einzusehen und sie bei Bedarf schnell zu ändern. Klingt großartig, aber das Problem beginnt, wenn wir HDR aktivieren. Hier verliert der W85B erheblich, denn die Implementierung von HGiG ist praktisch nicht vorhanden – der Fernseher verwaltet die Helligkeit schlecht, und anstelle eines treuen Bildes erhalten wir Szenen, die zu hell sind, manchmal sogar überbelichtet. Die Lösung? Am einfachsten – HDR in den Konsoleneinstellungen ausschalten und alles in SDR lassen. Und hier wird es wirklich interessant, denn in diesem Szenario zeigt der W85B seine bessere Seite. Geringer Input-Lag, hohe Flüssigkeit dank 120 Hz – das alles sorgt dafür, dass das Spielen phänomenal aussieht. Ja, HDR kann man vernachlässigen, aber wenn die Reaktionsfähigkeit und das flüssige Gameplay Priorität haben, macht der W85B eine Menge Spaß.