Philips OLED770 vs Sony Bravia 3 50' (VA)

Philips OLED770 versucht nicht, mit den hellsten OLEDs auf dem Markt zu konkurrieren, und es wäre eigentlich schwer zu erwarten, da es sich um das Einstiegsmodell der Philips-Serie für das Jahr 2025 handelt. In unseren Messungen erreichte es maximal etwa 700 Nits, was es ermöglicht, HDR-Effekte in Szenen zu genießen, in denen Licht punktuell erscheint - zum Beispiel im Blitz von Scheinwerfern oder am sternenklaren Himmel. In solchen Momenten kann das Bild wirklich begeistern. Anders sieht es jedoch aus, wenn es mehr helle Elemente auf dem Bildschirm gibt. Der Fernseher, wie viele günstigere OLEDs, begrenzt dann die Luminanz und das gesamte Bild wird deutlich dunkler. Am besten war dies in einer Szene aus dem Film The Meg zu sehen, in der die Sonne hinter der Bohrplattform aufgeht – die Helligkeit fiel dann auf etwa 250 Nits, also nahezu dreimal weniger. Der HDR-Effekt bleibt weiterhin angenehm für das Auge, aber es ist wichtig, sich bewusst zu sein, dass dieses Modell in Szenen mit weniger intensivem Licht am besten abschneidet. Glücklicherweise hat der OLED770 auch ein Ass im Ärmel – die Abdeckung der DCI-P3-Farbpalette beträgt beeindruckende 99 %, sodass die Farben in Filmen und Spielen gesättigt und sehr nahe an dem sind, was der Schöpfer vermitteln wollte.

Interessanterweise schneidet die 50-Zoll-Version der Bravia 3 in Bezug auf die Helligkeit etwas besser ab als ihre größeren Varianten. In den Messungen erreichte sie etwa 370 Nits, was bedeutet, dass diese Werte immer noch nicht mit den Top-Fernsehern konkurrieren können, aber ausreichend sind, um von einer Art HDR-Effekt zu sprechen. Für einige Benutzer wird dieses Niveau akzeptabel sein, während andere es als typisch für SDR-Inhalte betrachten, bei denen keine spektakulären Blitze oder starke Kontraste erwartet werden. Man muss also klar sagen, dass die Bravia 3 kein Fernseher für Personen ist, die das Maximum an Qualität aus den anspruchsvollsten Filmmaterialien herausholen wollen.

Das bedeutet jedoch nicht, dass alles durchschnittlich ist. Sony hat dieses Modell mit einem zusätzlichen PFS-Filter ausgestattet, der ähnlich wie die Lösungen in QLED-Fernsehern funktioniert. Dadurch ist die Abdeckung des DCI-P3-Farbraums auf über 91 Prozent gestiegen. Im täglichen Gebrauch bedeutet dies lebendigere, gesättigtere Farben sowie eine angenehmere Plastizität des Bildes. Auch wenn es hier an starken Lichteffekten fehlt, können Filme und Serien deutlich attraktiver aussehen als beim Vorgänger, dem X75WL.

Bereits die ersten Messungen zeigen, dass die Werkseinstellungen des Philips OLED770 einiges zu verbessern haben, selbst im Filmmaker-Modus. Im Diagramm des Weißabgleichs ist ein deutlicher Mangel an Blau zu erkennen, wodurch das Bild einen leicht gelblichen Farbton hat. In der Praxis ist Weiß nicht schneeweiß, sondern tendiert zu wärmeren Farbtönen – was einigen gefallen könnte, aber aus der Sicht der Genauigkeit eine Abweichung von der Norm darstellt. Die Gamma-Einstellung neigt hingegen eher zur dunkleren Seite – der Durchschnittswert liegt bei etwa 2.6 statt den Referenzwerten von 2.4. In den Mitteltönen wirkt das Bild düsterer und stärker gesättigt, was zu "filmisch" aussehen kann, aber etwas an Natürlichkeit verliert. Die meisten Probleme sind jedoch bei der Farbwiedergabe zu sehen. Der durchschnittliche Fehler ist relativ hoch, und einige Farben – insbesondere Grautöne – weichen deutlich von dem ab, was man sehen sollte. Im täglichen Fernsehen bedeutet dies, dass Farben manchmal weniger natürlich erscheinen können, als wir uns wünschen würden.

Sony Bravia 3 haben wir hauptsächlich im Filmmodus getestet, der sich sofort als die beste Wahl unter den Werkseinstellungen herausstellte. Es ist nicht das ideale Bild, aber im Vergleich zum Eco-Modus, den der Fernseher direkt nach dem Auspacken anbietet, ist der Unterschied deutlich und positiv. Im Filmmodus lässt sich ein gewisses Problem erkennen: Das Bild wirkt zu warm, was auf fehlende blaue Farbtöne im Weißabgleich zurückzuführen ist. Dennoch kann das Endergebnis bei SDR-Inhalten als wirklich anständig und zufriedenstellend für das tägliche Fernsehen angesehen werden. Weitaus gravierendere Fehler zeigen sich in HDR-Materialien. Die Analyse des Color Checkers zeigte erhebliche Abweichungen, und das schwache Helligkeitsmanagement, kombiniert mit einer begrenzten Farbabdeckung, legt die Mängel des Bildes in diesem Modus noch stärker offen. Das alles führt dazu, dass HDR in der Ausgabe der Bravia 3 wenig überzeugend wirkt und den Eindruck, den die ganz passable SDR-Inhalte hinterlassen, trüben kann. Glücklicherweise ist das keine ausweglose Situation. Alle Fehler können bis zu einem gewissen Grad gemildert und einige sogar vollständig korrigiert werden durch professionelle Kalibrierung. Daher haben wir beschlossen zu überprüfen, wie sich der Fernseher nach solchen Korrekturen verhalten wird.

Philips OLED770 hat von Anfang an Signale gegeben, dass in ihm ein großes Potenzial schlummert, aber in den Werkseinstellungen war es schwierig, dies vollständig zu erkennen. Das Bild war manchmal zu warm, und einige Farben schienen auf dem Weg ihre Natürlichkeit verloren zu haben. Die Kalibrierung zeigte jedoch, dass es sich um einen Fernseher handelt, der sehr arbeitsfreundlich ist – er reagierte auf jede Korrektur und enthüllte fast sofort eine weitere Schicht seiner Möglichkeiten. Der Weißabgleich konnte sowohl in SDR als auch in HDR so eingestellt werden, dass der gelbliche Schein verschwand und ein neutrales, klares Weiß erschien. Die Gamma stabilisierte sich näher am Ideal, wodurch die mittleren Töne ihre Natürlichkeit zurückgewannen und die Schatten nicht mehr künstlich abgedunkelt wurden, vielleicht sogar mit einem leichten Aufhellungseffekt. Der Effekt war offensichtlich... Filme werden mit größerer Freiheit angesehen, das Bild hat eine kinoreife Tiefe, aber ohne das Gefühl, dass etwas übertrieben oder abgedunkelt ist. Am interessantesten war jedoch die Arbeit an den Farben. Werkseitig waren die Fehler nicht dramatisch, aber leicht wahrnehmbar – Hauttöne waren manchmal zu warm und Grau hatte nicht immer den Farbton, den wir erwarteten. Nach der Kalibrierung fielen die Fehlerwerte jedoch auf etwa 2, und in vielen Fällen sogar unter 1. Das ist ein deutlich niedrigerer Wert als der Erkennungsgrenzwert für das menschliche Auge. Anders ausgedrückt, nach der Korrektur „klickten“ die Farben endlich an ihren Platz. Beim Blick auf den Bildschirm hatten wir das Gefühl, dass der Fernseher begann, mit voller Stimme zu sprechen. So wie ein Instrument, das endlich gut gestimmt wurde.

Die Kalibrierung hat es ermöglicht, aus dem Bravia 3 erheblich mehr herauszuholen, als wir zu Beginn erwarten konnten. Es gelang vor allem, den Mangel an Blau zu beheben, der zuvor zu einer merklichen Erwärmung des Bildes führte. Nach einer kleinen Anpassung des Weißabgleichs verschwanden die meisten Fehler in den Messungen des Color Checkers für SDR-Inhalte praktisch. Die Weißtöne wurden natürlicher, und die Helligkeitsregelung stabilisierte sich auf ein nahezu ideales Niveau, das die Wahrnehmbarkeitsgrenze des menschlichen Auges nicht überschreitet. Man kann also mit Fug und Recht sagen, dass der Bravia 3 bei SDR-Inhalten, nach einigen Anpassungen der Einstellungen, wirklich hervorragend abschneidet. Viel schlechter, obwohl immer noch deutlich besser als vor der Kalibrierung, schneidet HDR-Inhalte ab. Der Weißabgleich konnte in Ordnung gebracht werden, jedoch sind die Einschränkungen des IPS-Panels nicht zu überwinden. Das Fehlen von lokalem Dimming führt dazu, dass selbst die kleinsten Elemente überstrahlt werden können, was sofort ins Auge fällt. Farblich ist der Effekt ebenfalls verbessert, obwohl er von der Idealität entfernt ist – viele Fehler überschreiten weiterhin die Grenze von vier, sogar fünf Delta E-Einheiten, das heißt, sie bleiben für das menschliche Auge sichtbar. Es war bereits früher klar, dass der Bravia 3 kein Fernseher ist, der geschaffen wurde, um mit HDR-Qualität zu begeistern. Trotzdem ist es erfreulich, dass der Bildinhalt bei SDR, nach der Kalibrierung, wirklich großartig aussehen kann und wir in dieser Kategorie positiv überrascht wurden.

Das Problem der zuvor erwähnten Farbverbindungen kann weitgehend durch die Funktion „Verzerrungsreduzierung“ gemindert werden, also dem Algorithmus zur Glättung von tonal Übergängen bei Philips. Am besten funktioniert dieser auf niedrigem Niveau – dann entfernt er effektiv unerwünschte Farbstriche und führt gleichzeitig keine seltsamen Artefakte ein oder verliert Bilddetails. Es ist eine dieser Funktionen, die man tatsächlich eingeschaltet lassen sollte.

Deutlich schlechter sieht es mit dem Upscaling aus. Bilder mit niedrigerer Auflösung sind oft zu weich, und gleichzeitig treten in einigen Abschnitten charakteristische „Treppenstufen“ auf. Der Eindruck ist, als ob der Algorithmus versucht, zwei widersprüchliche Richtungen – Glättung und Schärfung – zu vereinen, und letztendlich keinen goldenen Mittelweg gefunden hat. Zur Ermutigung kann man hinzufügen, dass der Fernseher keine Probleme mit Overscan hat, d.h. die Kanten des Bildes nicht abschneidet, was manchmal bei anderen konkurrierenden Konstruktionen vorkommt.

Bravia 3 bringt der Familie der Sony-Fernseher mehr als nur einen gemeinsamen Namen. Sie zeichnet sich vor allem durch die Fähigkeit aus, die Qualität schwächerer Materialien dank des verwendeten Prozessors zu verbessern. Den fortschrittlichen XR-Chip, der aus teureren Modellen bekannt ist, finden wir hier natürlich nicht, aber trotzdem muss man zugeben, dass das Bild in niedrigerer Auflösung überraschend gut war. Das Upscaling funktionierte effektiv, und die meisten Teile des Bildschirms waren frei von dem typischen übermäßigen Schattenrauschen, das man bei Budget-Konstruktionen findet. Auch die Funktion zur Verbesserung der Flüssigkeit tonal Übergänge ist bemerkenswert. Bei hohem Setting funktioniert sie wirklich gut und maskiert effektiv die Unvollkommenheiten der Gradation, ohne größere Details zu verlieren. Es kommt zwar vor, dass der Algorithmus übertrieben Elemente glättet, die klar bleiben sollten – zum Beispiel Gesichter – aber im Allgemeinen ist der Effekt vorteilhaft. Die besten Ergebnisse konnten gerade bei der höchsten Einstellung erzielt werden, und diese Option könnten wir Personen empfehlen, die Inhalte von schlechterer Qualität ansehen.

Die Frage des Panels beim Philips OLED770 ist nicht ganz offensichtlich. Der Hersteller gibt ein 120 Hz-Panel an, aber unsere Messungen haben gezeigt, dass der Bildschirm ein 4K-Signal sogar bei 144 Hz annehmen kann. Das klingt nach einer großartigen Nachricht – denn wer möchte nicht einen zusätzlichen Modus für PC-Spieler zu diesem Preis? Die Realität stellte sich jedoch als komplexer heraus. Bei 120 Hz verhält sich der Fernseher wie die meisten OLEDs – das Bild ist absolut klar, ohne Spuren von Nachzieheffekten oder Unschärfen, ideal sowohl für dynamische Spiele als auch für Sportübertragungen. Das Problem tritt erst bei 144 Hz auf. Im Gegensatz zu Modellen mit offizieller Unterstützung dieser Frequenz zeigt sich hier das Phänomen des sogenannten frame skipping. Das bedeutet, dass der Fernseher nicht in der Lage ist, alle Frames darzustellen – ein Teil davon wird übersprungen, wodurch die Bewegung an Flüssigkeit verliert und auf dem Bildschirm doppelte Konturen erscheinen. Der Effekt erinnert an die Funktion BFI, die Philips in diesem Modell ohnehin nicht anbietet.

Die Bewegungsflüssigkeit war nie die Stärke von Fernsehern mit 60 Hz Matrices, und die Bravia 3 macht da keine Ausnahme. Dennoch hat Sony etwas hinzugefügt, was Menschen, die empfindlicher auf die Art der Bilddarstellung reagieren, überzeugen könnte. Die Rede ist von dem hauseigenen Bewegungsoptimierer Motion Flow, der dem Benutzer viele Anpassungsmöglichkeiten bietet. Damit kann das Bild flüssiger und sogar theatrale wirken, oder man bleibt bei einem kinotypischen Stil mit dem charakteristischen Ruckeln, das vielen einfach mit der filmischen Atmosphäre assoziiert wird. Diese Funktionen wirken bei Inhalten mit einer niedrigen Bildfrequenz, also Filmen und Serien, die in 24 oder 30 Bildern pro Sekunde aufgenommen wurden, und damit bei Materialien, mit denen wir im Alltag konfrontiert sind. Genau hier erweist sich der Bewegungsoptimierer als eines der wichtigsten Merkmale bei der täglichen Nutzung des Fernsehers, und hier schneidet die Bravia 3 wirklich anständig ab.

Wenn jemand einen Fernseher zum Spielen sucht, ist der Philips OLED770 ein Kandidat, den man schwer ignorieren kann. Allein die Tatsache, dass wir hier einen OLED haben, bietet einen hervorragenden Ausgangspunkt – perfektes Schwarz und unendlicher Kontrast sorgen dafür, dass abendliche Sessions in stimmungsvollen Spielen ausgesehen wie direkt aus einem Kino. Dazu kommt das Ambilight-System, also LEDs auf der Rückseite des Fernsehers, die das Bild auf die Wand hinter dem Bildschirm erweitern. Der Effekt ist der, dass selbst einfaches Spielen in FIFA wie eine kleine Aufführung aussieht, und in Horrorspielen wird die Atmosphäre wirklich dicht. Auch technisch ist es nicht schlecht. Der Philips OLED770 unterstützt variable Bildwiederholfrequenzen (VRR) bis zu 120 Hz, hat einen automatischen Spielmodus (ALLM), und wenn jemand eine Xbox Series X nutzt, kann er auch auf Dolby Vision-Unterstützung in Spielen zählen. Man muss nur wissen, dass der Input-Lag in diesem Modus ein wenig höher ist als standardmäßig, aber immer noch in einem akzeptablen Bereich. Als Bonus gibt es noch das „Game Bar“-Panel, ein spezieller Werkzeugstreifen für Spieler. Es ist nicht die bequemste Lösung, aber es ermöglicht, wichtige Parameter ohne Verlassen des Spiels zu überprüfen. Insgesamt ergibt sich ein Bild von einem Fernseher, der auf der einen Seite alle wichtigen Gaming-Funktionen hat, auf der anderen Seite aber auch etwas Einzigartiges hinzufügen kann – Ambilight. Und dieser Mix aus Technik und visuellen Effekten macht den OLED770 zu einem der besten Bildschirme zum Spielen unter häuslichen Bedingungen.

Bravia 3 ist kein Gerät für E-Sportler oder Fans von nächtlichen Marathonen mit einem Controller in der Hand. Das Fehlen einer 120-Hz-Bildwiederholrate und HDMI-2.1-Anschlüssen beendet das Thema, bevor es sich überhaupt entwickeln kann. Es ist ein Fernseher für Gelegenheits-Spieler, die nach der Arbeit FIFA oder Rennspiele spielen, und nicht für jemanden, der jeden Frame in einer Tabelle misst. Trotzdem hat Sony ein paar nette Extras hinzugefügt, damit es nicht so karg ist. ALLM funktioniert wie es soll, indem es den Fernseher automatisch in den Spielmodus (niedrige Latenz) versetzt. Hier finden wir sogar eine einfache Game Bar, die übersichtlich ist. Doch die größte Neuheit ist die PlayStation Portal-App. Damit kann man Spiele von der PS5 drahtlos starten und sofort auf dem Bildschirm des Fernsehers sehen. Klingt großartig, aber es genügt, ein paar Minuten zu spielen, um erhebliche Verzögerungen zu spüren. Das ist unserer Meinung nach eher eine Demonstration der Möglichkeiten als etwas, was man im Alltag nutzen kann. Wenn jemand wirklich spielen will, sollte er besser sofort die Konsole mit einem HDMI-Kabel anschließen und die drahtlosen Probleme vergessen.